Förvirrad alltså.. Är hon holländartecknad eller inte?

Jo hon är holländartecknad!

Detta är vad det kan bli, med eller utan wienerteckning.

A_bb C_ dd gg Isabella
A_bjb C_ dd gg Gul/blå japantecknad
am_ bb C_ dd gg Zobelsiames blå
am_ bjb C_ dd gg Vit/blå siamesjapan

#3 - Åh tack så jätte mycket!

#2 Nu kan jag inte så mycket om de andra vitfläcksanlagen men :)

#5 - Jo hon är vitörad och feltecknad holländartecknad,

Visste inte att de kunde ha vara wienertecknad ,vitörad holländartecknad samtidigt :D

#7 - Åh okej, nej men på härstamningsbeviset står det att hon är wienertecknad. Det är mer nu som jag tänkte på att hon måste vara holländartecknad, dock är den inte riktigt perfekt :)

#8 Den behöver inte vara perfekt för att vara holländartecknad :)

Är det vitörade dvärgvädurar med satin eller rexpäls så är det inte holländareteckning som hon har, utan wienerteckning och/eller vitörad anlaget. En vitörad kanin har ofta en holländarliknande teckning, då de ska ha vita tassar, vitt bröst och ofta har vit bläs/stjärna.

Hon kan ju knappast vara wienertecknad, det finns ju inget wiener eller vit BÖ i stammen.

Hon är satin pälsad, vit bö finns dock längre bak i hennes stam.

Har läst att just VÖ kan ge liknande wienerteckning fast kaninen inte är wiener, samt som #10 säger om holländarteckningen.

Nu kan jag inte alls så mycket koll om övriga vitfläcksanlag då jag endast avlat brokat och wiener, så jag är inte alls insatt på just vitfläcksanlag.

Men ni som är insatt så undrar jag. Hur många vitfläcksanlag kan en enda kanin ha samtidigt?
Och hur kan det se ut? Genkodsmässigt m.m

Har läst att flera är dominant så hur kommer det sig att kaninen kan ha flera dominanta samtidigt? Är det ungefär som de tidigare lokusarna, dvs som de dominanta A_B_C_D_G? Fast i vitfläcksanlag efter? Om ni nu förstår hur jag menar.