Tycker inte att inavel är okej överhuvudtaget. Så nej.

Okej! :) Nej, jag tycker inte om det heller så mycket egentligen. Men om det skulle funka, och om det inte skadar kaninerna så.

Nej det blir inte för mycket, det är bara att para på :) Speciellt med tanke på att Sockervadd redan är inavlad och "felfri" (antar jag, annars hade ni nog inte tänkt tanken på att anväda honom i avel).

Men man ska veta varför man tar en kull, om det är för att man vill ha kaninungar och tar första bästa hane, eller om man vill förstärka visa drag som finns i den linjen, dvs har ett medvetet mål. Och viktigt, om man inavlar så måste man vara beredd på att det kan komma fram defekter och ta konsekvenser av det, tex måsta avliva hela kullen. Uppkomna defekter är INTE ett resultat av en inavling, utan ett resultat av att två kaniner som båda har defekter i sina gener parats. Det är alltså bra att det kommer fram att det finns defekter, tex bettfel, hippo, max factor i linjen, i stället för att hela tiden utavla och sprida sådana gener.

Det finns många som tycker mycket om inavel, men faktum är att kaniner i det vilda paras son-mamma, pappa-dotter osv hela tiden. Kaniner klara inavel bra jämfört med många andra djur.

#3 är det då ok att para syster med bror ur samma kull?

#4: Det tycker jag beror lite på vad man har för anledning till att man vill para besläktat.
Man bör ha en ordentlig tanke bakom det och en långsiktig plan, anser jag, om man tänkt hålla på med inavel/linjeavel.

Håller helt med #5.

Tycker dock inte ni skall ta denna kull om ni inte har ett speciella skäl till att ta den. Att "leka" med inavel är inget jag tycker man ska göra, utan skall man hålla på med inavel/linjeavel ska det vara medveten Avel, där man antingen vill se om det uppstår defekter, eller antingen vill förstärka bra drag hos båda avelsdjuren.

Är det ok att para en normal pälsad hona med en teddy för att få fram en unge med mer päls?

#7 Starta gärna en ny tråd om det. Det tillhör inte denna tråd. /Medarbetare