Har en nikon D3100. Nöjd med den. Bra för både nybörjare och mer erfarna personer.

Har två objektiv: 18-55mm (ingår) och tamron 18-200 mm.

Tagen inomhus 🙂
Dessa två är med 18-200

18-55 mm

Måste fråga först. Vad är du ute efter i en kameran? Prisklass? :)

Jag själv har haft 4 systemkameror. Började med en Nikon D40, bytte till en D5000 efter att blixten gick sönder på D40n. Bytte sedan upp mig till en Nikon D90 och idag har jag en Nikon D7000.

Jag föredrar systemkameror med "ruta" uppe bredvid blixten för att kunna ställa in allt manuellt och mycket snabbare. Men för att få bästa möjliga bild så krävs det att man lär sig ställa in kameran själv och att man har en bra objektiv. Huset har egentligen ingen betydelse förutom att man ska kolla så att det har det man söker. AF motor, klarar hög ISO utan brus, antal bilder per sekund osv. :)

#1 tack! #4 jag vet typ ingenting om kameror utan då mina intressen är bla. Kaninhoppning och hästhoppning skulle jag vilja ta någolunda bra bilder… Skulle man kunna ta bra sånna bilder med en för 3000kr? :/

#5: Allt går om man väl vill! 😉

Vet en av mina vänner som tar otroligt mycket bättre bilder med en Nikon D3000 än en del med mer avancerade kameror. Så det handlar mer om inställningar, objektiv och fotografen själv. 🙂

Men tror tyvärr inte man kommer under 3' om man ska köpa en ny. 
Men Nikon D3200/D3100 kan vara något att satsa på. Kanske skaffa ett längre objektiv sen för att sedan om man vill upgradera sig efter något år skaffa ett mer avancerat hus. 

Man kan säga att Nikon D3000-serien är en uppgradering till min första kamera Nikon D40. Med massa fler funktioner och förbättringar. Helt klart en kamera som är värd pengarna. 👍

Jag har en D3100, och den funkar bra, har lite olika objektiv men det jag använder mest är 18-70mm.

Skulle absolut rekomendera den.

Även jag har Nikon D3100. Man får väldigt mycket kamera för pengarna och den fungerar utmärkt för nybörjare!

Jag har en canon D600 och är jättenöjd med den… 

Här är en bild…

och så en till …

Här är en bild tagen med Canon eos 550d. Bra nybörjarkamera, vet dock inte ifall den säljs fortfarande? eos 600d ska dock vara väldigt lik. Helt ok prisklass. På mellandagsrean var den nere under 4000.

Och här är en bild tagen med Canon eos 70d. Har inte hunnit testa den på kaninerna än då vädret inte varit på min sida. Men jämfört med eos 550 så klarar den av bilder i mycket sämre ljus och bildserietagningen är mycket snabbare. Perfekt för motiv i rörelse! Jag köpte kameran för ca 2 veckor sedan för ca 8500 kronor.

Man ska dock inte stirra sig blind på själva kamerahusen utan oftast är det objektivet som gör bilden. Köper du t.ex. Eos 550d så kan du köpa ett bra zoom objektiv för att kunna ta bra bilder på t.ex Kaninhoppning. Hade jag varit du så hade jag bara köpt själva kamerahuset och sedan objektivet vid sidan om.

Har en lika som #1 med original objektivet, inte tamron där emot en annan zoom objektiv (minns inte hur många mm) den är OK! Bra nybörjarkamera men utvecklas man så växer man snabbt ur den". Jag tycker inte original objektivet är jätte bra. Det är absolut OK i BRA ljus. Men vanlig inomhusbelysning utan blixt är värdelöst. Grå och molnigt ute också värdelöst. BRA ljus, sol osv då funkar den toppen. Zoom objektivet är mer ljuskänsligt :) jag skulle vilja utöka med ett bättre objektiv men fotar så lite nu så inte värt att betala. Annars hade jag önskat ett objektiv som klarar sämre ljusförhållanden och som kan ta rörelser. Den är inte helt bra om objektet rör sig, ex springer. Bara i… Åter igen bra ljus x) Bilden tagen med d3100 och zoom objektivet jag har där jag står på kanske 15 meters avstånd. Den är inte heller bra att fota med på små saker, möjligtvis med micro objektiv. Den fokuserar inte och allt blir bara suddigt typ, ex vid insekter eller små blommor. Vissa gånger har jag lyckats på någon blomma men då är den bäst när man zoomar och ändå har liiite avstånd. Du kan inte ha objektet för nära linsen. Alltså original objektivet som ofta följer med.

D3100 är annars en billig första systemkamera. Utöka med bra objektiv så rekommenderas den.

#13 Jag har tagit på insekter och annat med orginalobjektivet om det är det objektivet du menade? Men håller med, fungerar bäst i bra ljus men så är det med många objektiv tycker jag, nog lättare när man fotar mycket manuellt 🙂

#13 jag har fotat mycket Marco förr med der vanliga kitobjektiver 18-55mm. Visst, det får inte vara för mörkt men det har funkat fint. Jag brukade använda ett close-up filter +10 och en macrotub. Man kan även köpa en macroblixt till ifall man tycker det är för mörkt ;)

Taget med Canon eos 550d, 18-55mm och close-up +10

Vad är en "close up +10"? :) Ja alltså visst det går för ibland har jag också fotat men vill jag verkligen komma suuper nära tycker jag det är svårt, jag fotar både manuellt och med auto (då av lathet) :)

Det är ett filter du skruvar på på objektivet så att du kan komma mycket närmare saken du ska fota, dessutom förstorar det upp väldigt mycket. Ett billigt alternativ till macro-objektiv :) Filtret kostar olika beroende på storlek men brukar inte kosta mer än 200 kr. Klart värt pengarna ifall man tycker det är kul :P Sedan kan man även vända objektivet ut och in för att få enorma förstoringar. Dock måste man vara väldigt försiktig så att man inte får in skräp i huset då det är svårt att få bort.

Här är en bild med objektivet ut och in :)

Tack för all hjälp och alla fina bilder :) Mina kaniner är inte precis några som sitter still… Hade dennhär bilden (bifogad) blivit MYCKET bättre om den hade blivit tagen av en nikon 3D100? Jag vet att det är svåra frågor att svara på men tycker ni att nikon 3D100 är "bra på att inte bli suddiga"..? Tack

Suddiga och suddiga. Det beror helt på motivet. Bilden du bifogade är i princip helt suddig, både motiv och bakgrund. Med systemkamera kan du manuellt ställa in skärpan och då blir just den punkten du vill skarp. Dock kan det vara svårt att hänga med i rörelser, därför finns det en inställning, i alla fall på canon, som följer motivet då det rör sig och fokuserar automatiskt. Väldigt smart, det enda man behöver göra är att försöka ha motivet rätt i bild så att kameran fokuserar på rätt punkt.

Så ja, med systemkamera kunde bilden blivit bättre. Vad var det du fotade med här? Mobil eller kompaktkamera? Var du på rätt avstånd? Var linsen ren? Man kan ta minst lika bra bilder med en vanlig kompaktkamera också. Poängen med systemkameran är ju att man ska lära sig att göra bilden själv utan en massor automatik. Många tror dock att bilderna automatiskt blir bättre bara för att man köpt en systemkamera. Så är det inte. Jag har massor bilder från mina gamla kompaktkameror som är mycket bättre än flera av mina bilder tagna med systemkameran ;)

#21 med rätt ljus och objektiv kan du få skarpa bilder med d3100 ja. Men sen beror det på, man ska hålla kameran still, hinna fokusera och kör du manuellt ska du ha in rätt inställningar. Kör du jämt auto kan du såklart få bättre bilder men inte grymma :) Här är en bild tagen utan solljus men vanlig dagsljus, i dimma med uato.

Här är bild tagen samma dag, i dagsljus utan sol men lite bort från dimman. Auto.

Vanlig inomhusfotografering :) Tycker det är svårt ibland när objektet (typ kanin) rör sig jämt, särskilt på nära håll om man typ fokuserar, och trycker av och däremellan hinner kaninen flytta på sig och då har inte kameran fokuserat rätt och så blir det suddigt :P

Är kluven mellan dessa, vilken fördrar ni?:

-Canon EOS 1100D

-Nikon D3100

#26 Jag tycker Nikon, en enklare kamera med mer tillbehör tillgängligt ;)

Har en Nikon D3100 och är nöjd med den :) kommer köpa lite nya objektiv snart men skulle jag ha köpt en kamera själv (fick denna i present) så skulle jag ha lagt nån 100-lapp till och köpt D3200 istället. Stör mig nämligen en del på att skärmen är så dålig på D3100:an och den är betydligt bättre på 3200. Sen har den lite andra förbättringar med. Bilden nedan är tagen tidigare idag med Nikon 3100, 18-55 objektivet som medföljde.

Canon EOS 60D med objektivet Tamron AF70-300mm

#26 Nikon föredrar jag 🙂

Är det stor skillnad? Sparar nämligen 300 på att köpa canon.

#31 Jag tror inte det är några direkt stora skillnader, två bra märken. är mer objektiven sen än kamerahusen. Så är mycket smaksak.

Vilken kamera är bäst för att ta "ögonblicksbilder"? Till exempel på skuttande/hoppande kaniner utan att det blir fula ränder och dåliga bilder :)

Putt!

#34
Vad är det för svar du letar efter? Du har fått tips? på många olika kameror och då är det bara att gå in på google, skriv "Canon 1200D vs Nikon D3200" och vips så får du upp vilken som är 'bättre' än den andra. Ingen systemkamera idag är dålig, oavsett om du kollar på Canon, Nikon, Pentax, Sony, Samsung och så vidare.

Jag föredrar Nikon men det är bara för att jag alltid har använt Nikon. Personligen tycker jag att de har ett bättre grepp, snyggare och inte lika plastiga som Canon - men det är jag. Det kan hända att du älskar Canon, den kanske ligger och känns perfekt i din hand. Det finns i princip ingen skillnad på kamerorna, de alla har samma inställningar och funktioner, väldigt små skillnader som inte spelar någon som helst roll.

Gå till en fotoaffär och känn på olika kameror, vilket känns bäst? Vilken passar din hand bäst? Det är bara du som kan avgöra det och det är en väldigt viktig del som spelar stor roll. Jag tar automatiskt sämre bilder så fort jag får en för liten kamera som inte passar mina händer.

Skulle jag rekommendera en kamera skulle jag säga Nikon D3100/3200/3300. Eller varför inte en mindre Nikon 1? Det är en kompaktsystemkamera, vilket betyder att den är liten som en kompaktkamera men det går att byta objektiv.

#33
Kolla på Nikon 1. Ska du ha en ren kompaktkamera så kan jag inte hjälpa dig men tror du får gå upp ganska rå rejält i priset då du behöver en kamera med manuella inställningar.

Kan man ställa in så att man kollar i den lilla rutan när man tar kort på Nikon 3D100 (har ingen aning om vad rutan kallas😂) 

Alltså, att bilden ej visas på den lilla skärmen när man tar kortet?

#36 Nej, man kan inte se på den stora skärmen så att säga när man tar kort, om det är så du menar? Enbart när man filmar. 
Är så på de allra flesta systemkameror.

#37 Så man kollar i den pyttelilla rutan när man tar kort? Och ej på lilla "tv skärmen" eller vad jag ska kalla den.?

#38 Förstår inte riktigt hur du menar? Man tittar inte på den stora skärmen. Alltså inte i den skärmen där man kan kolla bilderna sen, ändra inställningar osv.

#37: Det ska man kunna.

#36: Du drar i spaken där det står "LV", för att få så kallad live view. http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/PSFIW-zMlOd9XUCPZ99qs3J3a28/Overview/4-HD.jpg

Där efter ska du kunna fotografera.

"Nikon D3100 är en bra kamera som bör tillfredställa de flesta användare. Den har fått ärva både video och live viewfunktion från D5000 och D90, och är dessutom vassare på det än sina äldre storasyskon."

På både D5000 och D90 kan man fotografera under live view så skulle vara konstigt om man inte skulle kunna det med en ännu nyare kamera.

Jag har en Nikon D5100, fick den i vintras så det är nu till sommaren den verkligen kommer på prov men än så länge tycker jag verkligen om den, har ett 18-105mm objektiv (AF-S NIKKOR) (kan inte lägga upp bilder på kanin iFokus längre av någon anledning :( )

#39

Förstår om du inte fattar, att förklara är inte min starka sida 😎

Men jag förstår vad du menar, så tack!

#40 Jag har en sån kamera som hon frågade om och jag kan inte göra det på min enligt dem på Elgiganten och jag har inte hittat några inställningar på den heller för att kunna göra det. När man filmar blir det dock automatiskt. Jag kan enbart kolla när jag fotar genom den lilla där ovanför den större skärmen.

#43: Skulle vara konstigt om dem hade pockat bort den funktionen på en nyare kamera även om äldre modell i samma serie har det. Man drar i spaken mot "Lv" för att sedan fotografera som vanligt. Min kamera har funktionen på exakt samma vis. Och där fungerar det. 

Kan säga att affärer har inte alltid rätt.

#44 Ja kanske verkar konstigt men det är så. Drar man i spaken "lv" så kommer man till filmning på d3100. Men vet inte om man kan fota på samma? Aldrig testat. Får testa det.

Nej det vet jag om 😉

#45: Provade nyss på min mammas kamera Nikon D5000 där man kommer till filmning vid Lv knappen (http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000/D3S_6719-1200.jpg) och använder man sedan avtryckaren som vanligt så kan man fotografera via den med. 🙂

#46 Får testa med min om det går där med, kanske inte omöjligt 😃

Jag har Nikon D90

#46 det fungerade 👍
Men jag tyckte det var lättare på "vanliga" sättet haha