Sånt händer tyvärr lätt när inget kontrakt skrivs :(

Jag tog emot en kanin, om enligt de tidigare ägarna var uppfödd av henne, för något år sedan som jag fick avliva p.g.a. grava bettfel. Kindtändernas rötter hade trängt igenom käken och kaninstackarn kunde inte äta själv. 

Jag tog kontakt med dem och bad henne ta föräldradjuen ur Avel, men icke - inget svar fick jag😐

(Att kindtändera var långa var de tidigare ägarnas fel, då kaninen inte fått tillräckligt med hö. Men att tändernas rötter trängde igenom käken var en ärftlig åkomma, vilket hon inte ville ta ansvar för. Fick inget svar någon av gångerna)

#1 Kan även hända fast man skriver kontrakt.

#3

Självklart. Men då kan man i alla fall smälla dem på fingrarna och ta det hela till rätten. Om inget annat kan man försvåra deras vardag även om det inte leder till något.

#4 Det kan man inte, kontrakt gäller ej på kaniner eftersom de räknas som varor och där gäller "sålt är sålt". Kontrakten är med andra ord inte juridiskt bindande.

#5

Amen vad är det för skitregler? Det gäller ju på katt. Ursäkta min okunnighet i ämnet.

#6 Ja, håller helt med! Hade varit super med andra regler men kanin är ju tyvärr andra klassens husdjur😕

Gud vad taskigt gjort! Altså av hon Lotta då! :(

#6 och #7 Tror samma regler gäller för alla typer av djur, dvs sålt är sålt och tidigare ägare har därmed avsagt sig rätten att bestämma vad som ska hända med djuret framöver.

Efter vad jag har förstått så har inte TS sålt sina kaniner, utan tvärtom betalade TS denna Lotta för att ta hand om hennes kaniner, och då är det förstås sjukt fel att sälja dem vidare om man lovat att de skulle få stanna kvar hela deras liv…

Jag har själv lämnat en kanin för omplacering till ett annat ställe, och betalat för det, men då var personen ifråga mycket tydlig med att hon skulle försöka omplacera kaninen till ett lämpligt hem,  så det var inga konstigheter.