Jag ska ta kull på teddydvärgvädurar för att jag tycker det e mysigt, vill göra rasen mer populär, avla för snälla och trevliga kel kaniner :) Och avla för kel tycker jag inte är något fel eller mindre rätt eller seriöst än att avla för utställning eller hoppning!

#1

Men en utställningskanin kan användas till kel, likaså en hoppkanin kan kelas med.

Just teddy är ju en knepig ras att sälja till kel också då de kräver extra mycket pälsvård, och alla kelköpare har ju inte den kunskapen.

Kommer du behålla avkommor själv?

Jag har två hopp-kullar planerade där föräldrarna för det första är jätte trevliga samt att de visat framtassarna massor på banan.

Tar kullarna dels i eget syfte för att behålla en ur varje, då jag tror det kommer bli riktigt duktiga ungar, och att jag har intresserade på kullarna 

Jag kommer bara ta en kull i år pga min operation. Och jag kommer troligtvis behålla hela kullen tills jag kan se vilka som lämpar sig till fortsatt utställning och Avel. Resten blir till kel eller så slaktar jag dem. :)

Sen kan man lägga till en kategori till, för de som avlar för köttet skull. Dvs de som tar en kull för att slakta ungarna. Oftast brukar man låta någon säljas till kel eller liknande för att "betala" fodret för kullens uppväxt. Eller hur man nu ska förklara.

Jag avlar för att få fram trevliga kaniner till kel.

Jag ser inget fel att avla på kel, OM man är seriös

Jag har en planerad kull, Det blir nog bara en i år.

Själv ska vi behålla en kaninunge, Och nej jag parar inte utan intresse.

Planerar du att ta någon kull nu i vår?
Varför?

- Ja, för jag tycker det är det bästa som finns att se små liv komma till världen! Jag vill få fram perfekta kelkaniner och föräldrakaninerna (framförallt hanen) är underbara! Det är en riktig upplevelse som ger erfarenhet och fantastiska minnen. Att se hur glada folk blir som kommer och kollar på kaninerna är oslagbart! :)

Hur många av er har tänkt behålla en unge ur era/n planerade kull/ar?

- Tror inte det är samma lag här i Danmark om att man måste behålla en unge, men jag vill gärna behålla en hona om det kommer någon extra fin 

Har ni något intresse för eran kull försäljningsmässigt?
Parar ni med eller utan intresserade?
Vad är det för syfte med eran kull?

- Ja, det finns intresse. Redan efter första kullen frågade folk om vi skulle få en till och sa att de var intresserade. Fanns det inget intresse alls skulle jag inte para. Vi hade jättelätt att sälja ungarna ur den första kullen, som tur är. :) Folk sa faktiskt att våra ungar var de sötaste de hade sett med de små öronen och allt fluff! Syftet skrev jag längst upp, perfekta kelkaniner (kaninen är faktiskt Danmarks populäraste keldjur).

Kommer ta en Angorakull och en Teddydvärgvädurs kull.

Angororna är till ullproduktion och Teddysarna är till avel/kelhem.

2# fast man kan använda en hopp kanin till kel med och och även den kel kanin till hoppning och om inte dem i hoppavlen hade blandraser skulle dem funka till utställning med osv osv så så kan man ju inte tänka för det kan man se ur massa olika synpunkter! Varför skulle inte en teddy vara bra till kel! Enligt mig kommer dem passa utmärkt till det även hoppning? Och jag informerar mina köpare om pälsvården? :)

Jag ska inte ta några kullar i år för jag är inte intresserad v att skaffa några fler kaniner just nu. Tycker inte heller att mina kaniner har något att tillföra just nu när det är så många kaniner som inte hittar hem, mina honor är besläktade med nästan allt i hoppväg ;) 8# Jag får nog säga att kel har med temprament att göra, hopp och utställning med utseende och inställning. Därför är det mycket lättare för en kanin att var både hoppkanin och kelig, än kelig och hoppkanin :/ Jag menar visst kan man hoppa med sin djuraffärskanin men avlade hoppkaniner har ett helt annat steg.

#9 fast syftade inte på djuraffärs kaniner nu utan typ blandraser som inte har någon känd hoppare i släkten utan "bara" användt till kel innan, den kan ju lika väl lära sig hoppa som en annan blandras med hoppkaniner i sin släkt..

Det är väll ingen skillnad på en sådan kanin och en djuraffärskanin?

Jag har ingen köpare. Ingen hoppbakgrund. Inga stamtavlor på ungarna. Jag tar kullar av den egoistiska anledningen att få kött på bordet ;) I grunden handlar det om att jag vill ha kött som haft det bra. De bor i stora utrymmen med tunnlar och lådor och högt i tak. Jag vill ersätta åtminstonde en stor del av de stackars fabriksgrisarna och hönsen med kött som haft det bra och kanin är lämpligt och miljövänligt. Jag är ingen bra vegetarian. Har testat det, men jag vill iallafall ta ansvar för min mat.

#12

Hade jag haft platsen och en man som kunde slakta åt mig så hade jag också fött upp för mat på bordet =). Är kanon när man kan kombinera nytta med nöje på så sätt. Och samtidigt göra en god gärning, att inte stödja fabriksgrisarna och de andra djuren som får leva ett inhumant kort liv.

#13 Lär dig slakta själv!

Funderar på att ta en rexkull för mat och ev en dvv kull för avel/utställning om jag får tag i en bra hane.

Jag planerar en dvärgvädurskull i vår, för Avel, kel, utställning och hoppning. Planerar även att spara en av dem.

Hade nog förmodligen tagit kullen även utan andra intresserade än mig själv, vill ju så gärna ha en Elsa/Ike bebis 

Planerar du att ta någon kull i vår?
Nej, ev en om jag anser att Elsa är redo för en kull i sommar. Men annars kommer jag ha fullt upp med min nuvarande hoppkull där jag ska behålla två bebisar :)

**Varför?
**Hoppning självklart ^^

**Tänkt behålla en unge?
**Ja, jag tar kullar för min egen skull så det är nästan en självklarhet.

**Intresse för kullen?
**Eftersom jag inte bestämt mig, och ens hittat nån hane så nej. Men intressekoll görs såklart innan. Jag parar bara om det finns minst två intresserade, annars är jag rädd att bli sittande med alla (har plats men vill inte)
Och jag anser som såhär, att kullar uppfödda för ENDAST kel inte borde tas alls. Dom som avlar för hoppning (alltså med meriterade föräldrar) får oftast sålt alla sina till hoppning. Dom som föder upp för utställning får alltid ett överskott i sina kullar, ungar som inte duger för utställning och Avel. Då säljs ju dom till kel, eller hur? Utställningskullar är ju tagna med ett ordentligt syfte, och uppfödaren är oftast seriös. Och när deras överskott säljs till kel, VARFÖR då ta kullar som endast kommer vara för kel? Det leder bara till överskott av kaniner i längden. Och då leder det till att fler kaniner kommer släppas ut och bli misskötta. Jag är inte säker på att man förstår vad jag precis skrev, men jag kan inte förklara det bättre haha.
Och ja, haters gonna hate

#14

Visst, då är ett problem löst ;) men har fortfarande inte platsen ^^ så det hade inte hjälpt mig i dagsläget. Den dagen vi bor på gård ska jag se till att jag (mannen :P ) lär mig slakta så jag kan använda överskottet till något bra.

#17

Word!

#17 Ungar som tas för kel kanske har bättre temperament än de som avlas för utställning. Man avlar inte bara på hundar för att de ska vara utställningsdjur exempelvis. De som endast vill ha kelkaniner bör också ha ett utbud kaniner som har jättebra temperament och de kanske inte passar ihop med kaniner som avlas fram för utseendets skull. :)

Jag tycker det är bra att det finns uppfödare för allt, OM uppfödarna är seriösa och inte tar kull bara för det är kul med bebisar men som sedan inte bryr sig om kaninerna när de är stora. För mig är kaniner sällskapsdjur, inte utställningsdjur eller liknande (kanske vill jag syssla med det i framtiden, men inte just nu) och jag vet att det finns många som tänker likadant. :)

Massavel däremot är aldrig okej!

#19 Men utställningskaniner har som "krav" att dom ska ha bra temperament :P Tänk om du kommer med en icke hanterbar dvv till en utställning liksom, stackars domare!

Men ja, min åsikt. Alla får ha sin

Edit: Förtydligar, en ansvarig uppfödare tar en kanin med dåligt temperament ur Avel.

#20 Nej faktiskt inte. Skulle en kanin bita en domare så skulle den inte nollas.

#20 Det finns 95poängare som är aggressiva så det är inte direkt något krav tyvärr… Så länge kaninen går att vända på så går de igenom, betyder inte att kaninen är en utmärkt kelkanin för det.

Men jag förstår hur du menar.

#21 Nej inte så jag menar, men alltså. En ansvarig uppfödare tar djur med dålig temperament ur Avel, vissa avlivar dom. Så det finns inget som säger att kelkaniner har bättre temperament än en utställningskanin :)

#23 Men jag tycker personligen att det är betydligt mycket mer FEL att avla efter rasstandard och ta bort ungar med fel färg eller fel form på huvudet, osv., som vissa faktiskt gör… än att föda upp kaniner som inte ser "perfekta" ut från början men som är gudomligt söta och snälla :) Visst kan utställningskaniner vara perfekta sällskapsdjur, men det är inte säkert. Min fokus är att kunna bidra med jättebra husdjur, sen finns det andra som hellre vill avla fram djur efter rasstandard. Det är bra att det finns folk till allt.

Ser inte logiken i att det skulle vara mer rätt att avla på kaniner som kan hopppa/ställas ut, än kaniner som sprider glädje med sin härliga personlighet. :)

Planerar du att ta någon kull nu i vår?

Ja.

Hur många av er har tänkt behålla en unge ur era/n planerade kull/ar?

Tar kullen för min skull, räknar med att behålla två eller tre ungar.

Parar ni med eller utan intresserade?

Har inte kollat upp det. Jag ska behålla ett par själv, får se om det blir några ungar "över".

Vad är det för syfte med eran kull?

Vackra utställningskaniner med ett trevligt temperament som även är passar till sällskap. Eller tvärtom, mysiga sällskapskaniner som dessutom är snygga.

Tirin och LivetsKaniner, förstår precis hur ni båda tänker och håller med båda till viss del.

Visst är det jättebra med trevliga kaniner och bra om det finns fler än bara ett syfte för kull, men samtidigt så är det ju smartare om de som avlar för just utställning/hoppning avlar och inga kelavlare fanns, eftersom då skulle inga kaniner tas bort för att de ser "fel" ut, eftersom det ändå skulle finnas en efterfrågan på dessa kaniner.

Sen så måste de ju absolut vara jättetrevliga i temperamentet, det är ju A och O i all Avel! Mina rackare är världens trevligaste enligt mig själv, aldrig en aggressiv tendens hos någon utav dem, och de är alla avlade för utställning! :)

#26

Jättebra skrivet, då hade man mättat "alla marknader". Kelköparna hade fått sina "annorlunda" kaniner (wienertecknade, brokade, uppåtörade dvv, lejonhuvade med för lite man mfl), utställningsuppfödarna hade fått sina rastypiska djur och hopparna hade fått sina hoppavlade kaniner efter meriterade föräldrar.

#26 Ja men precis sådär jag menar! :)

#17 Instämmer till 100%

#19 Varför skulle kaniner avlade för kel ha bättre temperament? Tycker ofta det är tvärt om…  Vet flera keluppfödare som är ökända för att ha dels aggressiva djur, dels en himla massa bettfel.

#29 För förhoppningsvis avlar keluppfödare på snälla kaniner då det är dessa man använder till kel. Men såklart är ju ökända människor inget att ha i aveln! Säger inte att det är en självklarhet eller nått, men om man avlar på snälla kaniner för att få fram ett bra temperament är ju det perfekt till kelkaniner.

#30 Det gör jag med. Pallar inte att ha aggressiva kaniner, och därmed avlar jag inte på aggressiva kaniner heller. I slutänden är det ju så att merparten av de kaniner jag föder upp går till kel, oftast hos barnfamiljer. Därmed vill jag att de är trevliga, lugna och lätthanterade. Vill kunna sälja dem till kel med gott samvete!
Enda skillnaden mellan mig och en "seriös keluppfödare" är att jag vill att mina kaniner motsvarar standarden också ;)

#31

+ att du vet vad som finns bakom dina kaniner. Stamtavlor är ju bra på så vis.

Ja jag planerar att ta 2 till 3 kullar i år.

Kull nr 1. En nu i vår efter mina 2 kelkaniner som jag även hoppar med. Dock inte startade då honan är lite envis när det gäller hoppningen. Ska själv spara en hona ur denna kull och troligtvis starta med denne om hon inte visar samma envisa beteende som sin mamma.

Kull nr 2. Kommer att tas på min satinrex dvärgvädur med en hane jag lånar in. Denna kull kommer jag och ägaren till hanen dela på då vi ska kolla båda kaninernas led för ev. bettfel. Så vi kommer spara minst vars en unge. Resten vet vi inte ännu vad vi ska göra med, troligen kel eller slakt.

Kull nr 3. Utställnings kull med rysstecknade dvärgvädurar. Här kommer sparas 1-2 ungar.

Vad många kaniner väldigt många här måste ha. Så trevligt :) Många som tar flera kullar och ska spara av var kull. Önskar jag hsde kunnat det.

Min första, och hittills enda kull, tog jag med syfte att behålla en unge. Det är blandisar, och i mångas ögon inte värda lika mycket (??). Jag tycker att det är självklart att man ska fundera på varför man tar en kull, men man ska inte behöva försvara det mot andra som exempelvis föder upp renrasigt och "ser ned" på de som inte gör detta. Jag kommer troligtvis ta en till kull i år med syfte att få fram fina kaniner med ett härligt temperament, och jag har även funderingar på att eventuellt behålla någon om jag fastnar lite extra för denne.

Jag tror bitterheten mot keluppfödare från renrasiga uppfödare kommer från att de tvingas att tex avliva helt friska och defektfria unga kaniner med all livsglädje kvar, som Tirin sa, för att marknaden på kelkaniner mättas av kaniner som är enklare att få tag på - ofta kaniner utan ens härstamningsbevis eller någon som helst "inga defekter"-garanti.
Det finns inget "ser ner på", det handlar om att det är onödigt många kaniner som inte får några hem, så många att avliva har blivit ett bättre alternativ för vissa. Rasstandarduppfödare kommer att ta kullar vilket som (det är ju det de går ut på, trots allt) medans många som tar kelkullar har "de är söta och snälla"-anledningarna men egentligen finns det inget som gör deras kaniner speciella nog att tillföra något till "kelkaninsaveln".

Och nu pekar jag inte finger åt någon i tråden, för hur man än ser på det så är det väldigt många "kelkullar" som kommer till för att en tolvåring vill ha bebisar på sin revirgalna lejonhuvade hona från djuraffären och parar med grannens snälla vädurshane, inte genom noga genomtänkt Avel.

Nej, för min del blir det nog ingen kull i år. 4/5 av mina kaniner bär på defekter. Den femte tänker jag inte chansa på då hon kommer från samma uppfödare som ett antal av de andra kaninerna är ifrån. De leden har ju reden visat sig vara kassa…

#36 Vad är det då som gör "rasstandarduppfödare" berättigade att ta hur många kullar de vill? Mår kaninerna bättre av det? Varför skulle det vara mer okej Att ta en kull med renrasiga kaniner där tre av fem ungar blir kelkaniner, än ta en kull där fem av fem blir kelkaniner, sålänge man avlar på friska, trevliga djur (vilket man får anta om det handlar om en "seriös" uppfödning)?

Jag tycker inte att man ska koppla ihop folk som medvetet och genomtänkt tar kullar som lämpar sig bäst för kel med "tolvåringar som vill ha bebisar på sin revirgalna lejonhuvade hona från djuraffären och parar med grannens snälla vädurshane".

Jag vet inte riktigt vad som skulle kunna vara ett "giltigt" syfte med en kull i mina ögon. Det jag tycker är viktigast är att man kan ta 100% ansvar för att ge ungarna ett så bra liv man någonsin kan. Får honan 8 ungar så ska man ha plats/lösning för 8 kaniner extra om man inte får sålt dem. Extra burar eller kanske slakt, så att inga liv "går till spillo" för att vi människor så himla gärna vill ha små fluffiga djurbebisar.

Tror inte att man kan sätta en grupp (uts, hopp, kel) som är allra bäst på bra Avel. Så länge man sprider kunskap, inspirerar till bra kaninhållning och ansvarar för de liv man tagit fram för sin egen skull så är det väl ok.

Personligen tittar jag på andras kullar och får glädje i det, och drömmer om att starta ett omplaceringshem för alla kaniner som redan är i livet men glömts bort när de inte längre är "små och söta" :)

Planerar du att ta någon kull nu i vår? 3-6 st. Hur många av er har tänkt behålla en unge ur era/n planerade kull/ar? Ur två kommer jag garanterat behålla och ev ur de andra om de blir de jag vill ha. Parar ni med eller utan intresserade? Avlar för min egen skull så spelar ingen roll. Vad är det för syfte med eran kull? Hoppkullar och Obl hoppkullar/obl Avel :)