Jag vet faktiskt inte riktigt hur det är med det där.. Hos marsvin tex är inte alla som är vit rödögda albino.

Hur är det när albinos uppstår? Är det inte en mutation som kan uppstpå lite här och var, men som också är resistant? Alltså måste väl båda föräldrarna vara albino, eller bära på albinogenen, för att få albino-ungar - om det nu inte uppstår en mutation någonstans?

Ganska nyfiken på det där faktiskt ^^ Hoppas någon kan ge ett bra svar

"Albino" (se vit rödögd) är en färg inte en mutation/deffekt.

Parar man två kaniner som båda bär på vit rödögd (eller är det själva) då blir det vit rödögda. De måste alltså vara så att båda bär på det. Det kan aldrig bli en mutation och färgen dyker upp.

Jag har själv en Vit rödögd hane som jag andvänder i Avel och många uppfödare innan mig ägt honom och avlat på . En superfin herre och avkommorna är alla superfina och friska.

#2: Är det inte skillnad på albino och vit rödögd då, precis som hos marsvin? För albino saknar ju pigment, så det är väl ingen färg, och den har väl också lättare för att få sjukdommar?

Vit rödögd är väl isf en färg.. Hur man nu skulle se skillnad vet jag inte? Men det kanske inte är så med kaniner..?

Från nationalencyklopedin:

"Albinism hos djur.
Det ärftliga anlaget för avsaknad av färg är recessivt och har renodlats hos många djur, t.ex. möss, råttor och kaniner."

Om jag inte minns fel har den här frågan varit uppe innan. För mig låter det som att vit rödögd är albinism men jag vet inte.

Vit rödögd är iaf inte farligt att avla på. Jag tror det är samma sak.. :S

Jag gogglade nämligen, och då stod det att vit rödögd och albino inte är samma sak - hos marsvin. Men jag tycker också det borde vara samma, eftersom man är väl inte vit och rödögd om man inte saknar pigment = albino..?

Haha, ska nog fråga inne på marsvin.ifokus :P Men det kanske är annat med kaniner..! Hoppas någon vet helt säkert.

http://kanin.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=639ef592-ef88-499b-ab40-916ea4185cde

Ser att det varit uppe innan ^^ Men jag tycker inte dom kom fram till något riktigt i tråden.

Jag är inte så jättebra på kaninfärger men en albino, oavsett djurart, har inte förmåga att bilda pigment, det som gör ögonen röda är blodet som lyser igenom. Att sedan djur kan ha andra färger och ändå ha röda ögon borde väl bero på mutationer i de gener som gör att de kan bilda färg. Detta stämmer i alla fall för t.ex. himalaya färgen hos mus. De är ju inte helt vita men har ändå röda ögon.

Men till saken… Ett albinodjur är en defekt… Alltså borde man inte avla på den! Ett albinodjur är mycket känsligare än andra djur med sjukdommar och annat i alla fall inom hästar.

Är det bra att avla på ett defekt djur???

När man nu talar om bettfel, kaniner utan stam och liknande, så tillhör även albino denna grupp!

Läste någon tråd om Vilken färg? man gillade bäst hos kaniner… Började tänka efter lite…

#10: Jo, albino brukar vara känsligare, det gäller nog alla djur. Men om det nu är skillnad mellan albino och vit rödögd så borde alltså vit rödögd vara olika färger på olika raser och därför kunna avlas på utan problem?

Nu hängde inte jag med… Vad skulle det vara för någon skillnad?? En albino är en vit kanin med röda ögon… eller har jag fel??

#12: Det finns ju tex rasen New Zealand white som är en vit kanin med röda ögon.. Även rasen Vit lant är en vit kanin med röda ögon.. Och dessa två är ju rediga raser som man avlar på och ställer ut, precis som vilken annan ras som helst..

Då är ju frågan.. hehe, ja frågan är väl någonting i stil med varför inte det anses vara defekter och man kan avla på dom raserna.. hm,hm. Då måste det väl finnas någon skillnad på albino och vit rödögd, eller så är albino helt okej att avla på?

Obs!!!! Detta handlar absolut inte om att någon skulle vara mindre fin eller så… Jag menar bara att man måste vara konsekvent i sina handlingar. Bland annat: När man skriver att man inte ska para på korsningar och andra "mindre värda kaniner"

Missförstå mig inte… Jag menar inget illa! Men tänk konsekvent!!!

om en kanin är vit med röda ögon är den ju en albino men sen kallar man väl färger olika beroende på vilken ras/djurart det är man pratar om?!

albino skulle väl inte jag kalla för defekt. ordet defekt förknippar jag med t.ex. bettfel och andra saker som gör att ett djur inte är korrekt. en albino är ju ändå korrekt trots om den inte kan bilda pigment.

#14: Jag tänker inte heller att något ska vara mindre fint och sådär ^^

Men om albino nu är en sådan felaktig defekt, varför finns det två raser som.. Ja, är vita rödöga enbart?

Fast albino klassas som defekt på andra djurarter… Vad är skillnaden???

Visst är bettfel en slags defekt… Men var ska man dra gränsen??? Albino då???

Det att det finns raser som det står i rasstandard att de ska vara vita rödögda känner jag inte till…

Någon som vet hur det egenteligen ligger till??

Vit lant finns bara i färgen Vit rödögd.

Vit rödögd är ingen deffekt, alla vita kaniner kan lättare bli solbrända och förstöra huden. Vit rödögda kaniner brukar inte vara mer sjuka en andra färger.

DÄREMOT så kan vi väl klassa Vit scheckar som en deffekt när du tar upp det här om Vit rödögd. Vit scheckar lever i genomsnitt bara upp till 3 år, och får oftast magproblem.

(I din kull blir ungarna 25% vit scheckar)

Albinism

SKAF läs under "Vit" högst upp på sidan

18 Jag vill absolut inte trampa någon på tårna… Och jag förväntar mig att ingen heller ska hoppa på mig!

Om du tribe kan säga att mina blivande ungar kommer att bli defekta… skicka mig gärna stamtavlan på föräldrarna, då jag inte har en susning på färgerna bakom!

Verkar inte som det är något större fel på albino trots allt. Då vissa raser ska och bör ha den färgen.. Man skulle väl aldrig avla fram en "bettfels-ras", eller hur? Men raser där bara albino är godkända finns

Jaså, så dina kaniner som kommer från en riktig uppfödare har inte informerat dig om detta ?

Faktum :
Dina kaniner, är båda Brokade parar man dessa blir det Vit scheck. Detta kan man se UTAN att kolla i någon stamtavla eller något.

Ja, det tribe skrev om vitscheckar stämmer.

Kanske man ska läsa på lite om Avel innan man planerar Att ta en kull? Varför tänker du avla på kaniner vars bakgrund du inte vet något om? De kan bära på bettfel och andra defekter, och det finns även chans att de kan få rödögda ungar..

#22 + #23: Tråden handlar om något helt annat..

Tycker iaf att det låter hemskt när ni kallar albino för defekt… Andy är INTE defekt!! Och tänk på dom människor som är albino, är dom defekta??? Nej, albinos är vackra! Vare sig det gäller kaniner, människor, påfåglar, älgar osv. Så jag håller INTE med om att det skulle vara nån defekt!!!

Hopi: Vad definierar du som en defekt? De människor som är albino har ofta grava problem med synen, och är extremt känsliga för bla. ljus. Hos människan så förorsakar albinismen problem som gör att människan oftast inte kan leva normalt.

Elina: Jag tycker defekt är ett så hemskt ord! Och om man ska börja fundera så.. Är någon fri från defekter då? Vare sig vi talar om kaniner eller människor??

#27: Människor har/bär ju trots allt på en massa eländiga defekter. Som exempel så har ju många människor bettfel. Jag skulle absolut kalla albinism för en defekt hos människan, och annat ärftligt som har en negativ påverkan. Vad skall man kalla defekter på ett mer neutralt sätt då?

Jag håller iaf inte med om att albino är en defekt.

Hopi: Okej, vad skulle du kalla albino då (hos människor)?

Att kalla vit rödögdhet hos kaniner för en defekt tycker jag dock är felaktigt.

Att det är en defekt vet jag och kan tyvärr inte ändra på det…

Almännt känt i hela världen! Inte bara jag…

En fråga bara, Kan bettfel få kaninen att må dåligt på något sätt? Att den får svårt att äta m.m.. För om albino är en deffekt som inte skadar kaninen så ser jag inget fel med det, medans deffekter som kaninen inte mår bra av inte är bra att föra vidare..

Men jag vet ju inte hur det är det där med bettfel, eller med någon annan deffekt heller.

#31: Det är inte allmänt känt för mig i alla fall. Fattar inte varför det i så fall skulle finnas flera "defekta" raser som får dåliga poäng på utställningar om de inte är albino, eftersom deras ras är och ska vara albino.

Jag menar i almännhet… Djur , människor och växter. Det är därför jag började tråden… För att höra varför albino kaniner är erkända… Endast i syfte att lära mig, inte att hoppa på någon!

#34: Jag vill också jättegärna lära mig, tycker sånt här är superintressant.

Men jag tror det är olika på olika djurraser, och på människor och växter. Människor och växter ska inte vara albino. Men hos kaniner finns det i alla fall 2 raser där enbart den färgen är godkänd, och det "makes no sence" för mig om man då ska kalla det för defekt. Tror inte man kan kalla det så

#31: Hur kan du säga att rödögdhet är en defekt hos kaniner? En defekt är ju något oönskat och något som gör att människan/djuret har något fel i sig.

Hittade något intressant för ett tag sedan: " Rabbits are not really albino ever. Some breeds have white colors and those rabbits will always have red eyes." (http://en.allexperts.com/q/Rabbits-703/indexExp_75041.htm)

På engelska sidor har jag flera gånger läst att vit rödögda kaniner inte är albino, men när man talar med svenskar så säger nog en del att kaniner är albino. Vad som är rätt då får man ju fundera över.

Marsvin med röda ögon är iallafall inte albino enligt vad jag hört.

#37: Ja.. Jag frågade inne hos marsvin.ifokus och dom sa att albinogenen inte fanns hos marsvin, det finns bara vita med röga ögon

Kaninmänniskor säger inte Albino, aldrig, de oefarna däremot säger det.

Det heter Vit rödögd punkt slut!