jag tkr inte att det är ngt fel på ngn typ av päls, så länge djuret haft det bra & avlivats på ett humant sätt

Slaktar man kaninen (som jag tar för givet levt ett bra liv och blir slaktad rätt), så är det onödigt att bara slänga pälsen/skinnet så då är det bättre om så mycket som möjligt av kaninen kan användas.

Så jag är för det, om allt gått rätt till och det tas till vara på hela kaninen.

Jag personligen skulle aldrig vilja använda djurpäls eller skinn. För mig känns det fel, och jag blir äcklad av tanken på att gå omkring med ett dött djur på mig..

Jag själv vill inte ha det, då jag inte känner någon som helst anledning till att ha det som varken accesoar eller som kläder. Men det är inget fel att andra har det.

Beroende på var man köpt det.

#3 Antar att du är vegitarian då?

Jag skulle aldrig kunna ha ett dött djur på mig.
Visst bra att det återanvänds, men jag skulle aldrig ta på mig det.

EMOT om djuret föds upp bara för pälsen. Men ska djuret ändå slaktas ska man djur ta vara på allting.

Kan ju också tillägga att jag själv aldrig skulle kunna ha det på mig.

Hemslöjdade kläder med skinn- och pälsdetaljer från egenuppfödda djur har jag en viss förståelse för.

Kläder med päls (eller hela pälsar!) som finns i handlen fattar jag inte att någon köper. Det övergår mitt förstånd. De kommer från djur som levt eländiga liv.

Men just kaninpäls vill jag inte komma i närheten av oavsett hur bra kaninen än haft det. När det gäller skinn kan jag liksom blunda för faktumet att det kommer från en ko. Men kanin? Det är ju såna små skruttar som dunkar med matskålen i golvet när jag försöker ta sovmorgon på lördagarna, kollar tv med mig på kvällarna och hälsar så glatt när jag kommer hem från jobbet. Att ha ihjäl dem för att äta och göra kläder av är ju helt barockt.

Och ja, jag inser att det är orimligt att värdera det annorlunda än skinn från kor.

Tycker det är ok, men skulle själv aldrig bära på ett dött djur.. För det är väl lika bra att ta vara på allt?

#9 En ko kan vara precis likadan som du beskriver dina kaniner..

#7 Vilka djur föds upp enbart för pälsen?
Kommer typ bara på chinchilla och räv….
För minkar tas kropparna vara på och används till annat.

#11 Precis! Kor är helsköna :D

#5 Nej, men äter inte vilka djur som helst. Har svårt att förstå varför man vill jaga djur, och skulle själv inte kunna äta någonting sådant trots att de kanske många gånger haft det bättre. Vet att min pappa köpte rådjurskött för ett par år sedan men jag kunde inte äta, allt jag såg framför mig var en glad och skuttande litet rådjur i skogen..

#9 Kor har inte annat värde än kaniner?

Jag säger som många andra, att om djuret ska slaktas för köttet är det bara bra att man tar vara på pälsen. Att däremot döda djur endast för pälsens skull anser jag är HELT FEL.

Jag har dock sett stickade tröjor gjorda av angorapäls! Alltsåå har de tagit pälsen som de ändå klipper/rakar bort och gjort en mysig tröja av det. :) Jag har nästan själv funderat på det eftersom kaninpäls är så sinnessjukt mjuk och skön <3

#16 Ja jag tänkte också säga det :) Jag har sett på ett program där de klippte en angorakanin och gjorde en katt av det ;) Eller kaninpäls-katt :D Så kan man ju lika gärna göra en tröja av det :)

"Hej vart köpte du den fina tröjan? Ser jättemysig ut"

"Hej, jo den är från min kanin hehe" ;)

Och fårull! :D

#11 #15 Nej, jag tycker inte heller att kor är mindre värda, har mindre känslor osv än en kanin. Det står ju sist i inlägget.

Det jag försökte förklara är att känslomässigt reagerar jag annorlunda på kaninpäls och koskinn. Alltså jag äcklas inte när jag ser skinnskor. Delvis kanske för att det är så vanligt att jag är avtrubbad. Men jag tror också det beror på att jag inte känner några kor. Har bara sett dem på håll i hagar och har därför inga känslomässiga band till kossor. Jag tycker det är lika fel att döda kossor för att äta och göra kläder, bara att jag inte reagerar på samma sätt känslomässigt när jag konfronteras med det.

Jag använder skinn men att de tex använder utrotningshotade rävsvansar det ogillar jag starkt . Ni vet på de där mössorna med puff på av utrotningshotad art. Har för segt internet för att kolla upp exakt nu men ni förstår nog.

Eftersom kor och kaniner inte är "utrotninghotade" har jag inte något emot det ifall köttet äts upp och inte bara kastar bort det

#16 Jag är också sjukt sugen på ett plagg i angora. Finns liksom inget mjukare än kaninpäls :)

Men jag klarar inte av att köpa när jag ser det till salu för jag är rädd att det kommer från kaninstackare som sitter i minimala burar och har det dåligt på fler sätt.

Fårull och angoraull kan jag ha på mig, men det är för att djuret dödas inte för det :)

#16 Angoraull är ju något helt annat. ;) Där lever fortfarande kaninen när man tar ullen (och inte skinnet), den är ju framtagen för just det syftet också.

#22 Tycker samma. Vill dock inte ha peruk :0

#24 Peruk? :P

#24 Peruk? xD

jag jobbar med Skotska Highland kor, och jag skulle mer än gärna ha en matta utan ngn av de kornas skinn, de slaktas enbart för köttet, och allt skinn & läder går tyvärr till spillo :/

#23 Jag vet Annika, det var ju det jag skrev xD

#14 Är väl bättre att djuret får bo naturligt och leva lyckligt tills man skjuter det? Ex. älgar mår ju  oftast bätte än en ko som bor i en ladugård.

#16 Angoraull är såå underbart! Synd bara att angorakaniner oftast inte lever lika länge som en "vanlig kanin"

#25 och #26 Ja xD

#31 Vad hade peruk med detta att göra?:P

#32 Vi pratade ju om pälsar=hår. T.ex. att jag skulle kunna gå runt i fårull och kaninull, men inte människohår=peruk xD Det hör väl ändå till ämnet liiite? :P

#33 Alla peruker är dock inte människohår ;)

#34 Sant :P

#30 Det tycker jag inte stämmer helt, en uppfödare vi ska köpa av i framtiden har ett par stycken som är runt 10-års åldern.

#36 Ja, visst finns det angoror som lever länge. Men i genomsnitt så lever dem inte fullt lika länge.

#36 Det är dock ovanligt :) Vanligst är att dom blir 4-5 år ungefär, där ligger medelåldern, i alla fall på satinangororna, vet inte hur det är med vanliga angoror?

Jag tycker att det är fel att slakta ett djur och föda upp djur bara för pälsens skull. Bara för att vi människor ska ha på oss "snygga" kläder. Men om man ändå ska slakta ett djur för kött, så kan man ta tillvara på pälsen också.

#12 Vad används minkarna till? Nyfiken och icke insatt =)

Jag är för. Jag har mina små produktionsplaner för framtiden…ska bara lära mig att laga mat och trä en symaskin först vilket kan ta några år ;)

#40: Åtminstone till foder, pälsningsfett återvinns till energi. Gödseln skickas till kompostering.

#40 Man tar ju pälsen. Sedan fettet används t.ex till smink osv.
Kropparna används till "bränsle" "energi" så inget går till spillo :)

#41 Till foder? Man använder inte minkar till foder, inte i Sverige i alla fall.

Vet ni kossor har också jättepersonligheter precis som kaniner, vissa raser med mer humör och andra med humör liknande dvärgväduren :D De nafsar i baken om man är för seg och hälsar när man kommer, stampar klövarna i golvet om de får mat lite senare, kittliga på vissa ställen men även envisa som tusan om man de märker man är lite seg. Den enda nackdelen med kossor är att de är bökigare av sig, smutsar ner sig och är stora. Annars är de väldigt lika kaniner.

Folk som inte har kanin brukar oftast se kaniner som är lite skygga av sig och kommer inte och klänger och ser vad gör du då?? De flesta kaniner gör inte det om de inte känner personen. 
Precis samma med kossor

Jag anser inte det fel med att äta nöt även som jag känner kor som har underbara personligheter, jag anser det inte fel att äta kanin även som jag äger kanin och älskar kaniner. Jag hoppas bara att allt kommer till användo så inget slösas

Vet inte direkt varför jag skrev det men de flesta kanske inte vet vad jag nyss berättade. Jag visste inte innan jag började den här skolan :)

Jag är emot alla pälser dock är de ju ett + i kanten om dom haft ett bra liv men så tycker jag också att människor dödar alldeles för mycket djur, snart finns de inga kvar! Vi har andra material att göra kläder av så vi behöver inte längre skinn, okej visst vi behöver köttet men då kan man ta pälsen också men vet att många företag slänger hälften av djuret. Om vi hade slutat döda så himladens mycket djur hade nog jag tyckt att de va mer okej än vad jag gör nu.

#44 Tro mig, det finns koll. Under jakttider får dom t.ex bara skjuta ett visst antal under jaktperioden osv så det är reglerat :)

#45 Jo men även fast vissa har koll så dödas de 100tals kor och andra djur runt om i världens alla slaktfabriker

#46 Dock är dom uppfödda till det. Och det dödas inte mer än nödvändigt. Det är mer reglerat än du tror ;)

#47 njae tror inte precis att delfinerna som fångas in i kina är uppfödda till de

#48 Nu var det inte det tråden handlade om. Utan om man är för eller emot kaninpäls. Ev annan päls, inte delfiner?

#49 Som jag skrev, de är alldeles för mycket djur som dödas därför är jag emot kaninpäls och allannan päls och sen blev de att dom är uppfödda å blabla men alla djur är inte de :p

#50 Fast när det är t.ex tjuvjakt på delfiner osv har ju inte med kaninpäls osv att göra:P

#51 tror inte det är tjuvjakt då de väldigt stor process finns med i dokumentären earthlings men somsagt inget med kaninpäls att göra :)

#52 Stor del är det dessvärre, viss del inte.

#42 Att använda kroppen till energi betyder att den bränns i ett fjärrvärmeverk eller liknande. Det är precis det vi gör med dom sopor som inte återvinns eftersom det är förbjudet att ha soptippar i Sverige. Man kan säga att minkkroppen tas till vara men det är lika sant att säga att den slängs med soporna.

#54 En nära släkting till mig är minkfarmare så jag vet nog det där mer än du :) Det är inte samma som soporna som kropparna används.

Och jag vet en del om sophantering :) Även om minkkropparna inte blandas med folks hushållssopor innan förbränning används de på samma sätt. För det är så vi gör med avfall som vi inte kan återvinna eller ta hand om på bättre sätt.

#56 Det är inte på samma sätt. minkkropparna återanvänds till något bra, alltså inte bara "eldas upp". Så minknäringen tar vara på typ allt.
Men nog med OT nu :P

Har inga som helst problem med kaninpäls eller annan päls så länge djuren haft det bra. Jag skulle tex inte ha några problem med tex minkpäls om minkfarmarna var mer anpassade efter djurens behov. Nu vet jag inte vad minkar har för behov men jag tänker spontant att om de tex är grupplevande så bör de få bo i stora hagar/burar tillsammans med kompisar, mycket plats att röra sig osv. Mycket plats, rent och fint och bra omvårdnad och vård är viktigt för mig.

Jag lägger ingen större värderingsskillnad på att avliva en ko för kött eller avliva en ko för skinn. (nej skinner från köttkor tas inte tillvara utan kaseras, koskinn kommer från kor som är uppfödda för det endamålet.

Jag är blandätare dvs äter både kött, fisk och vegetabiler. Jag använder skinn, päls, ull och dun dagligen och har inga moraliska problem med det. Skulle också om jag bodde på annat sätt föda upp kaniner och höns för eget bruk (svårt att göra det i ett radhus med en frimärksstor tomt). Jag är däremot noga med vart köttet, ullen mm kommer ifrån. Använder tex inte merionull från australen pga mueliseringen. Väljer så långt som möjligt köpa kravmärkt kött eller beteskött. Grönbeteskor i Braslilien har ett bättre liv än uppstallade sojauppfödda kossor i Sverige.

Själv är jag emot skinn och päls, jag vill inte köpa det från affärer över huvudtaget MEN om de kan bevisa att djuren inte lidit eller levt fruktansvärda liv så får gärna andra bära dessa kläder eller köpa möbler på det materialet men jag själv vill inte sitta i en skinnsoffa eller bära en pälsmössa.

Anledning? För att jag vägrar stödja päls industrin och skinn industrin när det finns så många som misshandlas och lever dåliga liv. Speciellt djur som flås efter en elchock.

Fyfan för päls

#60 Svär inte

ABSOLUUUT inte, aldrig i livet, usch kan inter ens tänka mig gå runt i stan med djur på mig x(

#62 Men på din blogg verkar det som att du stödjer det? Dr martens är ju av skinn…

#63 Säker på att det är äkta?

De plagg med kaninpäls som man hittar hos modekedjorna och modehusen kommer inte från någon småskalig svensk hemmauppfödning av pälskaniner, utan med allra största sannolikhet från någon av kaninfarmerna i Europa.

De farmade kaninerna lever under vidriga förhållanden i små kala nätburar, med nätbotten och ingen stimulans i form av strö, halm, hö eller pinnar. De packas och transporteras under lika hemska förhållanden till slakten, och många dör av stressen redan under transporten.

Här är en länk till en sida som har en hel del information om kanin-industrin. Man kan klicka sig fram i menyn till vänster för mera info:

http://www.rabbitfur.org/sw/factsheet.htm

Om du bildgooglar på ordet kaninfarm kan du se bilder på de enorma nätburslängorna med kaniner i, och man blir ledsen ända in i själen av att se hur djuren har det.

#65 en anledning till att jag enbart har fuskpäls :P

#66 Att ha på sig fuskpäls när man är emot päls är ju att ge fel budskap. Det är ju som att säga en sak, men sen göra tvärt om.

#67 Det anser inte jag. Man serolika på saker och ting, men jag anser inte att det ger dubbla budskap eftersom det inte ens är äkta.

#68 Men eftersom du har på dig päls, visar du ju att det är rätt? Folk kan ju tro att du tycker det? :P

#69 Det är ju inte ens päls, bara fejk som ser ut som päls.
Jag skiter väl i vad folk tror? Det är så himla vanligt med just fejktpäls, så tror inte så många tänker direkt "åh hon har riktig päls på sig" snarare tvärtom

63# Nej men det finns något som heter, jag visste inte

eftersom mamma visade mig de och jag är  bara 12år, så köpte hon de åt mig, då sa någon till mig, men mamma vägrade lämna tilbaka de då hon betalade jättemycket för de, och neeeeeej jag är imot men just nu kan jag inte göra något åt det!

Ja alltså, min åsikt är som många andras här inne, om djurets päls ändå bara skulle kastats om ingen använde det tycker jag det är onödigt. då kan likagärna människor gå runt i kaninpälsar, för det stör inte mig. 
men förutsättningen för att jag ska tycka det är okej är att djuret haft ett bra liv.

sen måste jag även tillägga att kaninpäls stör inte mig så mycket överlag. även om det var kaniner som var uppfödda endast för pälsar och skinn skulle jag faktiskt inte bli särskilt uppretad (men då förutsätter jag då såklart att detta djuren HAR haft ett bra liv).

Med tanke på att det finns så otroligt många kaniner här i världen är det inte fel att ha päls och skinn från dem tycker jag.
Det som upprör mig är när man ser folk gå runt med utrotningshotade djurarters pälsar. det är för mig helt vidrigt.

Sen skulle jag själv inte vilja gå i pälsar av djur, endast av anledningen att det är så fruktanvärt fult.
fekjpälsar är för mig lika fula dom. för mig bland de fulaste man kan bära runt på

Tycker att man ska ta reda på allt ett djur har att erbjuda om de ändå ska bli avlivade såsom ex kött, päls, ben. :)