"kaninfarmerna bryter mot lagen för att tjäna pengar på pälsarna, men aktivisterna själva släpper ut kaniner som inte är vana att klara sig själva" , dom lär ju dö på det viset också!          - så dom gjorde väl inte så mkt rätt dom heller.

Det där skrev jag, så då tycker du som mig.

#2 - njaa.. förstod inte riktigt vad du tyckte om det? Vänligen förklara lite mer. :)

Om man ska frita kaniner som är vana vid fångenskap så borde man ta hand om dem efteråt. Frisläppta i naturen så klarar de sig nog inte så länge tyvärr :-(

#4 - håller med dig, så otroligt mycket!

Ja, jag säger ju dt. Dom är inte vana att vara sä där i natutren bara.

Är det säkert att dom bara släppte ut kaninerna då? Att dom inte tog hand om dom o sökte hem åt dom..? (Bara undrar..för då är det ju ett helt annat läge liksom.. )

Visst att dom försöker hjälpa till men dom dödar ju bara kaninerna själva istället. Då tycker jag hellre att kaninerna skulle varit kvar och blivit päls, faktsikt.

Släpps dom ut och dör, lixom bara dör, så är det ju verkligen förgäves. Används pälsen så dör dom ju iaf för en anledning och inte bara för att dom blev uttvingade i naturen och blev dödad av en katt eller svalt ihjäl.. Jag är egentligen helt emot pälsanvändning, men hellre att de blir pälsar än rutten jord.

Själv tycker jag inte alls att det är rätt att föda upp o döda djur för deras pälsars skull.. Inte för köttets skull heller för den delen.. Det finns annat att klä sig med och annat att äta.

#7: Ja, DÅ är det ett helt annat läge. Då ska dom ha en stoor eloge för deras räddning!! Då är det superbra gjort tycker jag.

Dock brukar ju de flesta bara släppa ut dom i naturen utan att tänka längre än så..

Men är det verkligen olagligt att föda upp kaniner för pälsarnas skull? Det är ju egentligen inte mer fel än att föda upp grisar för köttets skull…

Tror inte det är olagligt ännu, men det är väl många som vill få fram ett förbud.

det skulle jag vilja!! :@

#12 Men (som sagt -.-'), är det mer fel att föda upp djur och slakta dem för pälsen, än att föda upp djur för att slakta dem för köttet? Då kan man ju lika gärna förbjuda både och, eller?

men kött behöver vi för att överleva, inte kaninpäls! :O

#15: Det finns veganer/vegetarianer.. Fråga Hopi, hon är vegan (?) :P

#15: Vi behöver inte alls kött för att överleva. Jag äter dock kött och tycker det är gott och skulle inte vilja välja bort det, men jag skulle inte dö om jag slutade. Då skulle ju alla veganer och vegetarianer vara döda för länge sen :P

#15 Nja.. som myriis säger så kan man ju vara vegan/vegetarian. Och för djuren spelar det ju ingen roll vad de dör för, de dör ju oavsett.

Jag har klarat mig utan kött i mer än 15 år. No problemas. Men som sagt, alla får göra sina egna val. Men jag kände iaf att jag vill inte medverka till allt det hemska som händer djuren! Men men var och en väljer själv, det blir bäst så! ;)

ok.. XD

Kanske känner vissa att de inte behöver kött, men det behöver inte betyda att alla klarar sig utan det. Finns en massa proteiner som olika människor behöver mer/mindre utav. Finns inget som säger att man måste äta kött, eller inte behöver äta kött.

Ja.. Men det var dåligt av dom att släppa ut kaninerna då dom ändå kommer att dö, då kan dom lika gärna bli päls?

jag tycker att dom hlre ska  dö i naturen,apsolut inte bli päls,. Då tkr jag hlre att en räv  ska få bli mätt.

samma här, som nathalieee!!

Ja, det var kanske smartare. Men dom kan väl ta hand om dem i stället för att bara låta dem dö.