Man bör väl inte skriva stamtavla på icke Godkänd färg?. Finns liksom ingen mening, eftersom den inte ska ställas ut. Om den är tänkt för Avel för att få fram godkänd färg/teckning går det ju att skriva ett utförligt härstamningsbevis där alla uppgifter som behövs finns med.

Skrev stamtavla o id-märkte en rexdvv-unge i färgen egern i vintras, upptäckte sen att egern ej Godkänd färg? i rex.  Det var till en kel-familj o ej för utställning/avel o de ville så gärna ha stam/märkta kaniner men har nu skärpt till mej  Skulle ha varit härstamnbevis där

men man kan väl skriva stamtavla på vilken kanin som hälst om man vill? men att det är onödigt?

#3 Nej inte på vilken kanin som helst.

Kan, kan man väl men det bästa är väl att ha med ett utförligt h-bevis istället :)

#2: Det knepiga är att det står så dumt när det gäller vilka färger den inte är godkänd i, just då de gråblå.
"gråblå (Egern), ljus gråblå (Gouvvenaar)"

Problemet är att det finns ingen färg som heter enbart gråblå, utan då är det antingen "gråblå utan brunanlag (lilla egern)" eller "gråblå med brunanlag (marburger egern)". Har för mig någonstans i bakhuvudet att marburger egern var godkänt, men inte om man skrev ex enbart egern.. Kommer dock inte ihåg vart jag läste det någonstans, dvs i vilken diskussion.