Felaktiga uppgifter om levnadstid i DN
I DN din ekonomi idag en granskning/artikel om husdjur/kostnader
Dels har hon slagit ihop kanin/marsvin o uppger "ungefärlig levnadstid" till 2-3 år (!)
Blir så irriterad när felaktig info sprids till djurköpare 
En kanin kan ju leva i 10 år ibland längre ( ja inte stora raser då), o marsvin lever ju oxå oftast betydligt
längre än 2-3 år, minst dubbelt så länge skulle jag säja
Mejlbomba henne gärna lisa.rogert@dn.se
Nej det är inte kul att det sprids såndär info.. :/ Varför skriva en artikel om det när man (antagligen) inte har några erfarenheter alls om dessa djur? Fattar inte…
// www.Ninbebis.weebly.se
Ninbebis, uppfödning med kvalitét
En journalist ska ju faktagranska före tryckning 
Den äldsta kanin jag hört blev 16 (!) år o marsvin 9 år.. ( lite extremt men), stor skillnad mot 2-3 år..
Done!
Men härregud..
Vet en kanin som blev 17,5 år gammal.
6 Gånger så gammalt som de sa i artikeln.. hmm.
~ Kram Nadja ♥
♥ Ålandskaninhoppare ♥ Vardagsblogg ♥ Kaninblogg ♥
Som jag skrev på K-net så är ju för sjuttsiken hamstrars "ungefärliga levnadstid" på 2-3 år..
Fått svar från journalisten, hon uppger att det "blivit fel", i nätversonen ska det vara ändrat/korrekt enl henne.
Fick samma sva typr!
Hej Emma!
Tack för ditt mail. Det var ett olyckligt misstag som gjorde att hamsterns levnadstid kopierades till marsvin och kanin. Anledningen att jag slog ihop marsvin och kanin var för att få med båda trots begränsat utrymme, då de har liknande utrustning och båda är härliga husdjur som ganska många familjer har möjlighet att ta hand om. Jag har talat med vår webbredaktion som kommer att ändra till rätt ungefärlig ålder i nätversionen!
Helt fel ju, marsvin blir 6-7 år ungefär, och kanin 6-8 år, dock vanligt upp till 10 år med.
Medarbetare: Sällskapskaniner, Support.
Starta ny diskussion