Ni kommer tyvärr få stå för kostnaderna själva.
Tror inte att hundägaren kommer att behöva betala tyvärr.
Synd att det blev så. Oansvariga hundägare!
Dock vill jag bara säga att det ej är lämpligt att börja jaga en hund.
Kan smälla, och hade inte varit så roligt?

Men hoppas att det löser sig. Men som sagt, tror inte att hundägaren kommer att behöva stå för kostnaderna då ni inte har bevis att det var just den personens hund.

Du kan anmäla hundägarna.

Det vill säga om du har bevis.

Var det en låne kanin?

Är de inte de rädda att deras hund ska springa ut på gatan?

Rent tekniskt så är det strikt hundägaransvar som gäller, dvs man är som ägare ansvarig för allt ens hund orsakar. Men, problemet är om det inte går att bevisa att det var deras hundar (dvs ex inga andra vittnen) som orsakade det. Ni vet ju, men då står ord mot ord. Däremot kan ni anmäla dessa. Jag har själv anmält en familj med hund tidigare, som rymde flera gånger/vecka under sommaren och hela kvarteret såg det vid flertalet tillfällen. 99% av gångerna var den hemma hos oss och stod och skällde vid kaninerna. Många gånger bryr sig polisen dock inget om detta.. Vi hade tur som fick en polis som tog detta på allvar och gav oss sitt privatnummer, samt hörde av sig till familjen om detta.

Händer saker här hemma också med hundar..

Först någon liten äcklig terrier som springer lös hela tiden. Hunden är det väl inget vidare fel på egentligen, men ägaren är helt.. störd. Springer runt och skriker "BOSSE!" (hundens namn) typ klockan 1 på natten en vardag. Och ibland händer det att hunden kommer springandes när jag är ute med en kanin eller två. Skitroligt, jag jagar såklart bort hunden och skäller ut ägaren. Han är å jävla trögfattad!

Nu har han blivit anmäld, om han är störande igen kommer han typ inte få bo kvar. Dock ser jag fortfarande hunden lös ibland.

Hans förra hund gick och pissade på mina kaninhinder, skittrevligt. Han bad inte ens om ursäkt.

Sen är det någon skum tatuerar-studio en bit upp i skogen där det ligger ett par hus. Där har dem en kamphund som går kopplad med ett skitlångt koppel, så man kan inte gå den skogsvägen längre. Synd, eftersom det var min favorit-promenad med ninerna.

Kan tillägga att den gick runt lös, kom kutandes mot mig och min bebis häromdagen som koppeltränades för första gången. Hade även mina 3 andra kaniner ute, min fästmö kastade in dem i transportburarna och min lilla ninis-bebis blev ju inte så glad när jag höll honom i ett järngrepp..

Jag bor förövrigt nästan mitt i stan.. Alla hundägare jag stött på verkar inte ha mycket i huvudet. Låter sina hundar stå och titta på när kaninerna hoppar. Triggar upp hunden - hunden sliter sig.
Hände en olycka på en hopptävling för inte så länge sedan.

Om de där hundägarna inte har koll på sina hundar, borde det inte anmälas då? :/ Så här ska det ju inte behöva vara!

Precis som #3 sa så har jag ju inga bevis, men vi vet helt säkert att det var deras hund eftersom de är de ända som äger cocker spaniels (vet ej om stavningen är korrekt :P ). Men det är fortfarande ord mot ord som gäller och där tror jag inte att vi kommer någonstans. Gräset var dessutom nedtrampat runt kaninburen, så den sprang ju knappast bara 1 varv… Otroligt tråkigt när man inte längre vågar ha sina djur i burar på ens egen tomt…

Ja, han var en låne-hane. Den bästa hanen som vi har hemma hos oss. Han är reggad på 94,5p och kommer aldrig mer kunna användas i fortsatt avel…

#4 Finns inget som heter "kamphund", ingen specifik ras, visst vissa hundar användes tilll det förr, men men det är inte raserna man ska hänga upp sig på, utan ägarna, som köper hundar de inte klarar av.
(lite OT).

Gällande hundägare, finns fler ansvarsfulla än icke ansvarsfulla.

Jo, det är klart att det finns ansvariga ägare oxå, det är det ingen tvekan om ;) Nästan alla som bor på den här vägen (bor en liten bit in på en skogsväg, mysigt ställe) äger minst en hund, och med dem är det inga problem. Nästan alla dessa hundar har varit hos oss och hälsat på, men ingen av dem har gjort oss eller kaninerna illa. Vi har till och med haft besök av grävling (som attackerade en bur av full kraft) och sedan lodjur. Men det är bara deras hund som har gjort skada, är detta inte underligt?

Det är ju inte första gången som hunden har varit här, de har till och med gått förbi vårt hus eftersom det fanns en löpande tik. Den hunden var bunden med lina på grannarnas tomt, ska de då löpa risk att få oönskade blandrasvalpar bara för att vissa inte har koll på sina hundar?

Mycket tråkigt, tycker jag.

#7 Fel på ägarna. Dem har gett den fel uppfostran och träning.
Handlar inte om rasen, utan ägarna :)
Ja det är trist när man inte tar ansvar som hundägare. Okej om hunden smiter ut någon gång av ren otur men ej ofta.

#8; Ja, precis. Det är inte hundarna jag klandrar, det är ju ägarnas fel! ;)

#6 Finns ingen ras som heter hoppkorsning heller gällandes kaniner, ändå använder folk det. Men jag vet inte exakt vad det är för ras, så använde den benämningen på hunden för att få er för att förstå vilken typ av hund jag syftade på och ingen liten chihuahua eller något.

Nej, det är verkligen inte hundens fel, det är ju dens instinkter. Ägarna är några riktiga skumma typer iallafall..

Finns många vettiga hundägare, men inte i det här området iallafall. Speciellt dem som har koll på sina hundar och inte låter dem förstöra för andra.

Mig veterligen ska hundar hållas kopplade eller inhägnade om man inte har sådan "pli" på dem att de inte sticker. Så kommer en hund in på ens gård kan man anmäla. Däremot är ju frågan om det tas på allvar, polisen eller vem man nu anmäler till kan ha enligt dem viktigare saker att koncentrera sig på. Fast att den kommer in på ens gård och skäller kan ju räknas som hotande mot en själv också, och då tas det nog mer på allvar.

Själv skulle jag försöka fånga in hunden och ta den till polisen. Kanske ägarna tar det mer på allvar då, de vill väl knappast åka till polisen efter sin hund varje gång den rymmer..

Att ni fick ersättning för veterinärbesöket tycker jag att är ganska bra under omständigheterna egentligen, då det är svårt att bevisa att det faktiskt är hunden som orsakat skadan (jämfört med om hunden hade skadat den rent fysiskt, t.ex. bitit).

Angående kaninen, hur mår den nu? Kan den fortfarande inte gå? Vad säger ägaren?

Jag hade nog tur i oturen när jag förlorade tre importerade kaniner då en lös jakthund bröt sig in i kaninhagen.

Vi fick reda på ägaren, och han hade hunden försäkrad så att vi fick ut flera tusen kronor från försäkringsbolaget.
Förmodligen fick han betala någon tusenlapp i självrisk.

Nu verkar ju inte den aktuella hundägaren gå att resonera med, men det kan vara värt att kolla om hunden och ägaren har en ansvarsförsäkring.