orkade inte läsa igenom tråden  men trk inte att inavlel är nått att satsa på.., ungarna blir oftast missbildade samt döfödda.De är iaf vad jah har hört..:P

Jag undviker att avla. Jag tror visserligen att man kan få fram perfekta kaniner med inavel, men det är knappast en långsiktig lösning. Bettfel uppkom p.g.a inavel, har jag hört. Jag letar hellre efter en bra kanin i flera månader som inte är släkt med kaninen jag vill para, än får en kanin direkt som är släkt.

I tråden berättar uppfödare om att dåliga generna kanske redan finns hos någon av föräldrarna, att det kan vara det som gör att en unge blir missbildad eller liknande. Alltså att det inte behöver bero på att föräldrarna är släkt. Därför kan man upptäcka ifall någon av dom bär på dåliga gener, och sen kunna sluta avla på dom.

Inavel sker tydligen i naturen också, kaniner som parar sig med sin dotter/son/pappa/mamma eller liknande. Hur blir det med dom kaninerna? Blir dom missbildade?

Försöker få igång en disskusion, var inte rädda att kommentera, allas åsikter är intressanta ^^

Jag skulle aldrig inavla. Aldrig! Vet många som har inavlat och fått dödfödda ungar och missbildningar.

Ska läsa tråden senare ;)

Jag är emot inavel. Tycker det liksom inte ska behövas. Visst kanske uppfödare tycker att man kan få fram bra kaninern av inavel. Men jag tycker inte om det. I naturen kan dom mycke väl para sig inavel (kaninerna alltså) men vad händer om det t.ex blir bettfel. Dom avlivas ju inte. Samma om en uppfödare får fram en kull med bettfel eller dyl så ska dom avlivas men om några klarar sig från det så ska dom säljas med avelsförbjud eller kastreras.

Själv har jag hört att inavel inte är så farligt när de kommer till kaniner, att dom är rätt resistanta mot det. Men jag tycker nog inte det är en bra ide och jag skulle själv aldrig göra det.. Men det förstärker ju egenskaperna hos kaninerna så bra saker borde ju bara bli bättre, men dåliga saker lär ju bli sämre också? Tror inte att just inavel på kaniner har så stor inverkan på missbildningar och så eftersom kaniner ska vara motståndskraftiga, men själv skulle jag inte chansa

Hellre väntar jag 1 år än att ta inavel.

Ni har alla ett bra resonemang tycker jag, jag hade nog inte heller vågat chansa.. ^^ Fler åsikter? Skriv!!

Om syskon paras eller son och moder eller så av misstag så finns det ju för sig inte så mycket att göra (Det kan säkert finnas bra anledningar till en tjuvparning). Får man ungar som överlever (Honor brukar ofta städa bort sjuka ungar) och man fastnar för är det bara att inte avla vidare på dem. Vet att det allra felsta gnagare och hardjur tål inavel ganska bra, tror att det beror på att det ska kunna föröka sig fort och smidigt då det är bytesdjur som jagas ständigt.

Men för övrigt är det ju helt klart inget att rekomendera.

Inavel använder man sig utav för att förstärka vissa drag hos kaniner, hitta en dold färg eller se om det finns någon sjukdom/bettfel i föräldrarnas släkte. Parar man två kullsyskon utan att veta något om deras släkte och ungarna har bettfel, sjukdomar, vet man sen att dessa kaniner inte ska användas i Avel.

Kan även säga att utan inavel skulle vi inte ha de raser vi har idag!

Just så ja, många djurraser är framavlade så inte bara kaniner ;)

Precis. Så ni som verkligen älskar era djur ska vara tacksamma till inaveln ;P tyyyp xD

Det är bra att få höra olika åsikter :)

*Putt*

Jag har inget emot inavel sålänge den som tar kullen vet vad den gör, och är beredd att ta föräldradjuren ur avel om det visar sig att de bär på genetiska fel.

Kanske formulerade mig konstigt. Det är helt okej att inavla för att få fram nya raser och så vidare, färger och upptäcka bettfel.

ska man ge sig in i linjeavel/inavel så bör man vara extremt kunnig och veta sin sak. Ogillar alla former av "experiment" där man föder fram djur för att se hur det blir.. i slutändan av sådanna projekt så har många djur fått lida..