Ryssteckande kaniner kan inte vaar zoblar över huvudtaget, så du lär inte få se någon bild på en zobel ryss.

Det är väldigt lätt, för ryssar kan inte vara zoblar - det ligger på samma locus.
Kaninen kan inte vara både an (ryss) och am (zobel), då am är dominant över an.
Precis samma princip som att en kanin inte kan vara vilt- och enfärgad på samma gång.

Så att det står "rysstecknad zobel blå" tex, är rent genetiskt fel.
Men det är många namn i standarden som inte stämmer med hur det är rent genetiskt.

Så egenltigne är den bara blå/brun?
Varför står det då rysstecknad zobel blå/brun i stamtavla?

#3 - Eftersom, precis som Ninni sa att de heter så i färgstandarden här, men genetiskt sätt är det inte rätt.

Så det är "rätt" att de står så i stamtavlan, men egentligen är kaninen "bara" blå?

Varför skriver man det då?
Så egentligen så behöver man inte skriva zobel, eller vadå?

Jag fattar noll xD

#5: För att standarden tyvärr inte alltid verkar vara skriven av någon som kan genetik, utan enbart givit namn efter hur de ser ut rent fenotypiskt (på utsidan).

Däremot måste man nog tyvärr skriva "zobel" på anmälningssedlar odyl, eftersom det ju heter zobel enligt standarden fastän det inte är det.

Sen är en rysstecknad brun egentligen inte brun heller, utan svart.
Genkoden för en rysstecknad "brun" är an- B_ C_ D_ gg.
Hade den varit äkta brun, dvs havana, skulle det stått "cc" istället för "C".

Det är flertalet fel i standarden, tyvärr.

Aha okej.

Fast ändå jäkligt störande. Speciellt sen när personer kommer o säger att de heter inte si o så, fast de står att de heter så.

Men okej, då fattar jag nog. Tack :)