OBS!! vill inte harma på någon, bara nyfiken på hur ni tänker o gör om en eventuell inspektion skulle bli, eftersom det inte är lagligt

För det första tycker jag det är helt sjukt att alla uppfödningar som inte "drivs" av utställare ska ha tillstånd. Det finns hoppuppfödningar/keluppfödningar som är minst lika seriösa.

Hm, vet faktiskt inte hur jag skulle reagera. Bli väldigt förvånad antar jag… sen har jag ingen aning

Jadu, oftast har man kaninuppfödning som hobby och inte i vinstsyfte. Tror man inte behöver tillstånd för kaninuppfödning som hobby.

" När det gäller verksamhet med kaniner så torde frågan om yrkesmässighet endast uppkomma när huvudsyftet är att sälja kaniner.

Den som föder upp kaniner i annat syfte, t.ex. utställningssyfte, är inte att ses som yrkesmässiga även om "överskottsdjur" säljs."

Är det verkligen olagligt att föda upp kaniner om man inte gör det i utställningssyfte? Kaninavel är ju knappast något man tjänar på (eller ja, Teddydvvar brukar ju gå för rätt mkt, så tar man en sån kull tjänar man nog på det). Men jag som tagit en hopp/kelkull vinner knappast något på det. Det är väl sällan huvudsyftet är att man ska dra in pengar.

kaninuppfödning som hobby innebär att du får ta ut den summa som kaninungarna kostat dej i mat o strö eller skänka bort dem, går du med vinst klassas det inte längre som hobby, kollade det med djurskyddet förut i dag. Att ta en kull med ungar o ta 400kr st för fem stycken= 2000kr, finns ingen inspektör som går på att de skulle ha kostat så mycket under 8veckor, alltså är det ett vinst syfte…

Tror inte att så många inspektörer orkar kolla upp/bry sig om ifall man inte har en registrerad uppfödning ;p För jag tror inte särskilt många avlar för pengar heller.

Uppfödningen av kanin är alltså endast tillståndspliktig om verksamheten är yrkesmässig, dvs bedrivs i vinstsyfte, är varaktig och självständig. När kaninen sedan säljs spelar det ingen roll till vem de säljs (zoohandel, privatpersoner osv) för att räknas som yrkesmässig. En som föder upp kanin i annat syfte t.ex. utställningssyfte (inte vinstsyfte) och som säljer överskottet av kaniner bedriver inte en yrkesmässig verksamhet.

Detta exempel är tillämpbart för samtliga sällskapsdjur (utom hund, katt) som hålls, föds upp eller säljs.

När det gäller verksamhet med kaniner så torde frågan om yrkesmässighet endast uppkomma när huvudsyftet är att sälja kaniner.

Den som föder upp kaniner i annat syfte, t.ex. utställningssyfte, är inte att ses som yrkesmässiga även om "överskottsdjur" säljs.

Den som inte har sökt erforderligt tillstånd bryter mot djurskyddslagen och riskerar att bli åtalsanmäld.

Av det jag har läst och snappat upp behöver man inget tillstånd om man inte har fler än 6 avelsdjur.

men nu börjar detta bli OT… vad jag ville veta är hur ni skulle bemöta det om ni mot all förmodan blev anmälda?

Men det kanske är bra om man får veta exakt hur lagen ser ut om man nu ska spekulera i sådana saker. Jag hade helt enkelt sagt att det kostar mig att ha kaniner. Alla mina burar, transportburar, foder, burunderlag och framförallt TID, har kostat mer än det jag får in på min kull. Att man ska gå med vinst även om man tar ett högt pris för kaninerna är absurt. Här där jag bor kostar en ynka liten höpåse drygt 40 kr och en 50 L spånsäck kostar väl 150 kr. Det går åt 1 sådan säck på två veckor hos mig. Städar då burar 2 ggr/vecka och toalådor varje dag eller vid behov. 1 liten höpåse går åt på 1, eventuellt 2 veckor om jag har tur.

Foder köper jag för tillfället i små påsar (har gjort det sen januari) och de kostar 35 kr och går åt (nu när jag har ungar på 4 veckor) på 1-2 veckor. Annars brukar de gå åt på 2-3 veckor.

Spån 8 veckor: ca. 600 kr
Hö 8 veckor: ca. 300-400 kr
Foder 8 veckor: ca. 455 kr
Summa 8 veckor: ca. 1300 kr

Detta är när jag har ungar, och jag bor väldigt långt ifrån Granngården och andra billiga foder/hö/spån affärer, så jag köper på Djuraffär. De äter mer, bajsar mer, kissar mer osv. och inte tal om den TID jag lägger ner på ungarna. Den är övärderlig.

#8 Ja det stämmer! men det måste väl även gälla om man ska ställa ut sina kaniner?? Förstår inte varför man skulle få ha hur många kaniner man vill bara för att man ställer ut dem.

#11  det får man inte… som utställare får man ha max 6 enheter sedan krävs tillstånd, bor man i tätt bebyggt område måste man ha tillstånd oavsett vad man föder upp till, ofta har kommunen en egen lag över hur många man får ha i tättbebyggt område, då spelar det ingen roll om djurskyddet säger att jag får ha 6 enheter

#10  och som utställare får du lägga på minst en tusenlapp i på 8veckor oftast 2, det är mycket dyrare att föda upp utställningskaniner, vi måste vara medlemmar i kaf, uppfödarnr, tänger för märkning, tusch, stamtavlor, utställningar 65kr/kanin o gång m.m.

vi går långt under vinst, men det är ju en hobby och sånna kostar ju oavsett vad man håller på med….

förstår inte hur man kan räkna in utgifter för burar, transporter osv.. då är det ju ingen hobby utan en uppfödning i vinst syfte då man vill täcka upp sina utgifter med kaninerna… en hobby går på minus konstant

vi går konstant 1500-2000 minus varje månad så det är ingen dans på rosor att föda upp för utställning, det måste man ha med i beräkningen när man harmar på att vi inte behöver tillstånd, vi gör det endast för att det är kul

En "hobby" är att anse som "sidosyssla" så länge inte inkomsterna för den överstiger din ordinarie inkomst.

Har du INGEN ordinarie inkomst (jobb), så är din hobby att klassa som huvudsyssla, och är därmed beskattningsbar, om inkomsten överstiger ett "basbelopp" (ca 37.000:-).

Oavsett om den ger vinst eller ej…

Nu får man emellertid inte registrera eller driva företag som minderåring, så detta ligger i en "gråzon" för skatteverket…

Håller med, det kostar. Jag föder upp Belgisk jätte, och tar mellan 400-700 per unge. Jag går inte med vinst kan jag säga, men det är min hobby och den får kosta en del. Jag gör det för att det är skoj.

Burarna kostade över tusenlappen per st att bygga, avelsdjuren kostar 600-800 kr/st att köpa in, sedan kommer alla utställningar med anmälningsavgifter, långa resor mm. Och förstås avgift i SKAF och allt man behöver för märkning, skriva stamtavlor mm. Mat och strö till BJ ska vi inte tala om… Grönsakskontot under vintern är inte billigt.

Att sälja några ungar under vår/sommar ger tillbaka lite av vad man har lagt ut, men långt ifrån allt.

Jag själv tycker att det ska vara tillstånd vad det än är för uppfödare vare sig för utställning eller kel. Så att det går rätt till. vad det än är för uppfödare så kan det vara en dålig uppfödare. men så klart även bra. Men ja, jag tycker att tillstånd borde finnas på alla uppfödare. =)

#10 Vem har sagt att jag tar högre betalt för att gå med vinst? Jag skrev bara ner hur mycket det kostar för mig i månaden. Jag tar ett högre pris för att inga småungar ska köpa mina kaniner i tron om att de är leksaker man tröttnar på om en vecka. Dessutom tycker jag att priset på kaniner är alldeles för lågt, i allmänhet, men det är en annan femma.

Och det med burarna var bara en liten inräkning. Jag har varken jobb eller någon större inkomst än barnbidrag, så jag får kämpa en hel del för att ha råd.

Om det är dyrare att vara utställare, varför tar man inte högre pris för kaninerna? Enligt mig kan man ta minst 500 för en kanin, vare sig den är utställningsbar eller inte. Det är inte frågan om att olika kaniner har olika värde, det är frågan om att kaniner i allmänhet borde vara värda mer. De är inga leksaker.

#14 Låter mer rimligt ..

# 14 vad skatte verket säger och vad djurskyddslagen säger är två helt skilda saker

#16  även om vi inte måste ha tillstånd är vi kontrollerade, djurskyddet gör inspektioner då o då och man kan själv begära en, detta kostar också…. min kaningård är besiktigad utan anmärkning, det kostade 1200kr, har även haft oanmäld besiktning utan anmärkning, den kostade dock inget…

vi kommer inte undan vi heller även om vi inte måste ha tillstånd, tillståndet är för att du ska få driva Avel och försäljning av icke utställningsbara kaniner, har inget alls o göra med hur du sköter din kaningård, du kan få en inspektion även om du har tillstånd

så slut med "jag sköter mina kaniner minst lika bra" det är inte det tillståndet handlar om utan laglig rätt att få bedriva Avel och försäljning i annat syfte än utställning

#12 men om man bor utanför tätbebyggt område då? vad gäller då?

Jag förstår fortfarande inte var skildnaden ligger i om man avlar för utställning eller inte om man ändå inte får ha fler än sex kaniner. *lite trög*

Jag och min kompis har uppödar nummer. K97 har min kompis och J93 har jag och syrran.

"16 § Tillstånd till verksamheten skall den ha som yrkesmässigt eller i större omfattning
1. håller, föder upp, upplåter eller säljer sällskapsdjur eller tar emot sällskapsdjur för förvaring eller utfodring,
2. håller, föder upp, upplåter eller säljer hästar eller tar emot hästar för förvaring eller utfodring eller använder hästar i ridskoleverksamhet, eller
3. föder upp pälsdjur."

Större omfattning = mer än 6 djur/avelsdjur

Detta gäller alltså inte de som har färre än 6 st avelsdjur. Så att alla är på det klara med det. ;)

Det där är ju en tolkningsfråga egentligen.
Det är ju inte bara för utställning som uppfödning är godkänd.
Står ju "Den som föder upp kaniner i annat syfte, t.ex. utställningssyfte, är inte att ses som yrkesmässiga även om "överskottsdjur" säljs", inte "enbart utställninssyfte".
Ska man tolka det som att enbart för utställningssyfte är lagligt, då är ju de som föder upp för hoppning (som ju oftast är korsningar), eller föder upp gotlandskaniner olagliga, eller hur?
Hade lagen menat enbart för utställningssyfte, så hade de skrivit det klart och tydligt.
Men eftersom huvudsyftet inte är att sälja kaniner, varken för uppfödare av utställningskaniner, hoppkaniner, gotlandskaniner eller kelkaniner (osv), så är det inte olagligt.

#18 mkt möjligt. men jag själv vill se tillstånd på alla ändå.

#21 Jodå. det dära vet jag.

 #22 har rätt har pratat med djurskyddsinspektörer och jordbruksverket.

Men kommunerna kan bestämma lite själva om hur många djur man får ha innan man ska ha tillstånd (gäller oftast enbart tättbebyggt)

Så kontakta djurinspektören i eran kommun och hör vad som gäller..

får man fråga en sak ? är de olagligt och ta en kull på hona ? måste man ha uppfödarnummer för de ? eller är de ifall man ska avla på en ras man måste ha nummer för ??

jag e lite trög :P

#26 Du måste bara ha uppfödarnummer om du ska ställa ut de och avla renrasigt.
Är de en "kel" kull behövs inget nummer och de är helt lagligt!

#27 då hänger jag med :)

Jag har just nu, 3 avelsdjur. Kommer ha 5 fram emot sommaren. Jag är medlem i skaf, men har inget uppfödar nr.
Tänker dock fixa det till 2009. Har mest 2008 som ett "prov år" för att se om detta verkligen är något jag vill hålla på med.
Vilket jag verkligen vill :)

Alla pengar jag får in på kaninungarna går direkt ner i kaninkassan. Av de pengarna tar jag när ag köper foder, strö, leksaker, godis, eller om någon av dem skulle bli sjuka.

Förutom avelskaninerna har jag två kelkaniner.
Är detta olagligt?

#18: Kanske det, men i definitionsfrågår använder man skatteverkets regler, och allt handlar om verksamheten är skattepliktig eller inte.

Lars-Åke Asp har en gång för alla klargjort att det inte behövs tillstånd för att hålla kaniner i KU.

#29: NEJ!

#30; Bra :)

Men då måste jag fråga dig fantasyas vad du sa till dem när de frågade om teddyvädurarna du hade då? Vad sa du när de frågade om dessa? Eller du utnyttjade deras okunskap eftersom de inte visste att de inte var utställningsbara?

Självklart är det inte olagligt att föda upp kaniner för hoppning eller raser som inte är godkända, bara för att de inte går att ställa ut. Hur skulle de då gå till menar du med ex curly (som du själv är med och ska få fram?)? Om någon skulle vilja vara med i projektet och hjälpa till och föda upp och komma närmre målet, men inte tjänar ett jäkla dugg att fixa uppfödarnr, eftersom de endå inte kan ställa ut? Jag som vill få teddyväduren godkänd längre fram och strävar (som du med curly) efter detta måste få föda upp efter mina mål utan att vara medlem i SKAF och ha uppfödarnr och ställa ut. Speciellt när jag många gånger tvivlat extremt mycket på poänggivningen under utställning i huvud taget! Jag har ofta sett otroliga orättvisor mellan olika kaniner och uppfödare. Sedan föder du även upp flertalet wienertecknade kaniner själv där målet inte verkar att förbättra de blåögda alls, eftersom du bara parat wiener mer wiener, hur är det med dessa? Eller du tycker bara att det är dumt att avla på wiener med teddyvädurar och inte andra raser?

Jag tycker du verkar mer kritisera att det kostar så mycket att vara medlem i SKAF och åka på utställningar och mer avundsjuka på att det går lättare för teddyvädurar att säljas än någonting annat.

Nej för vi vet både du och jag att det inte är olagligt på något sätt att föda upp som hobbyverksamhet. Frågan är varför du skriver det här och inte på kanin-net? Är det för att skrämma folket här (som du antagligen vet framförallt är mycket yngre och i många fall okunnigare i lag och rätt)? Eller vad är din avsikt? Varför ville du skriva här?

detta är till fantasyas.

Varför måste teddysar vara till vinstsyfte som du skriver? Alla föder ju knappast upp till vinst, eller? Och det med att man måste ha uppfödarnummer för att föda upp utställningsdjur vet väl alla, men alla vill inte ställa ut sina kaniner så vad spelar det för roll?

Dessutom, varför är du så emot att vi tar så "mycket" betalt för våra kaniner? Man SKA ta mycket betalt för sina djur, kaniner är väl ändå värda de? jag tar bra betalt för mina eftersom jag då är SÄKER på att de får ett bra och förhoppningsvis långvarigt hem, och att köparna är seriösa. Varför skulle teddysarna vara mindre värda än utställningskaniner?

jag är då registrerad , har inte fått blanketten ännu men jag är då med i svergies kaninavels förening. kommer snart att få skriva stamtavlor.

#34
Du menar väl att du har skickat in för att bli medlem i förbundet? Inte för att registrera kaningård?

Jag är redan medlem ^^

Så du ska då regga kaningårdsnamnet?

Whatever, jag tror inte inspektörerna har ingen tid eller ork att kolla upp alla som föder upp kaniner typ…

P U T T

"7 § Verksamheter med hållande, uppfödning eller försäljning av sällskapsdjur utom hund och katt som är av större omfattning, men inte yrkesmässig, undantas från kravet på tillstånd. Detta undantag omfattar dock inte verksamheter som innebär uppfödning av djur som avses att säljas som foderdjur."

Detta är det som står. Och jag antar att det inte direkt är många som har en större omfattning som är yrkesmässig? Jag har det definitift inte med mina 4 kaniner.

10# Gud! Osis för dig, jag har jättebra med hö och så. Vi köper till våra pållar (och kaniner) på vintern hos en gubbe nära oss, och det är jättefint hö! Vi betalar 1,50kr per kg, och en höbal vägen ca 12kg, alltså betalar vi 18kr per höbal. Det är billigt! De räcker väldigt länge nu på sommaren, (snackar om kaninerna ;)) går nästan inte åt något alls eftersom jag ger de mycket gräs och höet som "extra" (fast det är tvärtom egentligen ;D). Och deras pellets är också billig, tror att det kostade 114kr för 25kg? Äh, har ingen aning, är inte så noga ;) Sedan får de mycket "gammal" (alltså, inte dålig, bara det att min lillasyster inte äter när tex bananen är lite brun x)) frukt, och inte så värst mycket morötter, men lite. :D

Förlåt om jag.. öhum, typ, bytte ämne, ursäkta ;)

Nu förstår jag inte alls vad ni pratar om o.O Man måste ha haft en seriös kaninuppfödning i minst 3 år, och vara över 18år för att få registrera sin kaninuppfödning..

#42
Ja. Och ha ställt ut i 3 år.

#32 för det första hade jag inga teddysar när inspektionen gjordes, jag behövde inte förklara något för det andra kommer teddydvärgvädur aldrig bli godkänd, där av slutade jag med dem.

Det blir för svårt för dommarna att hålla i sär hårstrukturerna fuchs och teddy, detta är bekräftat av kaf, då jag var i kontakt med dem ang att få dem godkända. så om du föder upp dem för att få dem godkända bluffar du för dej själv och andra

att jag tar upp detta här beror på att det redan varit uppe på kanin-net

curly dvv och curly hermelin finns goda chanser att få godkända då deras pälsar inte liknar någon annan pälsvariant , där av har jag satsat på dem

var i kontakt med jordbruksverket i dag igen och att ha fler än 6 kaniner och ta mer än 2 kullar per år räknas som verksamhet, ju mer man pressar upp priserna desto mer ses det som vinstgivande syfte

Tänk att det kan ta så mycket på folk, taggarna ut och göra allt för att vrida o vända på allt för att försöka få det att se bättre ut än det är…. hur många men man än använder finns lagar…

Kul att se hur alla försöker skydda det de gör med näbbar o klor oavsett om det är lagligt eller ej, synd bara att alla svarade på helt andra saker än frågan var….

#43 precis! Det står till och med på Sveriges Kaninavelsföreningars riksförbund att man ska ha haft kaninuppfödning i 3 år innan man ansöker om att få registrera den, så det är inte alls olagligt att föda upp kaniner som hobby.. förstår inte vart ni fått det ifrån.. hahaha

#44 Uppenbarligen är det inte olagligt, så jag förstår inte alls varför du fortsätter att tjata om det?

De som föder upp Sverigehare då? Hur reagerar dem när inspektören kommer på besök? Alla de som håller på med Kaninhoppning m.m. m.m. Denna tråd känns mer som en pik mot teddyväduren. Som så många andra trådar …

Jag hoppas att teddy dvv ska bli godkänd =) Eftersom det är en väldigt fin ras :D
Tycker att man ska fortsätta o kämpa på den rasen =) Om man är flera så ser de väll hur stort intresse det är på de? Och kanske någon gång godkäns i framtiden =) jag hoppas på att det blir så =)

#44 Louise föder upp teddydvv för att hon avgudar den rasen, och inte för att få den bli som godkänd som ras. Hon är mycket väl medveten om att teddydvv är inte godkända i KAF, so what? Skitsamma om de är godkänd ras eller ej, så länge det är friska, snälla och lugna kaniner så är det inget fel att hålla på med teddydvv.

Ja, håller med Frihetens. Det är som en pik mot teddydvv…

Viktigaste för en kanin är ju att de ska vara friska, pigga, sunda och trevliga djur =) Det gäller typ alla djur ^^

#44 Jag föredrar lejonhuvade kaniner eftersom jag inte har något intresse för utställning och istället vill ha söta kjelgriar att lägga ner min tid och kärlek på. Det är inget lagbrott att föda upp kaniner och jag tyckte din uppfödning verkade seriös så jag vet inte vart du får det där ifrån.. ?

Jag tycker man ska fortsätta försöka renavla Löwenkaniner.. Och du antyder att man inte får ha en uppfödning för att den kan vara vinstgivande syfte, och så slutar du med rasen för att den inte är utställningskvalificerad? Jag älskar lejonhuvade kaniner, och jag tycker det är jobigt med alla seriösa, vinsttokiga utställare som menar att det är en meningslös ras..

#51
Du vet väl att lejon är godkänd som ras?

Tycker det är såå trist att man som "uppfödare" väljer att inte vara medlem i KAF och föredra att inte ha stamtavla på sina djur. Det är precis som alla blandras kullar (hundar) som säljs på blocket.. vill ju inte kalla dom som tar fram blandraser för uppfödare..

#50 visst är det viktigast att djuren är friska, pigga, sunda och trevliga djur, men även rasrena djur kan vara detta!

#52 ja såkalart, som ras ja. Och jag förstår inte varför det är så viktigt att ställa ut sina djur, att de duger i mina ögon är den enda bekräftelsen jag behöver.. :)

#53: Hur tycker du det är med hoppkaniner då? Hopp-uppfödningar är minst lika seriösa som utställnings-uppfödningar. Man vill ha bra hoppstam, meriter på föräldrarna och planerar kullar noga. Dessutom får hoppkaniner mkt Motion och aktivering. De flesta är blandraser ja, men varför skulle det vara fel?

Ang. blandrashundar håller jag med, jag tycker det är onödigt att para hundar kors och tvärs för att få fram "söta" valpar eller bara för att man tycker det är kul Att ta en kull.

Jisses!!! ni är så inne i att skydda er själva o den Avel ni bedriver att ni helt från gått frågan….

Jag harmar inte på någon eller någon ras, jag gillar också teddydvärgväduren och jag tycker man ska få ta vilken summa som helst för sina kaniner, frågan var inte vad jag tyckte o tänkte… har inget i mot den Avel ni bedriver

min fråga var VAD SKULLE DU GÖRA/SÄGA om du fick en inspektion, när man avlar på en ras man vet inte är godkänd och ju högre pris man tar, desto lättare för inspektören att se det som vinstdrivande

frågan var alltså inte hur mycket jag ogillar teddydvv och den Avel ni bedriver, eller de priser ni tar, tycker snarare att det är sunt att ta mycket betalt så de inte blir någons leksak

#44 om jag inte minns helt fel så är lejonhuvad kanin godkänd som ras, i alla fall har jag ställt ut mina, dock är lejon en ras som inte får några högre poäng på utställningar än så länge, så är man poängjägare är detta helt fel ras

Ja skulle de komma hit och hälsa på så har jag inga som helst farhågor om att det skulle bli problem :) Som alla i området vet och ser är kaninerna en del av familjen och jag är ute och joggar med cassidy på eftermiddagen (9 årig grabb), hela trädgården är omgjord till en stor Hage med hundratals leksaker (bör nämna att jag bor i sthlm stad), jag följer alla regler, har mindre än 6 kaniner och tar lägger alla pengar jag får in AV kaninerna, PÅ kaninerna uppenbarligen.

Allt är dessutom relativt. Jag får betala över 1000 kr i månaden för att ha mina 6 kaniner eftersom jag inte kommer åt att köpta billigt foder, hö, halm spån etc tyvärr. Så jag går alltid back, även om jag tar 500-600 per unge (har tagit som mest 3 kullar per år vilket heller inte blir direkt mkt pengar), vilket gör att jag aldrig någonsin vinner något på min hobby. Skulle jag bo på landet, ha tillgång till billigt strö,foder och ta fler kullar skulle det vara en annan sak. Men jag har svårt att tänka mig att man faktiskt kan få en vinst om man har det som hobby. Säg att du tar 200 kr per unge, men du bor på landet och får billigt foder och strö och tar fler kullar, då kan du sannorligen gå med vinst, till skillnad från vad jag i min situation kan. Men sen har jag kanske otur med, är väl färre som föder upp och bor inne i stan än de ute på landet. Det är väl en kostnadsfråga bara det. Men då får iof du pengar "över" (egentligen kan man inte säga så men jag tror du förstår) så att du kan lägga dem på utställningsavgift. Men sannorlikheten är väl inte heller stor att du ställer ut alla dina kullar heller innan du säljer dem?

#56 Ja vad skulle man göra?? Bjuda dem på en kopp kaffe? Eftersom att det nu är helt lagligt så har man ju inget att frukta eller hur??

#56 Du skyddar ju dig själv lika mycket som alla andra gör!
Att komma här och berätta vilken prefeckt och laglig Avel du har när du vet att många här har kaniner de inte avlar med för att ställa ut tycker jag är dåligt. Många här är dessutom yngre och kanske inte vågar satsa på vad det tror tro, efter detta?
Din fråga är vad man skulle gjort och sagt om de kom, men samtidigt drar du upp hela din Avel, du kunde inte lämnat det utanför?

#0: Ska vi dra din fråga hårfint, så finns det ju en "Petklass" också…

Bevisbördan ligger på anmälaren, så går det inte att styrka/bevisa att uppfödaren inte ställer ut, så kommer anmälan att ogillas…

…och därmed är ALLA uppfödningar godkända!!!

# 59 precis som om inte inspektörerna är fruktade av de som har laglig Avel? finns så många typ exempel på där de hittat på saker att anmärka på bara för att ha nått att anmärka på, som sedan visat sej inte vara inräknade i lagen, typ för stora matskålar, mäta temperatur i burar, för lågt sittande höhäckar, felaktigt material i burar m.m.

det väldigt bra att kunna lagen så man vet om de går för långt, de kan vara riktigt kinkiga, en kompis fick bygga om sina burar då det fattades 2mm från att gavlarna skulle vara 50cm…ynka 2mm och allt fick göras om! 

om jag själv skulle ha expvis teddy dvv och de påpekar det, vet jag faktiskt inte vad jag skulle säga/göra det är mitt svar på det hela, jag kan ju heller inte neka till i så fall att jag inte har dem i vinstgivande syfte, då jag är medveten om att de inte går att ställa ut och pengarna jag får in går till mat o strö, vilket gör mina utgifter ur min egen plånbok mindre så summan av kardemumman…ja jag har fött upp teddydvv, jag har också varit olaglig och ja de var vinstgivande i form av att mina egna utgifter ur egen plånbok minskade när det gällde pengar till mat o spån, jag kan i alla fall erkänna det vilket ingen annan tycks kunna

53

Självklart. har ju inte sagt något annat heller ^^

#61: Det är fortfarande inte olagligt om det ger vinst, ifall huvudsyftet inte är att gå med vinst.
Skulle man ev göra det någon gång, ja då är det väl så.
Men huvudsyftet med aveln på ex teddydvv, gotlandskanin, hoppkaniner etc är väl ändå inte att enbart gå med vinst?
Varför skulle då uppfödarna bry sig om vilket temperament kaninerna har, eller hur de mår?
Så länge de går med vinst, eller hur?
Men huvudsyftet är ju att få fram fina och friska individer med bra temperament, päls, färg osv.
Att de sen inte kan användas till utställning spelar ingen roll.
Som jag skrev i #22:

Det där är ju en tolkningsfråga egentligen.
Det är ju inte bara för utställning som uppfödning är godkänd.
Står ju; "Den som föder upp kaniner i annat syfte, t.ex. utställningssyfte, är inte att ses som yrkesmässiga även om "överskottsdjur" säljs", inte _"enbart utställninssyfte".
_Ska man tolka det som att enbart för utställningssyfte är lagligt, då är ju de som föder upp för hoppning (som ju oftast är korsningar), eller föder upp gotlandskaniner olagliga, eller hur?
Hade lagen menat enbart för utställningssyfte, så hade de skrivit det klart och tydligt.
Men eftersom huvudsyftet inte är att sälja kaniner, varken för uppfödare av utställningskaniner, hoppkaniner, gotlandskaniner eller kelkaniner (osv), så är det inte olagligt.

Sen hur jag skulle göra ifall en djurskyddsinspektör kom och påstod min uppfödning är olaglig, även fastän den är fullt laglig.
Jag skulle definitivt propsa på vad lagen säger.
Det står klart och tydligt att _"den som föder upp i annat syfte, tex för utställning inte är att ses som yrkesmässig även om överskottsdjur säljs".
_Står det tex, så menas det inte att det enbart gäller utställning.
Så länge det inte står i lagen att bara för utställningssyfte är godkänt, kan de egentligen inget göra på just den punkten.
Sen att h*n hittar på andra punkter är en annan femma.
Men eftersom jag bor hemma och i princip aldrig är ensam, hade jag bett min far/mor komma ut och höra vad inspektören säger.
Sen krävt att få det skriftligt.
Skulle det stå något som inte lagen säger, skulle jag nog kontakta någon.
För en inspektör ska följa lagen, inte hitta på en massa eget för att jävlas.
Då ska inte denna person vara inspektör längre.

Vet jag med mig att jag inte gjort något som helst fel, så tolererar jag inte att bli behandlad precis som om jag gjort fel.

#55 det är ju inte så att bara blandras kaniner kan hoppa,

Även rasrena kaniner går utmärkt att hoppa med!!

JAG tycker iallafall att det är exakt samma sak att föda upp blandras kaniner som att föda upp blandras hundar, försår inte varför man som sk "uppfödare" väljer att föda upp korsningar som det redan finns allt för många av =(

#64: Men för att ex ta fram en ny ras eller få in en ny färg/teckning på en ras, måste man korsa en eller flera raser.
Är det fel det också?
Hur tror du egentligen att alla raser har uppkommit? =)
Ex Lilla tysk vädur är från början en korsning mellan dvärgvädur och fransk vädur.
Jag vill tex ta fram vit blåögda lilla tyskar & belgiska jättar.
Är det fel det också, blir jag en "sk uppfödare" då eller?
När det gäller hoppning och att många är blandraser, så är det antaligen så att de inte hittar de egenskaper hos renrasiga, som de anser att en bra hoppkanin ska ha.

Detta kan ju diskuteras vidare i en egen tråd, om det nu är nödvändigt.

Men det blev väldigt OT, för det är inte det här tråden handlar om alls.

Jag tycker det här är en meningslös disskussion. Trådskaparen är verkligen ute och cyklar.. !

#64: Grejen är ju att man vill avla fram en så bra "hoppkropp" som möjligt, därför korsar man :)