Bra!

Har lämnat mina synpunkter på förslaget. Absolut att ytorna behöver ökas, men sättet som hela förslaget tagits fram tycker jag inte är ok. Att man bjudit in djurrättsorganisationer men inte de föreningar för de olika djurslagen. Många djurrättsaktivister vill ju inte att sällskapsdjur ska förekomma överhuvudtaget och tycker ännu sämre om storproducenterna. Det de inte verkar inse är att L80 enbart rör sällskapsdjuren, storproducenterna berörs inte för fem öre.. Så där känns till att börja med som helt fel fokus. Går förslaget igenom som det är nu riskerar det bara att göra så att de småskaliga uppfödarna som är noga med hälsa och temperament försvinner helt och grossister nästan får ensamrätt på att sälja smådjur igen, och det går tillbaka till som det var för flera år sedan där djur bara säljs i djuraffären… Därigenom riskerar även flera kulturraser att försvinna helt.

Som flera skrivit på andra håll känns det aningens skevt att en häst på 1,6 m i manke enligt lag ska ha 9 kvm, men en liten kanin ska ha 10 kvm. Som sagt, jag är definitivt positiv till att lagen ses över men det måste också göras på ett rimligt sätt och med en mycket djupare konsekvensanalys än vad som verkar ha gjorts. För om nu tanken är att det ska vara för djurens bästa, var ska fokus då egentligen ligga? Är det kanske egentligen mer lämpligt att se över lagarna för de stora producenterna/grossisterna i första hand?

#2: Vart finns information att det är djurrättsorganisationer som fått säga sitt? Vad jag förstått det som så är det yttrande från SLUs vetenskapliga råd som är en av grunderna till det nya lagförslaget.

https://pub.epsilon.slu.se/36124/1/agner-arno-j-et-al-20250121.pdf

Grossister och djuraffärer kommer ju dock få samma lagkrav (med skillnad att hållningsytan får vara 25% mindre (40% för ormar och ödlor) så länge djuren inte kommer befinna sig där mer än 90 dagar) så även dem kommer ju ha svårt att ha djur. Så för kanin kommer de behöva ha 7,5 kvm och kunna ha max 3 kaniner.

Men oseriösa uppfödare som inte bryr sig om lagarna kommer ju däremot bli ledande på marknaden…

Även katter får ju, med dagens regler, hållas på mindre yta. 6kvm (upp till 3 katter).
Men håller med dig, självklart behövdes lagen ses över och utrymmena ökas men som de nya förslaget är nu känns det mer som att målet är att helt döda djurhobbyn helt (utom för hund och katt). Enligt nya förslaget kommer tex mina små fåglar behöva en bur på 4kvm (och 2 m hög) men de kommer enbart få vara 4 stycken i den (jag har måsfinkar vilka trivs bäst när de är så många som möjligt och de vill alla gärna klämma in sig i samma bo på nätterna för att sova, de blir betydligt lugnare och mindre aggressiva när de är fler än färre så med nya lagen kommer deras välfäd försämras snarare än förbättras).

#3: Exempelvis Djurens rätt har varit i den samrådsgrupp som förslaget har tagits fram genom.

https://jordbruksverket.se/download/18.1b29a1dd194b2e05896ede94/1741703185647/Konsekvensutredning-l80-tga.pdf
sid 183.

#4: Verkar som föreningarna iaf fått säga sitt men håller med att det är knasigt att de inte fick ingå i samrådsgruppen.

Jordbruksverket drar tillbaka förslaget.

https://www.sverigesradio.se/artikel/uppgifter-jordbruksverket-backar-fran-kritiserat-forslag-om-sallskapsdjur