Jag tar inte kullar för att sälja, utan säljer bara ifall det blir "överskott". 
Dvs ungar som inte håller måttet på de kriterier jag vill att dem ska ha. 

De gånger jag sålt har det inte varit något riktigt problem med ungar som blir 'sittandes', dem har gått åt ganska fort. Någon enstaka gång har det hänt att en eller två stannat tills dem var 12 veckor, men det händer knappt. Vid 8-9 veckor brukar majoriteten vara tingade/ha flyttat.

Tar du en kull så får du räkna med att du kan bli sittandes med 10 ungar. Är man nervös för detta, inte sugen på så många kaniner eller inte vill ta ansvar för 'överskottet', så bör man ge f*n i att avla🙂

Nu har jag ju råttor men jag räknar alltid med att ingen kanske blir såld. Det inför varje kull. 
Det finns ju alltid risk med att man inte hittar rätt köpare och det är en risk jag vill överväga inför varje planering så man är beredd på att ha platsen, tiden, ekonomin för det. 

Nu har jag aldrig råkat ut för det, men de innebär inte att det aldrig kommer ske bara därför

#1  Jag avlar inte, utan min fråga var bara av nyfikenhet!

Hur vanligt är det att man blir sittandes med en massa ungar man räknar med att få sålt?

#3 Förstod detta, inget illa menat🙂
(Det finns dock många som tar kull på kull och som avlivar de ungar som inte blir sålda. Totalt onödigt)

Det är väll inte jättevanligt, men det beror väll på vad man avlar på också. 
Jag avlar på stamtavledjur som är efter föräldrar med hyfsade poäng, som är friska & som har ett bra psyke. Sådanna ungar går åt väldigt fort, även dem som blir utan stamtavla.

Precis som #1 så avlar jag inte för att sälja, jag hoppas varje gång att hela kullen ska bli dugliga och planerar därför att spara alla. Sen så blir det ju såklart inte så, och då säljs de som inte lever upp till mina kriterier till kel/utan stamtavla.

Hittills har jag aldrig blivit sittandes med en unge som jag inte planerat att behålla, men skulle det bli så så är det inga problem, jag ser alltid till att ha fler burar än kaniner och ordentligt med tid avsatt innan jag ens parar.

Hur vanligt det är att man blir sittandes med ungar beror nog helt på vad för typ av ungar man har, vilken typ av uppfödare man är mm. Jag har stamtavledjur med nallebjörns-temperament i en ovanlig färg, och är sjukligt mån om mina odjur. Det verkar vara rätt eftertraktat även hos kelfamiljer..

#5 Japantecknat har ju en tendens till att 'gå åt', även på mina fluff😎

#6, Ja det kan jag tro! Japantecknat är bäst! 😎

#7 Självklart!😍

Tar kull först och främst när jag känner att jag har tid att avvara. Tycker det krävs mycket i att både sköta om ungarna, hantera och socialisera dem.

Och sen har jag alltid i baktanken med syftet med mina kullar. Tar aldrig en kull där jag inte känner att jag kan tänka mig att behålla minst en ur kullen. Verkligheten ser ju tyvärr inte ur som drömmarna och kan helt enkelt inte behålla ungar ur varje kull även om jag skulle vilja. Men tänker då igenom kullplanen ytterligare en gång och kanske avstår från att para.

Parar bara om jag anser att föräldradjuren utgör en bra kombo som kan kopplas till mina avelsvärderingar och mål - därav tanken att behålla ungar ur kullarna.

Kan också ta kullar om jag har intressen utan att tänka att jag ska spara någon specifik unge. Men då går jag tillbaka till mina tänk och värderingar kring Avel också.

Tar aldrig någon kull som jag inte tror kan bli bra eller som inte på något sätt kan bidra till något - alltså inga random kullar 🙂

Tar bara kull när jag har funderingar att spara någon, avlar inte annars. Men tyvärr så dyker ju inte alltid det upp det man är ute efter. Men jag tar endast kullar såpass att jag har plats att sära allihopa om så skulle klävas, något som absolut alla avlar bör ha i åtanke😎. Vad gör de som inte har extraburar liksom? 🤔

Har dock aldrig stått stående med någon, men man måste ju alltid ha det i åtanke.

Om man är inne i köttsvängen så är det ju många som äter upp sitt överskott. Till och med ganska många som hellre slaktar sitt överskott än att sälja det till sällskapshem (för de vill inte att deras uppfödningar ska få sitta i en bur hela livet).

#6 Är det så, att japaner går åt snabbast?

#12, Generellt så är det så att "flerfärgade" går snabbare än enfärgat. (förutom vbö, de går också snabbt kan jag tänka mig)
Sen ska man ju inte avla på en färg bara för att det är lättsålt till kel, såklart, då är man helt fel ute.

Håller med #13, att avla på en färg som är lättsålt är lika korkat som att avla bara för att. Jag liksom #13 avlar japaner för utställning och tyvärr är ungarnas teckning inte alltid "rätt" eller "tillräckligt bra", sist jag parade fick jag 11 ungar, 4 av dessa var inte japaner. Av dessa japaner hade 3 bra teckning. Av dessa 3 var 1 zobeljapan(=inte godkänd) & 1 så röd att man knappt såg ränderna(=ej utställningsbar), så jag sparade den Japan som var utställningsbar(även ifall ryggen kunde haft bättre teckning och manen är något klen). Det e svårt att avla Japan inför utställning och man måste vara lite petig, därav är det en färg som tyvärr väldigt få väljer att avla på.

Var kanske lite otydlig, med att "få sålt alla", menar jag ju de ungar ni inte tänkt behålla! 🙂

Alltså, tex om ni tänkt spara en unge, och det föds fem st, ser ni då till att ha plats för allihopa om de inte skulle bli sålda, eller är det i regel inga problem att "bli av med överskottet"?

#15 Du var tydlig, men även ifall du ska sälja 4/5 och inte får sålt en enda måsta man även ha plats för alla(dem som inte blev sålda, antingen för att dem inte skulle säljas eller ingen var intresserad av unge)🙂

Som sagt har jag aldrigt haft problem med att inte bli av med 'överskottet', men vet personer som fått kullar på 8-9 ungar, tänkt spara 1 eller 2 men blir sittandes med allihop iallafall. 

Avlar man ska man alltid ha fler tomma burar än vad man har kaniner, så man alltid har plats att spara dem som inte säljs/blir sålda.

Jag är heelt tokig i djur! Är en riktig djurgalning! <3 :D

Önskar att jag kunde omge mig med alla sorters djur! Hundar, katter, gerbiler getter hästar you name it!

Hur många djur jag egentligen har? Bara 1 kanin! haha. Fr jag får värsta ångest attackerna bara jag tänker på hur man skulle kunna sköta om så många djur så vida man inte har en stor bonngård och massor med tid att ge. För mig går gränsen på 2 djur. Har plats fr fler men är så himla rädd att inte kunna visa tillräckligt med uppmärksamhet om de vore fler :)

Avla kaniner har jag alltid drömt om då jag så gärna vill föda upp och sköta en hel kull med små kaninbebbar. Men jag har inte plats för mer än 2 kaniner (burplats) och så är man ju livrädd att man inte kan hitta ett jätte bra hem för alla ungar! Så får mig får det vara och det är såhär en riktig djurälskare resonerar!Jag står inte ut med folk som "Ja jag ääälskar djur! Jag ha si och så många djur blablaa" Och så har djuren inte ens tillräckligt med plats eller får knappt någon kvalitetstid med ägaren/skötaren :/ Det är väl inte att älska djur?  Såna människor verkar se djur mest som samlarobjekt!  Och nu syftar jag förstås inte på ansvarsfulla djuravlare utan på folk som som samlar på djur utan att tillgodose deras viktigaste behov.

Om inte jag får sållt dom ungar jag valt att inte behålla så blir dom mat. Dock föder jag upp minsta rasen så är verkligen inte mycket kött på dom inte. Så dom lämpar sej nog som kattmat om dom inte blir sålda. Men jag ska börja föda upp en större kaninras som heter Wiener och då tänkt äta dom själva om jag inte får sållt 🙂

De som inte blir sålda (som jag valt att sälja) får bli mat.
Dock har jag också en dvärgras så blir inte så hemskt mycket kött.

Ser hellre att de avlivas än att de hamnar hos någon där de bara får sitta i buren (eller andra anledningar som inte känns bra).

#19 Håller med dej :)

När (om) jag tar en kull på min hona så är det för att spara ungarna, helt klart. Kanske, kanske om det blir väldigt många att jag säljer någon, men huvudsyftet kommer vara att behålla majoriteten.

Jag avlar för att utveckla min avel-inte sälja djuren och "tjäna pengar"

#22 Om det skulle födas vi säger 7 st ungar, behåller du alla då?  Har du räknat med att ha plats för alla, om det skulle vara flera hanar som behöver bo i egna burar?

#16  Ja, precis, det var så jag menade… Att räkna med att kanske bli sittande med ett antal ungar, och att ha burar och plats till dem.  Att ha med det i beräkningen och ha en plan för de som kanske inte bli sålda.

Menar, det kan ju hända ibland att det blir fler ungar än man kanske tänkt sig, och att de kanske inte är så lätta att få sålt.

#23 Det är rätt ofta det blir fler ungar man tänkt sig & allt för ofta kommer det 5-6 ungar men enbart 1-2 "håller måttet"(alla har ju våra kriterier)

Det finns nog inget jag hatar mer & som gör mig så arg, än folk som tar kullar & avlivar de ungar som inte blir sålda. 
Slakt är en sak, där går inget 'till spillo', men fy skäms på dem som avlivar små kaninungar för att dem inte räknade med att alla inte skulle bli sålda.

#24 håller med dig från början till punkt. Att avliva kanin ungar-seriously? #23 självklart behåller jag inte alla ungar. Skulle inte komma nån vart med över 100 kaniner som det till slut skulle bli. Jag behåller de ungar jag behåller och självklart får de andra fina hem. Hur ska jag annars kunna utöka min Avel om det bara är jag som har mina avelsdjur ;)

Jag tycker det är värre att låta ungarna sitta i sin bur dag ut och dag in bara för att de aldrig blir sålda. Man kanske inte har nån användning för kaninen i varken Avel eller hoppning och då är det ju bättre att avliva den än att den stackaren blir sittandes tycker jag. Jag inte ett dugg emot avlivning faktiskt sålänge det görs humant. Jag är bara emot djurplågeri. Och att avliva djur för att man inte vill ha dom är ju inget djurplågeri :)

#26 men avliva. Du parar två kaniner. Får ungar. Och ungarna avlivas? Helt i onödan.. Det finns massor kaniner utan hem. Ha några burar till kaninerna istället för att avliva de. Tycker du att det är bättre att avliva en att ha de i bur?

#27 Nu skulle ju jag äta kaninerna jag ej fick sålt men om jag inte hade ätit kött eller något sånt så hade jag nog avlivat kaninerna om dom inte blir sålda på ett tag. Om jag kände att jag inte skulle ha användning för dom i min Avel och dom bara sitter och tar plats. Men nu tar jag ju inte kullar för att avliva dom utan jag behåller minst 1 ifrån varje kull. :)

Man tar ju en kull för att behålla det man ska behålla själv, o blir inte resten sålda så ja, då är ju avlivning ett alternativ som jag tycker är lika bra som vilket annat som helst.

Ja i min värld är det bättre om kaninen får dö en bra död än att sitta i en bur o inte få den uppmärksamhet som den behöver. För någon som avlar o har 20-30 kaniner har knappast massor med tid o lägga på var o enskild kanin o att få sitta o behålla typ 20-30 kaninungar som ej blir sålda OVANPÅ det redan nämnda antalet kaniner ja det inser ju vem som helst att det inte är realistiskt.

Det är en vacker tanke dock, att alla ska avla o kunna behålla varenda kaninunge själv men så funkar det inte i praktiken. Ni som har kaniner för kel o hopp o småskaliga uppfödningar kanske kan ha det i åtanke när ni avlar, att ni ska behålla allt, men de stora uppfödarna som avlar o har många djur, de har inte samma möjligheter.

Där åker nog en stor del av kullarna upp i himlen pga dels att man som uppfödare inte kan behålla 7 ungar ur varje kull o dels för att man kanske inte får sålt på alla heller.

Att det finns så otroligt många kaniner där ute utan hem o som lever i misär beror ju på att det finns massa såkallade "seriösa" uppfödare i småskalig storlek som vägrar att avliva o istället ska prångla ut kaniner till varje pris, vilket gör att marknaden är totalt proppmätt på blandraskaniner av alla det slag.

Man får ha kvar dom tills dom sålts , att stressa bort ungar är inte bra för varken kaninen eller en själv

Jag räknar med att några ungar inte kommer bli sålda, så vi har extra burar i fall att. Men så småningom kommer ju i alla fall någon mer bli såld. Men om inte dom/den heller blir sålda då, får vi ju faktiskt ha kvar dom. Dessutom så letar jag upp några intresserade innan vi tar en kull, eller om vi själva vill ha kvar någon.

Det här med att avliva om man inte lyckas sälja någon unge tycker jag är helt fel. Det är kanske en sak om man får en oplanderad kull, men om man har parat sina kaniner med mening så tycker jag det är helt oacceptabelt. Som #29 sa, att många hälldre säljer kaninen för lågt pris, känns ju inte heller särskilt rätt.

Jag gillar faktiskt inte avlivning på helt friska kaninungar. Har man tagit en PARNING så är det alltid egoistiska själv, japp, låter hemskt, men det är f*n mer än sant!

Visst, jag tar kullar, och ja, det är rent av pga egoism, för ingen kanin har valt att para sig med just denne hane/hona. Utan det är vi som väljer det, ingen annan!

Och varför vi behåller enbart vissa, det är också av egoistiska själv. Japp, japp, inget annat! Endel kanske vill ha en speciellt kropp, temperament, kön, färg, hårlag m.m = Våra egna egoistiska själ!

Därav tycker jag att man ska se till att ha extra plats om några blir några ungar stående för en period. För kan man inte ens vänta 2-3 veckor efter de är leveransklara att bli av med dem, då har man för sjutton inte ens försökt eller gjort tillräckligt för att söka nya hem åt dem. Även så, så betyder inte att "De blir sittandes hela livet" bara för att man inte orkar vänta längre än några veckor att bli av med dem.

Och visserligen har jag sett att många mellan/större uppfödare ofta tar minst 4 kullar samtidigt, till största delen finns det absolut inte plats att ens behålla en 2/4 av de om de inte blir sålda inom 2-3 veckor. Och ack så ofta läser man att många har dött, helt plötsligt (Där får man väl dra sin egen slutsats vad som har hänt eftersom det till stor del aldrig står eller berättas)

Hur som helst det jag vill punktera är, att hur vi än avlar så är det av våran egoism, oavsett om kullar tas för skoj/söta/kropp/färg/temperament m.m's skull så har vi satt de till världen!

#32 håller med, om man inte är beredd att vänta till den rätta ägaren dyker upp är det enligt mig helt onödigt att sätta nya kaniner till världen. Om jag någonsin skulle ta kull själv skulle jag kolla så ett intresse fanns innan jag parade kaninerna (såvida inte alla skulle kunna behållas). 
Enligt mig kan man inte rättfärdiga meningslöst dödande av flera djur bara för att "någon" blev rätt färg/ täckning, är inte djurens välmående viktigare? Är det inte bara att låta bli att avla om man ändå inte vet om alla djur kan bli omhändertagna? När blev det bättre att ett djur lever med "rätt" utseendemässiga egenskaper istället för att man planerar en kull som det finns efterfrågan på så att ALLA ungarna får ett bra liv?  Är ni djurägare eller färg/ täckningförvaltare? 
Nu riktar jag mig inte emot omtänksamma kel/ slaktuppfödare alls utan de som anser att avlivande är ett helt rättfärdigt medel för att slippa besvär för en själv!

Hallå här.

Lugna ner er "anti-avlivnings-personer", alla har rätt till sin åsikt. Tyckte denna tråd var bra tills vissa började bli negativa till vissa personers synsätt på "överskottet". Men låt detta vara en bra tråd, utan påhopp.

Tack.

Vi slaktar överskottet men det är planerat då vi vill att min man (den enda som äter kött i familjen förutom katten) ska få äta kött som mått bra under sin livstid och som är närproducerat.

Däremot så äter han väldigt lite kött så skulle vi inte sälja lite i alla fall skulle vi nog inte avla för kött alls (annars blir det för mycket kött över)

Däremot skulle vi inte ha för kött skulle vi nog inte heller avla eftersom vi har en så ovanlig ras att det ibland är svårt att sälja iväg kaniner så vi skulle inte ha plats i slutändan så dom är beroende av varandra för oss.

Däremot skulle vi få hela kullar osålda skulle vi dra ner på avlandet året efter eftersom marknaden antagligen är mättad för tillfället (vårt mål är mellan 2 och 4 kullar/år)

Jag avlar inte. Tycker det verkar finnas tillräckligt med oönskade kaniner i omlopp ändå.  (Källa: Blocket. Till exempel.) Jag är en sådan som brukar ta hand om andras kaniner när de "tröttnat" och hamnat på blocket nämligen…
Och jag förstår inte diskussionen "Avliva vs Sitta hela livet i en bur - vilket är bättre?". Varför måste det stå mellan dessa ytterligheter, svart eller vitt? Finns ju en stor gråskala med mängder av andra alternativ! Exempelvis att låta dem leva och ge dem tid och kärlek när man ändå själv valt att sätta dem till livet.

Jag kan tillägga att hade vi inte haft en utrotningshotad ras skulle vi nog inte avla, i alla fall inte för att sälja utan bara för slakt isåfall

# 36, håller med dig, du var helt klart bättre på att uttrycka dig än mig :) alla förtjänar ju att ha det bra tycker jag, finns ingen mer eller mindre värdig i mina ögon. Att hitta en balans där både djurens bästa och ens eget intresse värnas om kan kanske vara mera komplicerat än vad jag som djurägare i mindre mängd kan förstå. Ibland öppnar kif mina ögon, ibland inte. Det här med att hålla kaniner för självförsörjning är något jag fått mycket större förståelse för, det är ju mycket bättre att man vet att djuren har det bra istället för att köpa på ica!

Slakta överskottet är jag okej med så länge det ingår i ens avelsplaner. Och att man då använder köttet och inte bara kastar bort det. 

Men jag gillar inte det här "hoppsan-det-blev-några-över-jag-avlivlar-dem-nog". Speciellt inte när man trots det fortsätter att avla i samma skala. 

Stor skillnad i min värld.

#39, Agree!

#39 Mitt i prick!

Min plan är att slakta alla ungar som inte blir sålda. Vi har kaninerna för kött.

#39  Just när jag skrev ett inlägg, undrade just själv om det bara var jag som tyckte att de vissa skriver/tycker är så  otroligt själviskt och hemskt.

Ni som avlar på kaniner och sedan dödar de ungar som ni inte kan hitta hem för eller har plats för hur i hela fridens namn kan ni rättfärdiga detta med att "Det är bättre än att den sitter i en bur" ?! Alltså jag blir så förbannad och ledsen!

Hör ni inte hur otroligt hemskt det låter? Låter ju som om kaniner är disponibla små värdelösa djur för er!  Har ni någonsin hört om en seriös hundavlare eller till och med kattavlare säga "Nä men jag avlivar de ungar jag inte får sålt" ?!  Är kaniner mindre värda än rasrena katter och hundar?    

Å andra sidan vet att jag hur skev våran värld ser ut. Hur vi kan sitta och gosa med tex våra hundar men lamm och kalv är okej att äta osv.

Så Ja jag vet att allt inte är svart och grått så jag anser väl så som 39 kort och koncist uttryckete det, avlar man redan för kött och säljer resten är nog inte precis det samma som att kasta bort (avliva) de små som är oönskade.

#39 Håller verkligen med dig här 👍

Och en fråga till ni uppfödare som slaktar och äter de ungar som blir över, talar ni om detta för köpare som kommer hem till er?Att ni är uppfödare men även äter de överblivna kaninerna?

För som köpare skulle jag gärna vilja veta detta faktum, för jag vill inte stöda såna uppfödare, skulle nog bli väldigt upprörd om jag fick veta på plats att uppfödaren slaktar de överblivna djuren så..skriver ni om detta på eran hemsida eventuellt upplyser spekulanter innann besök? Bara nyfiken på hur ni gör :)

#45 Nej, det har väll inte dem med att göra?

Ev. köpare väljer ju den kanin dem vill ha/den kanin som fångar deras blick. Det har väll inget att göra med de andra ungarnas framtid?

#45 nej det har inte dom med att göra däremot så är majoriteten av dom som köper av oss såna som själv tänker föda upp för kött eller genbanker (där majoriteten slaktar överskottet) så jag tror inte dom skulle tycka illa om det. Jag ser det som sagt som nått bättre än att köpa animalier (dit hör även mjölk och ägg) i mataffären vilket de flesta faktiskt gör.

#46   #47 Det har man väl?  Själv tar jag reda på allt jag kan om uppfödaren och om jag anser att dennes förhållningssätt mot djuren absolut inte går ihop med mina idealer vare sig det gäller frågor om hur stora/små burarna djuren sitter i är, om det är rent och hygieniskt i alla burar, om djuren verkar friska och sociala osv då går faktiskt inte kaninslaktare ihop med mina ideal och jag vill helst inte stöda dessa, inget elakt menat med det, som sagt man kan ha olika ideal så då angår väl det mig som köpare att veta var jag har uppfödaren?

#48 Så att säga "de ungarna som inte följer med er hem slaktas & äta upp" är ett trevligt sätt att bemöta folk?🤔

Jag tycker personligen dem inte har med saken att göra. 
Nu slaktar inte jag överskottet, då dem har en tendens till att bli sålda väldigt omgående.

Alla har olika sätt att hålla sina djur och så länge djuren inte mår dåligt, försummas eller avlivas av enbart anledningen att göra plats för nästa kull så är väll det ingen fara ifall dem slaktas & köttet kommer till användning? 
Vid avlivning går ju den energin till spillo, det gör den inte vid slakt.

#48 nej det har dom inte bara man inte plågar djuren, att kolla upp om dom har bra är väl en sak och skulle nån fråga skulle jag ju säga det (endel frågar tex hur kaninkött smakar och då försöker jag ju svara). Men jag behöver inte säga det som inledning eller i "säljsnacket" om jag inte vill.

#50 tumme upp, precis min åsikt.

#50   Ok tack för ett bra och uppriktigt svar! :)  Jag förstår ju att man inte vill inleda med just detta, men själv skulle jag vilja veta och ja då är en uppriktig uppfödare att föredra som det är i all sorts "business" :)

#49

Jo jag förstår exakt hur du menar :) Och ja detta duger nog för vissa men inte för mig, ja jag är nog mer petig när det kommer till sånt :)

Som sagt jag skulle inte köpa av såna uppfödare för att det är emot mina principer så att säga. Var mest undrande då jag upptäckte att inte alla uppfödare som äter kaninkött  skriver om detta i sina hemsidor och dem anser väl att köpare inte har med det att göra, fullt förståeligt det också ^,^

Ja då får man vara noga med att hitta en uppfödare som man är helt säker på att denne inte slaktar ^,^ man får nog då hoppas att denne svarar uppriktigt om man skulle mejla och fråga :p

#52 Men är det en sån sak som får DIG att backa från en annars bra uppfödare så är det upp till DIG att fråga. Inte förvänta dig att uppfödaren ska göra det.

De flesta som äter kaninkött är faktiskt uppriktiga med det. Ett bättre sätt att äta kött på finns inte. Då de är både energisnåla, växer upp på lite och förökar sig lätt. Att de dessutom kan bli trevliga sällskapsdjur/utställningsdjur utöver det är bara en bonus. Jag ser upp till personer som faktiskt föder upp för kunna slakta & äta köttet som blir. Dessa personerna gör världen, miljön & klimatet en DUNDERtjänst. 

Till skillnad från att köpa kött i mataffären som är väldigt negativt för miljön.

Mina bor kvar tills dem hittat egna hem.
Hade gärna använt dem för kött men hade inte klarat av att slakta själv och familjen är av någon anledning "synd om kaninerna" även om dem äter annat kött.. 

Men å andra sidan så spelar det inte så stor roll för mig hur länge dem är kvar här. Så länge dem kommer till ett bra hem där efter. 🙂

#54 så bra skrivet #52 jag skulle svara ungefär som #54 fast jag skulle antagligen inte förklarat det lika bra.

Det är första gången jag hört att nån vill veta det så du kan inte kräva att man ska ta upp just det (bland allt annat en på miljonen vill veta) som säljare, köparen har ju också ett ansvar.

tlover  Jodå du förklarade dig alldeles utmärkt tycker jag! :) det var tydligt och klart :) 

#52 Jag visste INTE om att det fanns uppfödare som avlar på renrasiga sällskaps kaniner och vid sidan om slaktar och även EJ skriver om detta på sin hemsida. Det var denna tråd som fick mig att öppna ögonen oh inse att det finns såna uppfödare också :) (har inte varit så mycket aktiv i kaninforum förut) 

Det var därför jag frågade lite rakt ut hur uppfödare som slaktar resonerar angående info om slakt  då jag själv är känslig för slakt av djur i allmänhet och av "sällskaps" djur i synnerhet, vill som sagt avstå från att stöda  och ja jag fick en bra bild om hur vissa kan tänkas resonera angående att ge ut info i förväg:)  hoppas jag var tydlig nog i hur jag tänkte när jag klampade in med mina funderingar?

Vill absolut inte klampa någon på tårna så ni vet! ^,^

#57 Många av SKAFs största & mest framgångsrika uppfödare slaktar 'överskottet'.

#58  tack då vet man :)  Kommer vara nogrann vid nästa köp av kanin ^,^

#59 Men du som konsument kan ju alltid fråga uppfödaren om du är intresserad av en kanin ifall överskottet från dem slaktas. Ställer du den frågan så skulle jag tro att de flesta svarar ärligt.

Jag har aldrig ätit kanin, inte heller slaktat för att äta. Men ibland säljs kaninkött på utställningar, dock är man ju lite nyfiken att smaka.

Om man äter annat kött kan jag själv tycka att man kanske inte borde klanka på de som har kaniner för självhushållning, då de flesta djur som hamnar i matvaruaffärers kyldiskar inte har det bra alls (köp aldrig danskt kött!). Undersöker ni hur de djur som säljs som kött i matvarubutiker haft det? Bara för att man får ett längre "avstånd" till slakten, betyder det inte att  djuren haft det bättre. Denna avskärmning tror jag snarare leder till uppkomsten av dessa groteska köttfabriker som finns, då avståndet gör att konsumenten inte känner ansvar över att se till att djuren haft det bra.
Det här är bara min åsikt ang ett hemskt ämne som antagligen är helt OT också :)

Håller helt med #61! Jag äter själv inte djur, så jag "får" gnälla på all slakt ;) Men jag är helt klart av den uppfattningen att djuren som föds upp till slakt på stora industrier (de som till största delen utgör köttet på matvarubutikerna) i de allra flesta fallen haft ett mycket sämre liv än de som slaktats på mindre gårdar för exempelvis självhushållning. Jag gillar inte slakt alls, men anser det på samma sätt också vara bättre med exempelvis kött man införskaffat vid egen jakt än kött från industrierna.

#45 Ja, det hade jag absolut berättat. Jag hymlar inte med att jag håller kaniner för slakt, det är ju delvis det rasen jag har ska hålla för så att jag håller djuren för det ändamålet innebär att jag också bedriver Avel som jag hoppas främjar egenskaperna hos en bra självhushållskanin. Dessutom är det nog få som blir förvånade, då de flesta som har genbank med lantraskanin också äter överflödet. Det anses delvis nödvändigt för vissa.

Jag är även noga med att nämna detta när jag KÖPER kanin. Att kaninen kommer att användas i Avel och att majoriteten av ungarna kommer att gå till slakt. Så kan man som säljare välja att inte sälja till mig om man inte tycker att det är lämpligt.

Slakta bör inte vara synonymt med att avliva. I min värld är en avlivning något man gör hos veterinären och där hela djuret går till spillo. Många får slakt att verka som en dålig sak. But how can it be? Visst djuret lever i sig självt inte längre men det lever vidare genom att man tar hand om köttet och skinnet. Döda djur lider inte - vilket levande kaniner kan göra om de säljs till hem som inte är top notch. Hellre att man avlivar själv sina friska och välmående kaniner än att sälja de till nån som inte tar hand om kaninen och låter den sitta instängd hela livet. Man kan aldrig veta om man inte känner köparna hur kaninen får det efter "smekmånaden" är över.