# Syften för kullar Author: myriis Tänkte ta upp detta ämnet igen.. Vad tycker ni är ett "godkänt" syfte för att ta kullar? _Inga påhopp_ ## Comment 1 Author: myriis Jag tycker att alt. "Avla fram ny ras/färg", "Hopp/uts." är godkända altenativ. **Bara för att se dem växa upp** - Isåfall får man väl bara ta kontakt med en uppfödare och be att få kolla på deras ungar eller läsa om ungars uppväxt. **Kul med ungar** - Självklart är det kul med kaninungar, men bara för att något är roligt betyder det ju inte att man ska göra det! Det behövs ett syfte bakom och en bra anledning till att ta ungar, det finns redan jättemånga kaniner i Sverige som avlivas för att dem inte hittar hem, så om alla som tyckte det var kul med kaninungar skulle ta en kull skulle det bli dubbelt så många kaniner utan hem **Man vill ha en till kanin** - Köp en till kanin! **Behövs inget syfte -** Självklart behövs det ett syfte. Att ta en kull är inte bara att sätta ihop två kaniner. ## Comment 2 Author: Tina-A Jag tycker att alla över är godkända. Detta ämnet togs ju upp i en "veckans fråga" där det frågades om det är okej att avla för skojs skull. Absolut tycker jag, med rätt kunskap om avel. Att bara sätta ihop 2 kaniner som #1 nämner är väldigt oansvarigt och tyder verkligen på brist på kunskap, om man nu skulle göra så. Det är underbart med kaninungar och helt fantastiskt att följa en kulls uppväxt. Vet du vad du sysslar med och samtidigt vet att alla i kullen kommer få bra hem, kör på skulle jag säga. ## Comment 3 Author: Elina. Känns som om flera är emot uppfödning av tex. kaniner "för att det är kul", avel med djuraffärskaniner/andra där man inte har någon aning om stammen, kaniner med defekter, men sen när de själva får chansen att para sin hona så byter de helt kallt åsikt bara för att det ska vara okej att ta dendär kullen på sin hona. (syftar inte på någon) Jag tycker självklart att man ska ha ett bra syfte med att ta en kull. Då tex att avla på renrasiga kaniner som kan ge fina avkommor till utställning, avla fram nya färger/raser, hoppkaniner efter föräldrar som hoppar bra (mer än lättklass då..) osv. Tycker också det är helt okej att avla fram kaniner till slakt. Avelsdjuren ska självfallet ha stamtavla/härstamningsbevis, vara defektfria och ha ett bra lynne oavsett till vilket syfte man avlar fram dem till. Tycker det främst är barn som avlar fram kaniner för skojs skull, men säkert finns det även oansvariga vuxna. Tycker det är oseriöst att avla på kaniner utan att ha någon koll på deras bakgrund, kaniner med defekter/ev. defektbärare, bara för att det är kul/se ungar växa upp mm.  Jag tycker även det är dumt att köpa kaniner av människor som avlat fram kaniner utan något godtagbart syfte. ## Comment 4 Author: Keligast om man hittar köpare och tar väll hand om dessa små liv tycker jag det är ok =) ## Comment 5 Author: Horsepower Jag tycker alla alternativ var ok.Om man hittar bra hem och har lite kunskap om avel,tycker inte det behövs ett syfte om man kanske ska ha kelkaniner och kanske ha kvar alla ungarna om man har gott om plats för dom!För herregud,om alla föder upp hoppkaniner så måste man hoppa med den?Det finns juh många som vill ha kelkaniner för dom kanske inte orkar elr vill hoppa eller ställa ut och då tycker jag är helt Okej att avla för kel!!För mej pratet om att förbättra kaninstammen är bara skitsnack!Självklart ska man inte avla på djur från djuraffären eller för unga djur och djur med sjukdom men ärligt det låter helt konstigt om man säger att man försöker förbrättra kaninstammen...Det ska man låta till vuxna proffsuppfödare inte barn och ungdomar. Så här har jag alltid tyckt och kommer aldrig att ändra min åsikt vad ni än tycker och tänker,ni får gärna komentera mitt inlägg för det läser jag mer än gärna! :E ## Comment 6 Author: Tina-A Tror det handlar mycket om vad man vill med kaniner. Jag är inte intresserad av varken hoppning eller utställning, så om någon avlar på sin snälla kaninhona som har fel färg, är blandras och kan inte hoppa för 5 öre så gör det mig absolut ingenting. Då kan jag kela med ungarna och det är allt jag vill. Det är lite därför jag känner att med tillräcklig kunskap och bra köpare till ungarna så kan man köra på. Vill man ha en unge till hoppning eller utställning är förståss dessa kaniner helt värdelösa och då förstår jag varför man kan vara emot det. Men som sagt är jag bara intresserad av en kompis och bryr mig inte om färg eller ras eller förmågan att hoppa högt utan bara att kaninen är snäll och fin i mina ögon. ## Comment 7 Author: Elina. #6: Visst, men vill du då ändå inte ha en seriöst framavlad? Dessutom så kan du vara säkrare på att kaninen inte bär på defekter. Och visst, hoppning & utställning är inte allt, men tar man en kull så ska föräldradjuren ha ett bra temeperamente, oavsett om de avlas för hoppning eller kel. Dessutom blir långt ifrån alla utställningdjur vackra, och alla kaniner framavlade till hoppning vill inte heller hoppa. En annan poäng är ju det att man märker att långt ifrån alla som tar en "kelkaninskull" vet tillräckligt om avel. ## Comment 8 Author: Tina-A #7: Det sista du skriver håller jag verkligen med om, och det är inte bra alls. Det finns många som skaffar en kanin, har 0 koll, tycker den är söt och tar en kull. Sånt händer ju inom alla djurarter skulle jag gissa och det är inte bra eller rätt vilken man än talar om. Om jag vill ha en seriöst framavlad eller ej spelar mig egentligen ingen roll då jag ändå bara ska sköta om kaninen och kela med den. ## Comment 9 Author: KajsaM Jag tycker att alt. Avla fram ny ras/färg, Hopp/uts. är godkända altenativ. För jag är HELT imot skojjs kullar. ## Comment 10 Author: Horsepower #8 hpller med dig Tina ## Comment 11 Author: twinnie Sålänge man har köpare till alla ungar, ser till att ungarna inte hamnar till fortsatt avel och vet vad man gör, tycker jag att det är OK att ta en kull. Ser MYCKET hellre att man föder upp en liten kaninunge (utan stam, ej renrasig) som får komma till ett kärleksfullt hem, än att man föder upp kaniner till slakt, ## Comment 12 Author: [Borttaget] Jag tycker att alla verkar okej, dock bör man ha god kunskap och erfarenhet av kaniner innan man ger sig in på att avla. Det är ju trots allt liv man sätter till världen. Att ta "kelkullar" ser jag inget fel på, då det är många som inte är intresserad av Hopp/Utställning.. Jag köpte Mozart med den inriktningen, som en kelkanin. Har man goda hem till kaninerna så är det ju inga problem. Skulle det vara så att man inte vet stammen på kaninen så kan man ju sälja kaninen med "avelsförbud" eller liknande. För att vara säker på att defekter inte förs vidare. Defekter kan ligga dolt, så att även om en kanin verkar frisk så kan den fortfarande överföra den eventuella "defekten". Att få fram nya färger och raser är ju intressant, dock bör man ju vara försiktig att inte "sönderavla". Personligen tycker jag att kaninen ska ha ett bra temprament och gott lynne, skulle den inte ha det så är det inget att avla på :P Sen efter det kommer "utställningskraven", dvs. färg/teckning/exteriör :) Allt beroende på vad man ska ha kaninen till ^^ /[Photoniq](http://alexandra.foo.se/ "http://alexandra.foo.se") ## Comment 13 Author: KajsaM Kelkaniner i sig har jag ingen inget imot, utan själva "Åh vi stoppar in honan med hanen så får vi ungar!" som jag inte tycker om. ## Comment 14 Author: Elina. Jag tycker att uppfödning till slakt är mycket bättre än att avla på ex. djuraffärskanin/kanin som har/bär på defekt/har okänd stam. Äter hellre en slaktkanin än köper en kanin som stämmer in på ovanstående. Varför kan man inte köpa en kelkanin från en uppfödare då? ## Comment 15 Author: huldisen Tycker alla Är OK , Bara man vet vad man ger sig in i , Att man har läst på om avel. Och Kaninungarna får ett bra hem . ## Comment 16 Author: myriis #14: Bra fråga! En hoppkanin/utställningskanin är ju ofta en kelkanin också. Mina kaniner spenderar ungefär en dag i veckan på hopptävling, resten av veckan är dem ju "normala" kelkaniner. ## Comment 17 Author: SaraB Jag tycker det är ok om man har köpare till alla, friska kaniner som man avlar på, och tar bra hand om kaninungarna! ^^, O att man vet vad man gör! ## Comment 18 Author: Vemsan Jag valde Hopp/Uts. därför att jag tycker att det är helt och hållet okej. För man kanske har två jättefina kaniner som typ får jättebra resultat i utställningar och så, och sen vill man ha någon som har den blandningen och är lika fin, samtidigt som man kan dela med sig utav detta genom försäljning. Och lika dant med hoppningen, man kanske har två kaniner som är superduktiga på hoppning och verkligen flyger över hindren och sen vill man se om man kan få fram en kanin som kanske till och med är bättre. Och jag tycker även att det här är bra, för att om man letar efter en jättebra hoppkanin så är det ju självklart en fördel om det finns en uppfödare som föder upp kaniner till syfte av hoppning. Och lika dant med utställning. ## Comment 19 Author: Nova.Caspian #9 Varför är du det?! Jag tog en kull på min kanin nova för 1,5 år sen, för skojs skull. SagaoAlfreds kanin Alfred är en av dom ungarna, och det är absolut inget fel på honom! Världens bästa kanin ju! (efter mina kaniner ;)) å mamman till honom är också framavlad för skojs skull! och jag älskar Nova över allt annat i hela världen! Tänk om hennes ägare hade tänkt "Nejmen, ungar kan jag ju inte skaffa för skojs skull, absolut inte" Då hade jag aldrig fått Nova, och Ida hade aldrig fått Alfred! usch, hemska tanke!! Om man har köpare till kaninungarna, om man har kärlek, tid och erfarenhet, så tycker jag att det inte är några problem som helst med att skaffa en underbar liten kull med ungar :) ## Comment 20 Author: Nova.Caspian fast jag håller med dig i inlägg #13 .. helt klart! ## Comment 21 Author: Lolitas Jag anser nog personligen att egentligen avlar väl alla för skojs skull? Åtminstonde utställning och hoppning är ju inte ett egentligen världsomfattande syfte. Det finns egentligen bara ett syfte som du dessutom glömde bort som jag anser vara det enda som inte behöver vara en hobby. Slaktaveln! Som precis som vanligt glöms bort i alla trådar... ## Comment 22 Author: twinnie Håller med #21. Finns nog ingen som tänker "_Nu ska jag ta en kull för att det är sååååååå tråkigt_". Och alla är inte intresserade av Utställning eller hoppning. Sålänge man vet vad som "döljer" sig i släkten och att man själv är seriös och tillräckligt gammal i tänkandet tycker jag att det är bara att tuta och köra. Själv ska jag ta en "kelkull" i Mars nästa år ungefär. Har sökt massor med info om hanen och pratat med hans uppfödare. Honan är defektfri och har härstamningsbevis. Hanen kan hoppa. Men jag har inte tävlat med honom, och tydligen kan han då inte räknas som "hoppkanin" och kullen kan inte klassas som en "hoppkull". Så då är det är välplanerad "Kelkull" :) ## Comment 23 Author: Elina. #22: Nog kan man kalla en kanin för hoppkanin fastän den inte tävlar, men den ska ju nog allt kunna hoppa då. Att en kanin tävlar kan väl inte avgöra om den är en hoppkanin eller ej? Men man borde nog absolut inte kunna kalla en kull för hoppkull om båda föräldrarna tex bara kan hoppa banor i lätthöjd. Tar jag fel nu, eller var det din kanins uppfödare som inte riktigt visste vilka föräldradjuren var? ## Comment 24 Author: twinnie #23 Nej, hon vet inte vilka föräldradjuren är. Vad har det med detta att göra? Du ska alltid dra upp saker om mig ock min kanin i varje diskussion i detta ämne. Börjar tröttna på det! ## Comment 25 Author: Elina. #24: Du kan ju inte veta vad som döljer sig i den kaninens släkte om ingen ens vet vilka föräldradjuren var.. _"Sålänge man vet vad som "döljer" sig i släkten .."_ ## Comment 26 Author: twinnie #25 Vill du diskutera min kanin med mig kan du Pm:a mig. Har tröttnat på att du ska hänga ut mig i varenda jäkla tråd! Så himla jobbigt. Är rädd av att skriva mina åsikter för att jag tror att du ska vara där och klaga som vanligt. Snälla, sluta upp med det eller PM:a mig istället! Du har ingen aning om vad jag vet om Moses släkt efter att ha pratat med Linda. Så sluta tro att du vet allt. Du är inte bättre än nån här! ## Comment 27 Author: Elina. #26: Jag har inte skrivit någonstans att jag vet allt, eller att jag skulle vara bättre än någon annan. Vet du inte vilka föräldrarna var så kan du ju inte veta något om defekter i släkten.. ## Comment 28 Author: Nova.Caspian men lägg av #27! säger hon att hon upplever det som om du alltid klankar ner på henne är det väl ingen idé att fortsätta tjaffsa? det är ju meningen att alla här ska trivas. så lägg ner allt negativt nu, och ta allt personligt via PM/nåt annat :) jag menar inte att låta sur eller nånting, tycker bara att allt onödigt tjaffs är ... onödigt :P ## Comment 29 Author: twinnie #27 Linda sa att ingen av hennes kaniner bär på defekter. Och hon har aldrig avlat på en kanin med defekter. Så enkelt är det. Och om du fortfarande ska envisas om att Moses bär på defekter får du PM:a mig. För jag är trött på att du alltid ska klanka ner på mig och min kanin. Du har skrivit att han inte ens ser ut som en kanin och det gör mig riktigt, riktigt ledsen! Har inte sett dig skriva en enda positiv kommentar till någon på hela forumet. Sluta med attityden och SLUTA klanka ner på mig. Är så grymt trött på dina spydiga kommentar att jag skulle kuna spy. ## Comment 30 Author: Stj3rnfallet Tycker det är godkänt om det är för hopp/utst. eller om man vill avla fram en ny ras/färg :P "Kul med ungar" är väl självklart att det är oavsett vad man vill uppnå med kullen =) Men att göra det bara för att kaniner är söta tycker jag är dumt.. Lite ego på ngt sätt..