# Djurförsök Author: Lotta_A Vad tycker du om djurförsök? Är det rätt eller fel? Säg att man utför grymma experiment på ett tusental möss, råttor eller kaniner och så lyckas man få fram någon medicin som kan rädda en massa människor. Är det bra eller dåligt? Det är en svår fråga. Men vad tycker du? ## Comment 1 Author: Chippers Jag gillar det inte. ## Comment 2 Author: Taci Rätt på ett sätt, men fel på ett annat. Vad ger oss rätten att plåga djur för att vi ska få det bättre ? Men ja.. ähh jag vet inte ;P Klart jag inte tycker man ska plåga djur, borde finnas något bättre sätt att komma fram till nya mediciner. ## Comment 3 Author: KajsaM Vilken svår fråga! Rätt, om det är den ända sättet att rädda massor med människor. Och fel om det finns ett lika bra sätt. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Den här frågan hatar jag. Jag vet inte riktigt vad jag tycker.. Stackars djur, plågas och dör varje dag utan resultat. För varje dag som går, försvinner massor av små underbara djur. Varför har inte de rätt att leva? Varför gör människan massa otäcka tester på små liv som inte kan försvara sig mot oss? Vad har de gjort för fel? Inget. Men så plötsligt ger det resultat. Den där lilla råttan klarade sig. Kaninen blev inte sjuk av det människan tvingade i den. Ett nytt botemedel, eller en ny medicin har upptäckts. Underbart, massa människor räddas från förut obotliga sjukdomar. Men ingen tänker på djuren. För att de är mindre värda..eller? :/ Varför kan de inte göra testerna på något annat? Något icke levande. En sten? Nej, för det skulle inte funka ... Det är djuren som räddar oss, ofrivilligt. Grymt är det, men det sägs att livet är hårt ... :/ ## Comment 5 Author: Lotta_A Jag tycker det är fel. Spelar ingen roll om man kan rädda en massa människor. Dom stackars djuren har inte gjort något för att förtjäna att bli plågade. Då kan man ju lika göra experiment på människor. Så kan dom i alla fall säga NEJ om dom inte vill ## Comment 6 Author: myriis Svår fråga.. Tycker synd om djuren som inte kan säga ifrån, men ingen skulle göra det frivilligt och om ingen skulle vara försöksdjur skulle vi inte heller fått resultaten.. Men varför måste vi ta just djuren då och ingen människa, hm.. Bara för att människorna kan säga "Nej" så att vi förstår? Det är en riktigt svår fråga, röstade dock att det är fel.. ## Comment 7 Author: twinnie #5 Om det var du som var dödssjuk då? Om det var du som behövde en medicin för att överleva? Skulle du då acceptera att medicinen testades på ett djur innan? ## Comment 8 Author: Lotta_A #7: Nej det skulle jag inte vilja att dom gjorde. Hellre att dom testar medecinen på mig. Om jag är dödssjuk kan det ju inte bli värre i alla fall. Jag gillar inte sättet vi människor behandlar djuren. Vi behandlar dom som saker lixom. Förökskaniner som inte får rätt till ett ordentligt liv. :( Vi människor är inte mer värda är djuren. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8 Du är dödssjuk, och de testar en medicin på dig som inte hjälper, du kanske till och med dör av den. Eller: Du är dödssjuk, och de testar en medicin på ett djur, som dör. Sen testar de en till medicin på ett annat djur, som klarar sig. Du har bara en chans om de testar den på dig. Är det värt två djurliv för att överleva? ## Comment 10 Author: Chippers #8 Håller helt med. Bara för att djur inte kan prata är de inte värda mindre och vi människor ska inte tro att vi kan behandla de hursomhelst för det .. tycker jag iaf. Tycker det är grymt med experiment på djur .. #9 Skulle hellre välja det första alternativet. ## Comment 11 Author: callo Tycker inte det är rätt då jag anser djur och människor är lika mkt värda. Och då man utför experiment på djuren som ibland leder till dödsfall och ett hemskt liv för många djur runt om i världen, för att få oss att leva längre, är det samma sak som att säga att vi är mer värda, och det är vi inte. ## Comment 12 Author: Chippers #11 Håller med. ## Comment 13 Author: Milly_94 Alltså canser forskning och sånna saker är väll okej.Men smink och så stör jag mej så jävulst på!!!!!!!!! ## Comment 14 Author: [Borttaget] Aa, smink är **otroligt** dumt! Det klarar man sig faktigst utan! Men cancer mediciner klarar man sig ofta inte utan, man dör. Utan smink dör man inte. ## Comment 15 Author: Lotta_A #9: Tycker ändå inte att ett oskyldigt djur ska behöva dö bara för att jag ska kunna leva. Vi männikor leker för mkt med naturen. Det kommer sluta illa. ## Comment 16 Author: twinnie Att man testar SMINK på djur tycker jag är HELT och TOTALT absurt. Herregud. Det värsta som kan hända med lite dåligt smink är väl att man får lite eksem eller något. Ingen dör av det. ## Comment 17 Author: Lotta_A #16: Håller med. Eller så använder man bara ämnen som man vet inte skadar människorna. Helt onödligt att testa på djur :( ## Comment 18 Author: Clariiz #16; Håller helt med ## Comment 19 Author: Stravaganza Fel, även om man kan rädd flera människor. Tänk om man använde människor för att till exmpel rädda råttor? ## Comment 20 Author: Lotta_A #19: Ja exakt. Det skulle vara typ samma sak. Men orättvist mot människorna. ## Comment 21 Author: Stravaganza #20 Japp, jag har så rätt så. :'D ## Comment 22 Author: [Borttaget] Tycker då heller at vissa saker kan testas på människor -.- ## Comment 23 Author: Stravaganza Tycker du? Jag tycker att både människor och djur inte ska testas. ## Comment 24 Author: Martina-b tycker inte att det är okej alls varför ska djur offra sig för vår skull tänk om vi skulle vi göra så för demm ...nej usch och inte har de det bra under själva test tiden bor i trånga små burar och inte är det heller säkert att dde dör snabbt ne de kanske får lida och plågas. TYcker att vi människor får hitt på något annat sätt att testa saker på......... ## Comment 25 Author: Fiona jag tkr det är jätte hemskt men samtidigt hyser jag mer känslor för en männinska än för en liten äcklig råtta, emn fortfarande hemsklt! ## Comment 26 Author: myriis Jag tycker att miljön för försöksdjur kunde bli bättre. Dem kunde få ordentlig mat/ordentliga burar och vård när inte testerna utfördes iaf..