# Veckans fråga Author: Lotta_A Varje vecka kommer jag att starta en disskusionsfråga i en undersökning. Det behöver inte handla om kaniner. Svara det du tycker och disskutera gärna med andra kring era åsikter, men glöm inte att alla får tycka precis som dom vill. **Är det okej att avla på kaniner för skojs skull? ** ## Comment 1 Author: Tina-A Ja, det tycker jag. Dock tycker jag att **ingen** bör ta en kull på kaniner utan rätt kunskap om avel och utan att se till kaninungarnas bästa och självklart fixa seriösa och bra hem åt ungarna! Men med rätt kunskap och rätt omdöme, så visst, då tycker jag det är okej att ta en kull med kaniner för att testa hur det är med en kull. Senare kanske man bestämmer sig för att börja med uppfödning. Någonstans måste man börja, eller hur? ## Comment 2 Author: ciss Jag tycker att det är okej att ta en kull för skojs skull. Säger som Tina, ingen bör ta en kull utan rätt kunskap och kunna hitta seriösa och bra hem åt ungarna. En kull för skojs skull tycker jag är okej som sagt. Man behöver inte ta typ fyra kullar utan syfte, men någon kull är okej tycker jag. Jag tycker dock att man borde ha i alla fall lite koll på stamtavlan, så att man inte avlar vidare på t.ex bettfel. ## Comment 3 Author: huldisen Ja det tycker jag , bara man vet vad man ger sig in i , så man inte står sen med 5 kaniner som man inte har plats med för man inte hittar ett hem åt dom , och så måste man ju läsa på med . ## Comment 4 Author: Nicolina Tycker det är okej med samma grunder som tidigare har sagt! Själv håller jag på med hamsteravel och det gäller ju samma principer där. ## Comment 5 Author: SaraB Jag tycker det är ok, OM man har läst på om avel massor innan!! :D ## Comment 6 Author: Lotta_A Jag tycker faktiskt inte att det är okej. Jag tycker att vi människor har gått lite väl långt när det gäller att avla på våra husdjur. Titta på hundarna till exempel, många får problem med olika sjukdomar enbart för att dom är så sönderavlade. Jag vill inte att det ska hände med våra kaniner. Jag vill inte att det ska hända med några djur. Egentligen tycker jag att vi människor ska sluta ha djuren som husdjur. Djur mår bäst i naturen tror jag. ## Comment 7 Author: senna tycker samma som **#1** ! ## Comment 8 Author: KajsaM Nej, röstade jag. Självklart måste man tycka att det är roligt att avla men det hela handlar om kaninen. Man ska ha mycke kunskap innan man ge sig in på det. Det finns ändå såå mycke kaniner som har ärft det ena till den andra och ägaren ser inte det. Jag tycker att man bör veta kaninernas släkt (mor,far,mormor,morfar,farmor & farfar iaf) och om det finns defekter i släkten. ## Comment 9 Author: Lotta_A #8: exakt. annars blir det som för hundarna. Att dom får massa sjukdomar och så kommer livslängden sjunka med flera år :( ## Comment 10 Author: myriis Nope. ## Comment 11 Author: KajsaM #9 Precis. ## Comment 12 Author: Tina-A #10: Varför det? ## Comment 13 Author: Elina. Röstade nej. Jag tycker man ska ha ett bra syfte med att ta en kull, det är fel att ta en kull endast för skojs skull. Dessutom så ska man veta mycket om avel, en del genetik och vad föräldradjuren har bakom sig. Och tar man ex. en "hoppkull", så då ska båda kaninerna verkligen vara duktiga hoppkaniner med, och inte några sånna som har problem med lätt/msv-banor. Känns som om många tar "hoppkullar" på kaniner som inte ens är bra. Det är likadant om man avlar på utställningsdjur, varför ex para 2 viltgrå hermeliner eller dvv med med varann om de blivit nollade i utställning eller fått under 90p båda två? ## Comment 14 Author: Noa-Nisse varför avlar man om man inte gör det för skojs skull.. det ska ju inte vara nått tvång eller så, för då blir det inte bra och roligt ju.. ## Comment 15 Author: KajsaM #14 Man avlar för att förbättre kaninstammen och inte för skojjs :) ## Comment 16 Author: Noa-Nisse #15.. nä men man måste ju tycka att det är skoj, det är väl så man börjar.. Det finns väl ingen som börjar sin avel med hur många djur som helst. utan man börjar väl för att det är kul, inte bara för att man helst plötligt kommer på en dag. ojsan jag måste bättre på kaninstammen.. ;) utan man måste ha kaninintresset från början och man skaffar ju kanin för att man tycker det är kul! ;P =) ## Comment 17 Author: Horsepower när jag har ett eget hus ska jag avla på kaniner för skojs skull,tycker inte det är nått fel på det :/,kanske några gånger bara,inte såå himla många,för jag ska behålla dom flesta. ## Comment 18 Author: KajsaM #16 Jo självklart måste man ha kaninintresset. :) Men jag tycker inte att om jag har en hona och en hane så parar jag dom för att bara göra det utan att ha någa hem och kanske sedan måsta avliva dom. ## Comment 19 Author: myriis #12: Det finns för mkt kaniner i Sverige. Folk släpper ut sina kaniner när dem tröttnat och tror dem ska klara sig själva. Folk sätter sina kaniner i minimala burar och glömmer bort dem. Folk köper kaniner för en krona och har dem i ett par veckor innan dem glömemr bort kaninen. Om Sverige skulle skära ner lite på kaninavel skulle inte dessa kaniner finnas. Då skulle en kanin kosta iallafall hundra kronor, förhoppningsvis. Vilket skulle resultera till att man inte bara skaffar en kanin för två kronor, utan verkligen seriöst köper en kanin. Så tycker inte avel endast för att det är skoj och få flera kaniner bör bedrivas. Då kan man lika gärna skaffa några kaniner som behöver hem och försöka fixa hem till dem, om man nu vill hålla på att sälja kaniner. Därför tycker jag endast avel för att få fram något speciellt borde bedrivas. ## Comment 20 Author: Prizma_o_Kristall Jag tycker det är helt OK! Vem säger att det är fel att avla på kaniner för skojs skull? Elina, var har du läst det? Eller är det du som tycker så? ;) Självklart ska man inte avla på kaniner som har bettfel i släkten och så vidare. Och jag tror isåfall det är raskaninerna som blir sönderavlade, det är ju renrasiga hundar och katter som detta händer med. Jag tror helt enkelt att "uppfödarna" inte vill ha konkurrenter... ## Comment 21 Author: Lotta_A #14: Håller med dej! Hur man än avlar, om det är för att förbättra kaninstammen, få fram bra hoppkaniner eller för att man bara tycker kaninungar är så söta så är det alltid för skojs skull... ## Comment 22 Author: KajsaM #19 SUPERbra skrivet! Jag tycker at man fört borde ta hand om alla andra stackarns kaniner. Innan man skaffa en ny kull. ## Comment 23 Author: Elina. #20: Ja, jag tycker så, men även många andra, jag är absolut inte ensam över att tycka så. Det är ju mest okunniga, icke-myndiga personer som vill "leka uppfödare". Ofta har de inte så stor koll på dethär med avel, och ingen som helst aning på kaninens släkte, möjligtvis har de sätt hur kullsyskonen sett ut. Sen när något går snett så går de in på något forum och startar hjälp-trådar.. Är det såhär det ska gå till? Sen när ungarna börjar bli leveransklara så får de kanske sålt ett par ungar, men står kvar med ett par stycken som de senare ger bort gratis till i stort sett vem som helst bara för att bli av med dem. Har märkt att detta hänt för många, och det är mycket oansvarigt och oseriöst! Marknaden svämmar redan över av hemlösa kaniner. Att tänka på så är det ju oftast de oseriösa uppfödarna som tycker att det är okej med avel för skojs skull eftersom de gör så själv. ## Comment 24 Author: Tina-A #21: Det tycker inte jag. Vadå alltid för skojs skull? För skojs skull betyder ju = För att det är kul. Men man kan ju fortfarande avla för att få fram ex bra utställningskaniner, det är anlendingen, men man tycker att det är roligt. Men att det är roligt behöver ju inte vara själva anledningen, så jag tycker inte alls att all avel är "för skojs skull". Beror på "motivet". ## Comment 25 Author: myriis Jo, vet flera som är desperata och skänker bort kaniner hur som helst via internet eller liknande till folk dem inte har den blekaste om ifall dem haft kanin eller liknande. ## Comment 26 Author: Prizma_o_Kristall #23 Jo visserligen kan det ofta vara omyndiga personer som avlar på kaniner för skojs skull. Men deras föräldrar då? Bryr dem sej inte eller vad? Och bara för att några omyndiga avlar kaniner för skojs skull så behöver det inte betyda att kaninerna inte får bra hem för det. Jag tror även det finns vissa vuxna som avlar kaniner för skojs skull. ## Comment 27 Author: Noa-Nisse #18. hehehehe jag förstår vad du menar ;) och det kan jag ifs hålla med dig om! =) ## Comment 28 Author: Lotta_A #24: Det där beror ju på hur man ser det. alla tolkar olika ## Comment 29 Author: [Borttaget] **Jag tycker det är okej. Eller, jag tycker både och..** Man måste ju liksom ha roligt när man föder upp kaniner. För om man skulle ha jättetråkigt så är det ju ingen idé, vadå, förbättra på kaninstammen, och man tycker det är tråkigt? Då har man inget intresse för det! Då behöver man ju inte föda upp kaniner alls! Enligt mig kan man föda upp kaniner om man tycker det är roligt, men inte leka och avla hur som helst. Själv tycker jag att det är viktigare att det inte ligger några defekter i stammen hos utställnings/hopp kaniner än hos kelkaniner. Men, jag tycker _inte_ det är okej att föda upp kaniner och sedan släppa ut dem om man inte kan sälja dem, eller t o m avliva dem. Bara för att man inte kan sälja dem! Dumt! Isåna fall måste man vara berädd på att ha kvar kaninerna/kaninen som som inte kunde säljas, eller ge bort till någon som har plats osv.. ## Comment 30 Author: Elina. _#31 skrev: "Själv tycker jag att det är viktigare att det inte ligger några defekter i stammen hos utställnings/hopp kaniner än hos kelkaniner."_ Så du tycker det kan vara okej att föra vidare defekter hos kelkaniner? Varför föra vidare defekter istället för att försöka utrota dem? ## Comment 31 Author: Mandarin Jag tycker att det är okej. Min kaninhona ska få ungar snart och det ska hon få eftersom jag bestämt det. Jag satte ihop henne med min kompis kaninhane och dett gjorde för att vi tycker att det är kul och interessant. Kaninbebisar är ju det sötaste som finns också. ## Comment 32 Author: [Borttaget] #32 Nej jag tycker inte det är okej. Självklart tycker jag att det är bättre att försöka utrota defekterna istället för att föra dem vidare! ## Comment 33 Author: Frida-L Jag svarade nej! #13 Menar du mig när du säger att man inte tänkt igenom kullen (för hoppning)? Om du gör det, förklara gärna varför för kullen är mycket genomtänkt både när det gäller temperament och hoppning!!! ## Comment 34 Author: Roobyn Nej. Det finns folk som tex tar kullar "för skojs skull" och sedan får de inte ungarna tingade innan de är 6 veckor så säljer eller skänker de bort ungarna tex till en djuraffär elr något. Det är inte rätt och så håller jag med #19. ## Comment 35 Author: Elina. #35: Jag syftar inte på någon, men många, speciellt unga, skyller kullen på att föräldradjuren är såå duktiga fastän de inte ens kan hoppa en msv bana ordentligt, knappt lättbana. Ska man ta en hoppkull och kunna kalla det för att ta fram hoppkaniner så ska nog båda föräldradjuren klara att hoppa ordentligt. Ex att en kanin hoppar 50cm på ett enskillt hinder är ju inte så speciellt duktigt, men det är ju en helt annan sak om det handlar om en 50cm bana. Tycker bara att många "avlar fram hoppkaniner" när det inte ens hanlar om några duktiga hoppkaniner. I mina inlägg syftar jag inte på någon speciell person, och det jag skrev baserar sig inte enbart på det jag läst i detta forum. Visst har jag läst om en del oseriösa kullar här med, men det kan man nog hitta trådar om i nästan vilket kaninforum som helst ändå. ## Comment 36 Author: Frida-L Okej! ## Comment 37 Author: Kajsa-Lisa Ja det tycker jag, varför skulle man annars avla är det pengarna eller? ## Comment 38 Author: KajsaM #39 Självklart inte pengar!! För att förbättra vissa saker om alla gjorde det för skojjs så skulle alla kaniner vara inavel, defekter osv. ## Comment 39 Author: myriis #39: För att få fram bra utställningskaniner, hoppkaniner, förbättra kaninstammen, få fram en ny färg/ras. ## Comment 40 Author: twinnie Jag tycker att man kan ta en "skojj"kull på en hona. MEN man ska veta vad man gör! ## Comment 41 Author: Matilda_91 Hm, jag vet inte riktig. Tycker att det är fel att kalla det "för skojjs skull" när man menar oseriöst. Det är ju alltid kul med kaninungar, det förstår ju vem som helst att även de som föder upp kaniner tycker så. Egentligen, har man köpare till iallafall 3-4 ungar innan de föds och vet att kaninerna inte bär på några deffekter (har stamtavla lr härstamningsbevis) samt har den kunskap som behövs så tycker jag inte att de gör något stort fel. Men eftersom de som avlar "för skojjs skull" eller oseriöst oftast inte har någon kunskap alls så tycker jag att man ska överlåta det där med avel till de mer kunniga. Då slipper vi en massa bortglömda kaniner på blocket och får en fin och frisk kaninstam i Sverige. ## Comment 42 Author: Hopi Håller med Matilda\_91. Och det är ju en tolkningsfråga vad "för skojs skull" står för, är det för att det ger glädje och är roligt, eller är det oseriös uppfödning! Det är stor skillnad det! Man kan vara väldigt insatt o intresserad och vilja ta en kull eller fler, på kaniner man kollat upp och vet att dom passar för avel, och ändå göra det för att det är roligt! Det ser inte jag något som helst problem med! Men är det oseriös uppfödning, det är nåt helt annat! Det är jag helt emot!!!