# Om när folk säljer kaniner Author: teddybaby Det är i princip socialt accepterat att som uppfödare sälja vuxna kaniner av olika anledningar. Är det lika okej för en privatperson att sälja sin kelkanin? Eller är det inte lika okej? Vad är isåfall skillnaden, tycker ni? ## Comment 1 Author: malin--a Jag gillar **inte** när folk tex köper in massa avelskaniner för dom ska avla på en speciell färg, och sedan säljer dom dom för dom ska byta färg. Det är trots allt _liv_ och jag hade absolut _inte_ gillat att flytta från person till person många gånger. Blir så hilma arg när jag ser massa sånt![Skrikandes](http://kanin.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") Jag tycker det är okej att sälja ifall man har blivit allergisk, det kan man faktiskt inte rå för. Men att sälja för den har fel färg(!). No way! Aldrig i livet att jag skulle göra det. Nu säger jag kanske lite mycket men behöver få ur mej detta. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag tycker väl att det är okej, man får ju bestämma själv, måste man sälja en vuxen kanin, tex för platsbrist, eller vad som helst tycker jag man får göra det:) ## Comment 3 Author: [Borttaget] #1 Så du tycker då alltså inte som i mitt fall, där jag försöker avla fram en speciell färg som inte ens finns, att de är fel när jag säljer avelsdjuren jag inte längre kommer att använda? Skulle jag behålla allt skulle de till en början bara få sitta här hemma, de skulle ta plats och tid bara.  Visst skulle jag ta hand om dem men jag tycker att de är bäst för dem att få ett nytt hem där någon annan kanske har bättre nytta av dem? Ang. #0 fråga tycker jag visst att de är okej att sälja en kel kanin, men de ska finnas en anledning, inte bara "nej jag vill nog ha en annan ras" eller ngt liknande. ## Comment 4 Author: malin--a #3 Jag gillar det inte. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4 Då bör du aldrig börja med kanin avel ;) ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag tycker det är helt okej, om man har en bra anledning! tex om man har ett projekt (som jag) att få fram BRA dvärgvädursrexar med bra päls, kropp och öron, då måste jag sälja vidare vuxna. Tycker det är bättre om jag säljer vidare, och vet att någon annan kommer ge henne mycket uppmärksamhet osv. ## Comment 7 Author: Emelie Självklart tycker jag det är okej att sälja vuxna kaniner, dock tycker jag att man då ska ha en anledning till att sälja den, och inte heller bara göra det på impuls. Jag tycker såhär, att om man är privatperson och har en kanin som man inte trivs med så finns det ingen som helst anledning till att ha kvar den bara för att ha kvar den? Just den kaninen kan säkert få ett mycket trevligare liv hos någon som denne trivs med. Varför är det fel att sälja en kanin som mycket möjligt kan få det bättre på nästa ställe? Jag som avlar t.ex. på färgen isabella som knappt finns hos lejonhuvade kaniner över huvud taget. Därför behöver jag både blå och madagaskar för att kunna få fram isabella som är mitt slutmål, men det betyder också att jag inte behöver ha kvar de mina madagaskar och blåa kaniner när de är "färdiganvända". Istället för att jag bara ska låta dem sitta och inte göra någonting, så kan de istället få flytta till ett hem där de kanske kan användas i fortsatt avel eller till hoppning osv. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Jag kan förstå att man behöver byta ut olika avelsdjur av olika anledningar när man satsar hårt på avel. Dock tycker jag det är dålig stil när man köper in en kanin, tar 1 kull efter den och sen säljer den vidare. Man borde väl ändå kunna tänka längre än så? Men personligen skulle jag aldrig kunna sälja en vuxen kanin bara för att den har "fel färg" eller liknande. När det gäller kelkaniner tycker jag att man ska ha en anledning till att sälja den. Kanske är kaninen agressiv eller så har man blivit allergisk? Eller så måste man kanske flytta? Att sälja för att man har blivit less på sin kanin är hel oacceptabelt enligt mig, köper man ett djur tar man också på sig ett ansvar. Min Nalle blev som förbytt i tonåren och blev aldrig mer sig själv igen, men trots det hade jag aldrig kunnat sälja honom. ## Comment 9 Author: Emelie #8 Men tänk t.ex. om en flicka på 13 år köper en kanin och sedan tröttnar totalt på den. Tycker du inte då att det är bättre att hon säljer den så att den hamnar i ett hem där den får den kärlek och omsorg den behöver istället för att den bor kvar hos flickan som tröttnat på den? ## Comment 10 Author: [Borttaget] Jag tycker ju att även om man är uppfödare och byter hit och dit mellan raser och färger så är det inte okej. Då känns det inte som att uppfödaren tänkt efter ordentligt. Däremot förstår jag att en uppfödare kommer måsta sälja djur och även köpa in nya för att aveln ska kunna fortsätta. Jag kan inte säga att jag tycker det alltid känns helt okej. Men jag förstår i alla fall. Har man dock köpt en kelkanin så måste det ju finnas en anledning. Blir man less kanske kaninen kan få det bättre hos nån annan, men då ska man absolut inte köpa in något nytt djur. Man säljer inte ett djur för att köpa ett annat. Blir man allergisk så måste man väl också få omplacera kaninen.  Sen finns det ju även andra situationer där kaninen kanske får det bättre i ett annat hem. Man måste väl fråga sig själv lite vad som är bäst för kaninen, även om det ibland kan vara svårt att svara på. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #9, Det är sant. Men den här flickan skulle ha tänkt sig för ännu mer innan köpet i så fall, så hon skulle vara helt säker på att hon inte skulle tröttna i första taget. Kanske att man testar en sommarkanin innan så man vet att kanin är rätt val av djur! Och så har föräldrarna faktiskt också ett ansvar, vet de att deras dotter lätt tröttnar på djur borde de inte låta henne köpa något. Blir så fruktansvärt arg när jag ser alla barnfamiljer här på kvarteret som har sina kaniner i små burar hela somrarna utan att någonsin hålla på med dom! ![Skrikandes](http://kanin.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes")  Som sagt, som djurägare har man ett ansvar. ## Comment 12 Author: Emelie #10 Där håller jag med dig! Vi uppfödare tycker oftast inte det känns alls okej att sälja djur vi inte längre behöver i aveln, men för oss det ett måste för att vi ska kunna nå våra avelsmål. ## Comment 13 Author: Picasso Jag tycker väl så här...att håller man på med avel så kommer man till det läget att man måste sälja en del vuxna avelsdjur, för att kunna spara ungdjur för att avla vidare på! Annars kommer man ingenstans i sitt avelsarbete om man inte har plats för 100- tals kaniner och det tror jag inte någon har. Sen ska det finnas tid för alla kaninerna kela och sköta om. Kaniner är olika individer också...en del kanske inte passar som avelsdjur= trivs inte med det utan vill hellre vara ensam kel kanin! Att sälja kelkaniner är väl okej om man inte har tiden eller intresset för den, hellre det än att den blir sittande i en bur och ingen som bryr sig om den! Kan den då få ett nytt hem med en matte/husse som har tid, intresse och massor kärlek till kaninen så är väl det bra? Däremot har jag ingen förståelse för människor som använder djur som slit och släng, köper kanin tröttnar efter någon månad, gör sig av med kaninen och skaffar en ny, färg/ras för att sen tröttna och så upprepas detta om och om igen!!!!!!! ## Comment 14 Author: Emelie #11 Det är helt sant. Och som Spiritedaway sa, så ska man absolut isåfall inte köpa in ett nytt djur. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14, Absolut inte! Men tyvärr är det ju det många gör.. ## Comment 16 Author: teddybaby Intressant diskussion! Själv tycker jag att det är okej att sälja kaniner. Jag kan liksom inte riktigt tycka att det är okej att någon ska behöva känna sig tvingad att behålla ett husdjur/avelsdjur. MEN jag skulle själv aldrig kunna sälja något utav mina djur, som jag känner just nu... jag blir alldeles för emotionellt påverkad. Sedan tror jag inte att djur mår bra av att bli såld till flera olika hem, inte en chans. Men nånstans kan sånt vara svårt att styra! Och det ska inte få styras heller. (Jag vill bara för säkerhetens skull säga att jag tycker att det är viktigt att hålla en sjysst ton. Alla har vi olika åsikter och det får vi alla acceptera). ![Glad](http://www.kanin.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 17 Author: [Borttaget] #11 Och som förälder bör man väl egentligen inte låta barnet få något djur alls om man inte själv har ett intresse. För jag tror att barn lätt tappar intresset, eller helt enkelt har en massa andra saker för sig. #12 Det där är väldigt skönt att höra från en uppfödare faktiskt. Att det inte alltid känns okej att bara sälja iväg vuxna djur som inte passar i aveln längre. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #16 Utan att det behövs en anledning? Och hur ställer du dig till om en sån person köper ett nytt djur efter man just sålt ett djur? ## Comment 19 Author: [Borttaget] #17, Jag håller faktiskt med om det! Och så tycker jag det är superbra att ha kanin som sommarkanin eller på foder.. EN av barnfamiljerna här har haft en kanin under sommarn, men barnen har redan ledsnat så de ska lämna tillbaka den :) Det tycker jag är helt okej! Vissa tycker väl inte det är okej med sommarkaniner heller, men jag tror inte direkt att kaninen tar någon skada av det. Bara den får hamna på ett permanent ställe sen, och det hoppas jag verkligen de gör! ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19 Sommarkanin är jättebra tycker jag. Beroende på hur det går till. Det ska ju inte vara så att det finns dom som hyr ut kaniner som sen kanske avlivas. Men jag hade sommarkaniner när jag var liten. Bodde granne med en uppfödare och hade två av hennes rexar hemma hos mig en sommar. Dessa var jag ju tvungen att lämna tillbaka (tyvärr) eftersom hon skulle ha dom i avel. Men jag blev inte less och visade samtidigt mina föräldrar att jag kunde ta ansvar. Kanske ska lägga till att jag sen tycker kaninen ska få komma till ett permanent hem. En kanin ska inte måsta byta hem flera gånger. ## Comment 21 Author: malin--a Jag säger bara vad jag tycker, och jag tänker inte ändra mej bara för att någon inte håller med :P ## Comment 22 Author: [Borttaget] Många barn tröttnar ju på sina djur, känner många som har gjort det och bara slänger in mat och inget annat, det tycker jag värkligen inte är okej, då är det ju bättre om man säljer kaninerna, så dom får det dom förtjänar. Jag håller med om att om man köper en kanin och barnet är ganska litet så måste föräldrarna vara lite intresserade och inte låta barnet göra allt själv, jag är 13 år men jag har i alla fall inte tröttnat på mina kaniner, men jag är glad över att min mamma och pappa inte lät mig skaffa kanin när jag va liten (6 år) för då ville jag ha kanin, istället fick jag det för ca 1,5- 2 år sedan, för jag skulle absolut inte klara av det när jag va liten! Dom är ändå ganska krävande djur:) ## Comment 23 Author: Bruden-Mbuti liknande diskutioner finns inom alla djurslag och uppfödning. jag tycker att det är upp till var å en om att ta beslutet om omplacering utan att bli kriticerad och få skit. om en familj låter barnet hyra sommarkanin och den är urgo och mysig så kanske de sen köper en unge. den ungen har mer spring i benen så som alla ungar har tills de blivit vana vid hantering. familjen tröttnar och känner att omplacering är det rätta för dom. där tycker jag att de tagit rätt beslut då de är nybörjare och inte vet om slyngelåldern el hur de ska träna för att få sin kanin lika mysig som hyrkaninen var. i den familjen kanske en omplacering hade passat bättre. barn får ju nya intressen stup i kvarten. ena dan är det fotboll för att nån v senare gå över i tennis el nåt sånt. har de djur å tröttnar på det då kommer djuret i skymundan å får lida, mindre uppmärksamhet, sällan städad bur mm så även där tycker jag omplacering är det bästa för djuret. visst bör föräldrarna tänka igenom allt bättre och inte ge efter för barnens tjat men så är det inom alla djurarter stora som små. uppfödare har svårt att komma vidare och nå sitt mål om de är begränsade av ett visst utrymme med burar. de behöver därför omplacera för att komma vidare fortare. så är det överallt likväl kanin som hund å katt osv. bättre att omplacera och glädja nån annan än att låta djuret/djuren stå i nåt hörn å få mindre uppmärksamhet än övriga djur. finns många som föredrar ngt äldre djur som kommit över slyngelåldern å är vana vid hantering. tyvär får många som omplacerar ta mkt skit. kan berätta om familjen som hade bruden. de visste inte mkt om hur hon skulle skötas. efter fyra mån hade de fått nog. hon kom hit mager, man såg både revbenen och kotorna på ryggraden. ena ögat rann lite gann. hon var i slyngelåldern när hon kom hit och bet mej några gånger men fann sej fort till rätta och är hur gosig som helst och bättre kroppsform nu,så som en kanin ska se ut. i deras fall tog de rätt beslut om att omplacera. även vår första, Mbuti, är en omplacering. han skulle avlivas. vi hade inte tänkt skaffa kanin då vi har pollenallergi och svårt för hö men på balkongen funkar det bra. låt var å en få göra som de vill. deras beslut till omplacering är det som är rätt för dom och de har tänkt igenom beslutet. ## Comment 24 Author: Workingdog Jag säger såhär, hällre det än att göra som en kompis berättade för mig att en gjorde, Hon köper/föder upp? kattungar och när dom blir vuxna avlivar hon dom och skaffar nya kattungar sen när dom blir vuxna avlivar hon dom osv.. HEMSKT!!! Hur kan man gör så :o och jag tvivlar på att hon avlivar dom hos veterinären :O Guud jag skulle aldrig kunna leva mig mig själv om jag gjorde så.. ## Comment 25 Author: [Borttaget] #12 Att det inte känns okey spelar väll ändå ingen roll? Det gör det ju bara värre tycker jag, att göra saker som man känner är fel. Jag tycker att man ska ta så stort ansvar över djuren som man kan, detta gäller även när man säljer dem. Att sälja en vuxen kanin är inte värre än att sälja en kaninunge. Och vad man har för anledning spelar ingen som helst roll för kaninen, varken om man inte kan ha kvar den för att man är allergisk eller helt enkelt inte tycker om kaninen pågrund av färg eller annat ytligt. Det som spelar någon roll är att man inte bara slänger iväg sin kanin till den som kan betala eller som har tid. Jag skulle ha riktigt svårt att sälja djur av vilket slag som helst till folk jag inte litar på, och jag vill helst kunna ha någon sorts uppsyn av djuren, såsom att ägaren informerar mig om hur det går någon månad efter köpet eller liknande. Men jag tycker det är totalt ansvarslöst att köpa en kanin om man redan vet att man bara kan ha den en kort tid, som t.ex ta en kull på en och sedan skicka den vidare. Ärligt talat tycker jag inte att det är så viktigt att det finns fler kaniner av en viss färg i en viss ras, jag tycker att de avelsarbeten som är värda att hålla på med är de som försöker bevara rasens standard och de som försöker förbättra rasen för något nyttomål. Fast jag själv odlar kampfiskar viss del efter speciella färger, fast jag köper inga djur (ja, jag tycker att fiskar är värda lika mycket respekt som större däggdjur, vet att inte många delar den synen) och avlar inte fram nya djur om jag inte kan behålla dem själva. Sen delar jag gärna med mig av mina djur om jag litar på någon. Jag hoppa ni förstår vad jag menar. ## Comment 26 Author: candycandye Att uppfödare har svårt att komma vidare i aveln om de behåller sin  kanin förstår jag fullt ut, och i normala fall skulle jag inte haft någa problem med att de säljs..men nu försespråkar jag avelsförbud på minst ett år. Så många kaniner som vandrar omkring på blocket och så många som behövs ta vara på... Tycker det är bättre att ta kaninen på prov och se om kemin stämmer osv om man är osäker när man ska köpa kelis/hopp kaninl Eller ha en sommar kanin som någon nämde är ju jättebra för att förebygga impulsköp. Ta vara på de kaniner som redan finns..det är ändå sjukt många, tycker att vi ska lugna oss med omplaseringar och försäljning av kaniner som gjort sitt i aveln.. Tycker vi kaninmänniskor ska chilla ett tag:) ## Comment 27 Author: Imasy Jag tänkte på uppfödning över lag, så tror jag att man "tvingas" sälja de fd avelsdjuren om man öht ska kunna komma vidare med sitt avelsarbete. Och av just den anledningen kommer jag aldrig kunna få en stor framgångsrik uppfödning. Av något djurslag. Sedan så de som omplacerar sina sällskapskaniner, alltså "vanliga" personer, det vill inte jag lägga mig i. Jag tror att alla har sina orsaker till varför, och jag vet inte om jag skulle vilja säga att "Ulla hade en betydligt bättre ursäkt än Britta, så Britta kan vi klanka på". jag tror snarare att man får titta på den enskilda situationen, och vad som är bäst att göra i den situationen. Att ägaren ändå väljer att omplacera tycker jag är ett tecken på att man änå tar ansvar över sitt djur och att den kanske ska få det bättre hos någon annan med mer tid tex. Man kan ju göra som många andra gör. Stoppa kaninen i en kartong och glömma bort den ute i skogen. ## Comment 28 Author: paow Som uppfödare måste man få byta ut sina avelsdjur, annars skulle det ju bli flera hundra djur som bara sitter i burar, när det skulle kunna få det bättre någon annanstans. Alla uppfödare byter ut sina avelsdjur - så är det bara. Hund, katt - kanin..  Att ha kanin är lika mycket ansvar som en katt, hund och häst mm enligt mig. Ingen (inte många..) skaffar en hund utan att tänka igenom ordentligt - det bör man göra med kanin också. Många tycker kaniner verkar lättsamma och ger dem till sina små barn och då undrar jag - hur tusan kan man ge ett djur till ett barn? Även om de vuxna har ansvaret är det inte många som räknar med att kaninen faktiskt kan leva upp till 10 år, och hade föräldrarna räknat med att barnet skulle fortsätta ta hand om kaninen och ha intresse för den då? Att köpa en kanin åt sin 6-åring är **fel.**  Man ska vänta att skaffa ett  djur tills barnet är moget och inser vad som gäller att ha ett djur - att buren ska städas och vatten bytas mm då kan man börja tänka att barnet kanske ska få ett djur. Så den som säljer sin kanin för tappat intresse bör inte ha kaniner i framtiden heller. Det är ett liv man har i sina händer och styr över. Tänk om en mamma skulle lessna på sitt barn och ge bort det när de kommer i t.ex tonåren - bör man verkligen skaffa ett nytt senare..? Sen finns det självklart rimmliga anledningar som allergi som man inte själv kan råda över. **MIN/-a ÅSIKT.** ## Comment 29 Author: Sweetienin Jag förstår inte ens dessa diskussioner. Varför prata och diskutera så mycket om djur som blir sålda? Tänk på de kaninerna som sitter i sina burar utan att någon bryr sig om dem men aldrig bli sålda? Är det bättre då? Varför har vi inga jättelånga diskuffioner om de kaninerna? Varför är det så synd om en kanin som flyttar för att tidigare ägaren tröttnat, när alla säger att tröttnar man ska man inte ha kanin osv. Samma sak hos en uppfödare. Bättre att kaninen kommer till nytta hos en annan uppfödare eller familj. Där kan den få den uppmärksamhet den behöver.  Hyra kanin, då får ju kaninen flytta rätt mycket, är det inte synd om den då? Man har chansen att lämna tillbaka den, men hur mycket ansvar ger det? Så fort något inte går som man vill eller man inte orkar så lämnar man tillbbaka den, så slipper man allt det jobbiga. Jag gillar konceptet med att hyra ut kaniner, men det kan också slå fel. Det är synd om kaniner som flyttar runt jätteofta flera gånger i sitt liv och de kaninerna som mår dåligt av att flytta, men jag tycker inte synd om kaniner som flyttar och faktiskt kommer till ett bra hem. Vad spelar då förre ägarens anledning för roll, vare sig man är uppfödare eller ej? ## Comment 30 Author: teddybaby #29 Jag håller med dig, det intressanta ligger i att det inte är socialt accepterat i samhället att göra så riktigt. :) ## Comment 31 Author: Emelie #25 De allra flesta som avlar på färg avlar i grunden för att försöka bevara rasen, sedan är färgen inte lika viktig. Klart det inte känns bra att sälja iväg djur man inte längre behöver? Men vad spelar det för roll om jag gör det så länge jag ser till att den hamnar på ett bra ställe? Stressen som det innebär för en flytt med ett nytt hem är absolut inte värre än att åka till veterinären, eller till en utställning, om inte mindre stressigt att komma till ett nytt hem, där människan oftast låter kaninen vara de första dagarna dessutom? Att vara fisk är desto stressigare, och man kan knappt göra ett vattenbyte utan att vissa fiskar stressas ihjäl. Är det egentligen ens rätt att ha fisk i akvarium då? Kanske borde man sluta helt med att ha fiskar i akvarium? Förstår du mitt synsätt? Jag förstår de som inte vill att djur ska bli vandringspokaler. Men djuren lider verkligen inte av att flytta 1-2, kanske till och med 3 gånger i sitt liv. ## Comment 32 Author: Emelie Jag håller med dig Jojjo! Hur tänker alla ni som förespråkar uthyrningskaniner/sommarkaniner? Det skulle bara vara intressant att veta, då dessa kaniner ju får flytta betydligt fler gånger än en vanlig kanin, och att detta innebär en stor stress inför varje flytt och ny familj. ## Comment 33 Author: Inaarah Hm.. jag är rätt kluven här, antar jag. Jag tycker att det är okej att sälja en vuxen kanin, såväl som i avelssyfte eller en kelkanin. Egentligen är jag emot det, då kaniner är individer som förtjänar ett bra och tryggt hem och inte ska säljas hit och dit hela tiden. Så min egentliga åsikt är väl att nej, jag tycker inte att det är okej att sälja en vuxen kanin. MEN, det finns så mycket som är till fördel att sälja vuxna kaniner, i avelssyfte, eller om man lessnat på sin kelkanin (om man inte strax där efter köper en ny..). Har man en **vettig anledning** och **ser till att kaninen hamnar i ett bra hem** tycker jag det är helt okej. Jag förespråkar inte att man säljer sinna vuxna kaniner, hursomhelst. Har tyvärr varit med om uppfödare som köper in djur för en avel, sen utan ens en enda kull byter inrikting, säljer de igen, köper in nya osv. Det tycker jag är oacceptabelt, har man köpt in avelsdjur är det inte okej att sälja dem för att "byta ras". Då tycker inte jag att man tar sitt ansvar, för då är det tydligen inte aveln direkt genomtänkt..! Som ni märker har jag delade åsikter, men som slutsats: ja, jag tycker man kan sälja vuxna kaniner, om man har anledning och finner ett bra hem. Inte bara till första bästa som ringer på blocket-annonsen, liksom. ## Comment 34 Author: [Borttaget] När det gäller sommarkaniner så tycker jag förståss inte heller det är okej att en sån kanin få flytta runt massor! Men man kan ju faktiskt själv kolla upp uppfödaren, om denne endast hyr ut kaniner eller hyr ut en eller två gånger och sedan försöker hitta permanenta hem åt sina kaniner. Det bästa är ju kanske att höra av sig till uppfödare om dom kan tänka sig lämna ut en av sina hankaniner på foder, då får man ju också rasen som man är intresserad av. Men nej, jag lägger mig inte direkt i **varför** folk säljer sina kaniner tex här på forumet. Som flera redan skrivit gör de säkert det som är bäst för kaninen. Men jag vidhåller fortfarande att när man köper kanin borde man tänka efter innan köpet, lika mycket som man skulle ha tänkt efter innan man köper ett mer krävande djur som en hund. Kaniner kan ändå leva mer än 10 år och jag anser att det ändå är ägarens ansvar att se till så man inte lessnar på den.. ## Comment 35 Author: malin--a Jag tycker det är **fel** att använda en kanin som ett redskap, för att få fram tex en ny färg osv. Fel fel fel! Har man inga känslor för kaninen?! ## Comment 36 Author: Imasy #35 jadu, polisen använder ju tex hundar som redskap för olka ändamål. Funktionshindrade kan ha assistanshundar tränade för olka ändamål. Du kan spela på hästar som springer i en ring enbart för att vinna pengar. Osv osv. Bryr sig polisen, den funktionshindade eller kusken sig mindre om sitt djur tror du? ## Comment 37 Author: Ladymon **Håller helt med malin--a !!!** **Ni pratar om platsbrist... Det är kaniner... små djur, Hur mycket plats behövs .. ? Och vaddå för att komma vidare i avelsarbetet... det tar väl inte stopp där bara för att de gammla avelskaninerna som går i pension får stanna kvar ? Hur gör uppfödare av andra djur slag.. hundar t.e.x ? inte säljs de pansionerade avelstikarna av , bara för platsbrist och för att kunna komma vidare i avelsarbetet? Och vad är hundar för strl gämnför med en ..några kaniner. ** **Varför inte sätta ut avelskanier på foder ? Behåll avelsrätten och efter kullen / kullarna som man kommit överens om är levererade så faller ägandet över på fodervärden. Då slipper kaninen flytta/byta hem , Och får stanna där den trivs och blir behandlad som ett djur och inte som ett redskap !!!** ## Comment 38 Author: Ladymon **Kan passa på när jag ändå upprör folk med mina åsikter att jag blir förbannad över uppfödare som har 20 avelskaniner också !!!! Hur skjutton har man tid att ta hand om 20 kaniner om dagen, Nu menar jag inte bara utfodra och byta i burar !!!** ## Comment 39 Author: Workingdog #38 håller med dig lite. Men dom som har sjukt mkt kaniner avlar mest bara till utställning. Som det finns en som har **80 kaniner** hur hinner man med. Men han har säkert inte så att han gosar med kaninerna utan har dom enbart till avel eller ngt.. :( ## Comment 40 Author: LitenPyssling Förstår inte alls detta agg emot att sälja djur - avel som kel. Alla har vi anlednignar till våra handlingar mer eller mindre. **Hur menar du som privat person? **En privatperson kan också de föda upp djur, jag anser att man är privatperson så länge man inte är registrerad företagare. Många uppfödare är inte registrerade som företag samtidigt som många är det. Jag anser då att som registrerat företag i kaninverksamhet så är man medlem i SKAF och föder upp med stamtavla samt har registrerad kaningård. Har man inte registrerad kaningård, tycker jag, är man heller inte "företagande" i verksamheten. Många fall så har man aveln som arbete och avlar även därmed för att få fram en fin kanin med god ras och färgtyp men även för egen försörjning, om man registrerat kaningård. Samtidigt som man i många fall avlar för att få fram rastypiska djur enbart. Det finns olika syner på vad privat person är och vad som är företagande. Jag antog att du menar att privatpersoner är de som har enbart keldjur och uppfödare är de som föder upp. Som sagt, det finns olika syner på vad privatperson är och inte. Och ni har fått höra min version av privatperson och företagare. **Vi säger nu att privatperson är de som har enbart kel som jag antog att du menade. **Varför ska inte de få sälja sina vuxna kaniner, vad är skillnaden mellan vuxen kanin och kaninunge? Är det då mer acceptabelt att sälja en kaninunge än en vuxen kanin? Som kaninunge har man nyligen fått flytta och snart inpå så säljs man av någon anledning. Som vuxen har man ändå fått vara på det stället tills man blivit vuxen och då har man fått stannat ett tag trots allt. Alla har vi våra anledningar. De kan till exempel vara flytt, allergi, platsbrist, tidsbrist och mycket mer. Bara för att man i många annonser inte skriver anledningen så betyder det inte att de bara säljer. Alla har vi anledningar till våra handlingar mer eller mindre. Är intressebrist anledningen - varför haka upp sig på detta? Alla tappar vi intresset någon gång för någonting. Man som säljare kan inte räkna med att det nya hemmet har intresset hela kaninens liv. Som köpare kanske man brinner för kaniner när man köper, men vad är det som säger att man inte kan tappa intresset efter 2 månader? Mycket spelar in, kaninen och du som köpare kanske inte passar ihop. Du har kommit in i ett annat skede i livet där annat tar övertaget. Varför då låta kaninen bo kvar och låta den få mindre och mindre uppmärksamhet istället för att få flytta och komma till någon som bryr sig om den på nytt? **Uppfödare är alla de som föder upp på något vis - som jag antog du menade och inte som företagande. **Vi uppfödare har även vi våra anledningar till försäljning. Har man uppfödning måste man även se till att ha fungerande avelspar som har de egenskaper man söker, de ska även kunna lämna avkommor efter sig. Många gånger när man köper kanin från ett ställe på längre avstånd så vet man egentligen inte vad man får förren den kommit hem - om man låtit en annan hämta pga. att man själv inte kan. Då kan drömkaninen vara katastrofkaninen. Det kan till exempel vara en hane som inte kan ge ungar efter sig trots att den är okastrerad (har stött på sådana, de har kulor, de trillar av vid parning men lämna tomma magar) denna hane är då ytterst oönskad i avel - den kan ju inte lämna ungar. Varför då ha kvar den kanin som inte alls ha de egenskaper man först trodde den hade? Som uppfödare ska man även förnya blodet i sin avel med jämna mellanrum. Man kan inte sitta med samma avelspar hela tiden, då skulle till slut de flesta av de kaniner i det län du föder upp i vara släkt med varandra på ett eller annat vis - inte bra. Att man säljer pga färg ser jag heller inga problem med. Låt säga att du föder upp blå manteltecknade dvärgvädurar. Du har ett fint avelspar med fina teckningar men en av de är inte riktigt rastypisk och teckningen kunde ha vart bättre. Du hittar en kanin som är mer rastypisk och med en bättre teckning. Vad gör du? Troligen köper du den kaninen och säljer den du hade innan. Du byter gamla gener mot nya och till och med bättre gener. Vad är felet där? Du har kommit ett snäpp längre i din uppfödning - finare djur. **När jag säljer kaniner** när jag haft de under ett år är på grund av att inte passar i min avel av olika anledningar eller att något har kommit emellan. Sålde till exempel Dragongårdens Tistel pga att hon inte fungerade med min hane. Första parningen resulterade en dödfödd kull, andra parningen, som dessutom innehöll mer lyckade parningar (hanen trillade), resulterade en tom mage. Tistel var heller inte rastypisk då hon hade spetsigt huvud, längre och smal kropp och flaxöron. Men jag tänkte - Jag provar en kull och ser om hon kan lämna mer rastypiska djur efter sig. En mindre bra hona/hane kan ge mycket bra avkommor - bara för att de inte är rastypiska eller bra färgade betyder de inte att avkommorna också är det. Men eftersom att hon inte var rastypisk och verkade vara svår att då dräktig (iaf med min hane) så bestämde jag mig för att sälja henne. Ska även sälja Tussilagons The Better Pill pga en flytt där jag inte kan ha den rasen och antal jag har nu. Jag anser att mina handlingar kring dessa två inte är fel. Tistel - Inte de egenskaper jag förväntade mig, fungerade inte bra med min hane trots att hon var villig. Bettan - Flytt + att hon är långhårig och jag känner att det är snällast mot henne att få flytta till någon som kommer att ge henne bättre pälsvård då jag är rädd att jag inte kan ge henne det pga skola och läget som nya huset är på. Detta är då **_mina_** åsikter och alla har vi olika syner. ## Comment 41 Author: kaningodis Tycker det är fel när man läser på blocket att kaniner säljs pga av att barnet inte tycker det är roligt med kaniner längre eller de inte hinner med kaninen pga av andra aktiviteter...tänk på det innan man skaffar ett levande djur till ett barn. Sen så ogillar jag när folk köper in avelsdjur ena veckan för att i nästa vecka komma på att man inte längre vill ha den färgen och då säljs de vidare...planera! Håller man på med avel så måste man sälja/köpa djur så är det inom alla djur. Jag skulle egentligen behöva sälja flera vuxna djur men jag klararinte av/vill inte sälja dem pga att jag har fäst mig vid dem...vill inte att de ska bli rena avelsdjur som bra har en uppgift; producera ungar. ## Comment 42 Author: [Borttaget] #32 Som jag skrev tidigare så beror det lite på hur det sköts. Jag hyrde av min granne som var uppfödare. Dessa kaniner skulle hon själv sen ha kvar som avelskaniner.  Men visst kan det slå fel också. Så man ska nog vara väldigt noga vem man hyr av i såna fall. Sen kan man ju även vara kaninvakt åt någon. Det brukar ju behövas ibland. Men visst det blir inte bra om kaninen får flytta hur många gånger som helst. ## Comment 43 Author: DEMNJA #37 och #38 Du tycker inte det är okey att ha 20 kaniner, men kaniner som inte används i avel ska fortfarande få stanna tycker du. Där säger du ju faktiskt emot dig själv lite.. det är ju ofta just därför man inte sparar djur som inte ska få i fortsatt avel. För att de INTE ska bli sittande i burar och bara få det allra nödvändigaste som mat och vatten. Det är ju helt enkelt inte hållbart i längden... ## Comment 44 Author: [Borttaget] #37 Även de som håller på med hundavel säljer även vuxna djur ibland. ## Comment 45 Author: Workingdog #44 men inte lika ofta :p Visst det förekommer men inom hundaveln har man ofta många fodervärdar så dom kan avla men inte ha alla hundarna hemma :) Men såklart det finns folk som säljer hundar som inte ska användas i avel längre också. Usch vad hemskt egentligen, skulle aldrig kunna göra det. Lixom min bästa vän och så ska man sälja henne bara för att hon inte passar i aveln längre.. ## Comment 46 Author: [Borttaget] #45 Nä antagligen inte lika ofta, men det händer :P Det är väl inte fullt lika vanligt att kaninuppfödare använder sig av fodervärd. Hehe finns en anledning varför jag aldrig kommer bli en uppfödare. Då skulle jag nog hellre satsa på ett omplaceringshem. ## Comment 47 Author: Ladymon #43# självklart tycker jag inte att man ska ha mer kaniner än vad man kan ta hand om. Lösningen på det är inte att sälja iväg dom man har, Utan att inte köpa in hur många som hellst !! #44# det är ovanligt om man gämnför med kanin avlen. Hundar har man oftast hos fodervärdar ## Comment 48 Author: [Borttaget] #47 Jo det är mer sällan. Men det händer. ## Comment 49 Author: DEMNJA #47 visst, men för en uppfödare fungerar ju inte det heller i längden... ## Comment 50 Author: Ladymon Absolut.. ## Comment 51 Author: [Borttaget] #43 Hller med dig;) ## Comment 52 Author: conejos Jag tycker det är okej att sälja vuxna kaniner.Uppfödare som redan har 50 kaniner och en kaninen är fel färg kan ju inte ha kvar den p.g.a att det är ett liv.Den får det bättre hos någon annan,där den behövs och får mer kärlek. ## Comment 53 Author: Katti **\# 40 skrev** _"Jag anser då att som registrerat företag i kaninverksamhet så är man medlem i SKAF och föder upp med stamtavla samt har registrerad kaningård. Har man inte registrerad kaningård, tycker jag, är man heller inte "företagande" i verksamheten. Många fall så har man aveln som arbete och avlar även därmed för att få fram en fin kanin med god ras och färgtyp men även för egen försörjning, om man registrerat kaningård." _ Du **anser** att den som har registrerat företag är med i KAF, föder upp med stamtavla och har registrerad kaningård...? Den som har ett registrerat företag har väl det, vad du än anser! Ett föreag har inte det minsta med medlemskap i någon förening att göra eller om djuren har stamtavla. Man kan ha ett jordbruk där man även föder upp kaniner för slakt, vid sidan av de mer traditionella lantdjuren. Kaninuppfödning som arbete, d v s  huvudsaklig sysselsättning som ger inkomst, kan det inte finnas många som har här i landet! Att ha ett företag innebär att man bokför alla transaktioner, betalar moms på allt man säljer, drar av moms på det man köper och skattar bort ungefär hälften innan man kan stoppa inkommande pengar i fickan! De allra flesta har sina kaniner och andra djur som hobby (undantaget lantbrukare, men dem pratar vi inte om nu). Går en sådan hobbyverksamhet plus ska man betala skatt på överskottet även om man inte har något företag. Gör man inte det så är verksamheten "svart". De allra flesta går inte plus på sina kaniner, men räknar man med försäljning av foder, hö, halm och kanske burar som man tillverkar så kan det mycket väl bli pengar över. Min åsikt när det gäller omplacering av vuxna kaniner så tycker jag att det inte bara är okej, utan en **skyldighet** man har som djurägare om inte tiden/intresset/platsen (när det gäller uppfödare) finns. Det jag vänder mig starkt emot att inte att sälja kaniner, det är att skänka bort dem. Då ser jag rött! Speciellt när de skänks med bur och tillbehör. Visst blir man snabbt och lätt av med kaninen, men många tar den för att få buren... ## Comment 54 Author: willowpysen Både min hund, min katt och en kanin som vi ska hämta på söndag är "omplaceringsdjur". Tycker det inte är fel att omplacera när det blir till fördel för djuret, men det är hemskt när ett djur ska behöva "vandra runt" från hem till hem hela tiden, det har man ju tyvärr ingen garanti för när man omplacerar. För min del tycker jag det gör det samma om det är en uppfödare eller en privatperson, bara man försöker se till djurets bästa, tror aldrig att det kommer sluta med omplaceringar av djur, kolla blocket, MASSOR av omplaceringar av mer eller mindre seriösa? ## Comment 55 Author: [Borttaget] Jag tycker det är viktigt hur man beter sig efter omplaceringen. Har man sålt pga allergi, tidsbrist, platsbrist osv tycker jag inte man kan skaffa nåt fler djur.  Då var ju knappast anledningen sann. Och det är ändå något jag tycker man ser hela tiden. ## Comment 56 Author: [Borttaget] #55 Om man har tex tidsbrist och säljer ett djur, sen ett tag senare har mer tid och köper ett nytt djur vad är felet på de? ## Comment 57 Author: [Borttaget] #56 Det beror väl hur lång tid efter. För jag tror ju inte att man omplacera sin kanin pga tidsbrist och nån månad efter kommer man på att jag har nog visst tid med en kanin. Och då skaffar man en ny. Då blir det bara fel. Och dom som säljer sitt djur pga tidsbrist strax efter man köpt djuret gör också fel. Då har man inte tänkt efter ordentligt. ## Comment 58 Author: [Borttaget] #57 Men djuret lider trots allt inte av de. Så om även om någon gör så, så är de inte fel. Inget djur mår dåligt av de så de är ju inget problem. ## Comment 59 Author: [Borttaget] #58 Det beror väl lite på djuret också. Jag tycker det är fel. Då har man omplacerat sitt djur för fort. ## Comment 60 Author: [Borttaget] #59 Men om ngn omplacerar sitt djur så kanske de va för att de nt "klickade" eller de inte kändes rätt, då är de ju rätt sak o göra. De finns alltid en anledning. ## Comment 61 Author: [Borttaget] #60 Men nu var det ju om tidsbrist. Och då tycker jag det blir fel om man strax efter kommer på att man visst har tid. Det finns anledningar som är mer okej, självklart. Tycker du det är okej att om man skulle vilja ha en ny kelkanin men inte har plats och så säljer man en kanin man har för att få plats med den nya kaninen. Djuren lider ju inte av det. ## Comment 62 Author: Katti Men inte sparar man väl på en kanin som man inte har tid för och tänker att man nog får tid sen...? Det kan man göra med ett TV-spel, inte med en levande varelse! Det blir så fel när man kategoriserar och dömer andra människor utan att veta hur de ser på saken... Det vore trevligt om de som vill klaga kunde hitta andra sätt att växa och se sina egna fördelar, utan att behöva sätta sig på andra! ## Comment 63 Author: [Borttaget] #62 Men har man så ont om tid om man skaffar något nytt djur inom en kort stund? För det kommer kanske perioder då man har lite mindre tid. Ska man då omplacera kaninen så fort man får lite mindre tid? Är det så hemskt om man en månad inte tar ut kaninen dagligen? För att sedan kunna ha tid igen. Och hur långt har man tänkt om man köper en kanin och inser redan efter 3 månader att man har tidsbrist?  Jag säger dock inte att alla som säljer pga tidsbrist gör fel. Däremot tycker jag man gör fel om man kort därefter skaffar ett nytt djur. Det beror lite på omständigheterna också. ## Comment 64 Author: Katti Jag tycker att det är bättre att man inser det än att kaninen blir sittande "på undantag" utan någon som bryr sig! Och är det i början man inte har tid så är det fara ja, för då blir inte kanien tam. Och blir den inte tam så blir den inte rolig och då kommer man inte få "tid" (för det är väl bara att erkänna att tind och intresse i de flesta fall är samma sak i det här sammanhanget...). Och har den blivit tam och fått en massa mänskligt sällskap så är det också fara, för då vill den ju verkligen ha sällskap och kommer att bli ledsen om den inte får det. ## Comment 65 Author: [Borttaget] #64 Och hur rätt har man gjort om man inser direkt att man inte har tid med kaninen? Men gör man så bör man ju omplacera men då bör man heller inte skaffa nåt fler djur förrän man tänkt efter ordentligt.  Tid och intresse är långt ifrån samma sak skulle jag säga. Däremot kan jag tänka mig att dom som tappar intresset känner att dom inte har tid. Men jag menar ju inte att man ska totalt ignorera kaninen. Har man så illa med tid kan man ju undra hur man nånsin haft tid med ett djur. Men ändras ens liv så plötsligt så bör man också omplacera kaninen men då tycker jag heller inte man kan skaffa något nytt djur för nära inpå. Och tänka efter ordentligt till nästa gång. ## Comment 66 Author: Katti Men för att man har "gjort fel" och skaffat en kanin fast han ointe har tiden eller intresset så kan man vääl rätta till det "felet" så gott det går genom att omplacera klaninen till någon som har tiden och intresset. I dina ögon ska man tänka på ett visst sätt och det kan ju låta vettigt när du säger det (inte skaffa nytt djur om man inte hade tid med det förra). Men hur andra tänker är ändå deras egen sak, så det är inte värt att lägga allt för stor tankemöda på! ## Comment 67 Author: [Borttaget] #66 Jadå klart man ska rätta till problemet. Men sen tycker jag man är skyldig att verkligen tänka efter innan man skaffar något nytt djur. Jag har själv omplacerat djur av olika anledningar, men det har fått mig att tänka ännu längre innan jag skaffar något nytt djur. Fast vi är ju på ett forum och det är ju vad diskussionen handlar om eller hur? ## Comment 68 Author: Emelie #37 Jag kan säga dig att bor man i lägenhet så tar kaninerna himla mycket plats, och plastbrist är ett stort faktum! Sedan kan man inte heller tro att det bara ska vara att sätta ut sina avelskaniner på foder hur som helst, utan det är riktigt svårt att hitta folk som vill ta ens kaniner på foder. En kanin är så pass billig i drift, så det är inte många som väljer att ta en kanin på foder, när det ändå är så billigt att äga en egen. ## Comment 69 Author: Ladymon #68# billig i drift vettekatten... Vår franska vädur kostade mer i månaden med Hö halm foder än vad våran hund gjorde... Hunden fick en säck mat för 600 kr i månaden.. Kaninen fick hö för 200 kr halm för 300 kr Foder för 250 kr månaden... det blir 750 kr i månaden.... Inköptsvärdet skillde sig dock en himmla massa.. hunden 13.000 + bäddar halsband vaccinationer försäkring o.s.v o.s.v o.s.v Kaninen kostade 900 kr fick en bur för 3000 kr... Fick bara lite ekonomi snurr såhär på kvällskvisten... :) ## Comment 70 Author: conejos Hö för 200? och halm 300?! Jag har 6 st kaniner,och det kostar kanske 50 kr i månaden för hö och gratis med halm :) ## Comment 71 Author: LitenPyssling **#53** Menade mer att man är mer som företagare om man har en registrerad kaningård, kanske skrev på ett lite konstigt sätt. Ber om ursäkt för det i sådana fall! Det jag ville komma fram till egentligen var detta: Som privatperson kan man vara både uppfödare och privat, alltså utan uppfödning och då bara ha kelkanin. Som uppfödare kan man vara privat men även registrerad. Då försökte jag göra en liten skiljevägg på privat och uppfödare då man kan ha olika syner på vad som är privat och inte. Privat är i mitt huvud både uppfödare och kelkanins innehavare - man kan vara både och med andra ord. Och uppfödare är mer åt de håll där de är regristrerad och ställer ut. Det var det jag ville lyfta fram att man ser olika på olika saker och just detta var min syn. Säg till om jag skrev fumligt igen! I sådana fall fortsätter vi via PM så det inte blir onödiga inlägg här. =) ## Comment 72 Author: Imasy Jag har ju både katt och hund, och katterna har ju klarat sig när jag har jobbat. Men hunden har det varit ett pussel för. På ett av mina jobb var det så nära min bostad att jag gick hem på lunchen och rastade henne. men på ett annat jobb i en annan stad innebar det att jag pendlade, och då fick antingen sambon ta henne om han var ledig ifrån jobbet, annars hade jag en snäll granne som ställde upp. Jag har också arbetat hemirfrån, haft två jobb samtidigt så man kunnat rasta mellan de två skiften osv, men vi har pusslat i nio år nu. Men skulle inte det har gått så har jag ju varit så illa tvungen att omplacera henne pga tidsbrist eller vad man ska kalla det för. Men om det händer något i mitt liv tex ett halvår senare, som gör att jag får betydligt mer tid och vet att jag kommer få ha det,skulle det då vara fel att skaffa en hund igen? ## Comment 73 Author: Ladymon #70# det är jue underbart... var köper du hö ifrån ? Ska snart skaffa kanin igen... ## Comment 74 Author: paow #26 Tycker det är väldigt intressant att diskutera om detta. Intressant att läsa andras tycken och tänken. tycker man tråden är onödig så behöver man ju inte lägga sig i den - men själv tycker jag det bli _otroligt_ tråkigt utan dessa "dissku_tionstrådar''_ ibland. ## Comment 75 Author: [Borttaget] #69 För att en av mina kaniner skulle kosta 200kr i endast hö i månaden så skulle den behöva äta 100kg hö... Du måste ju ha köpt hö på typ djuraffären och det är det väldigt få uppfödare som gör, speciellt efter som att höet där är så fattigt på näring så att det är som att ge kaninen några pappersbitar att tugga på. ## Comment 76 Author: paow Ska det var okej på något vis att låta ett djur flytta runt titt som tätt? Har djuret det dåligt, så säljs det ju ja. Men av vilken anledning har djuret, i denna fråga kaninen, det dåligt - sitter den bara i sin bur pga av tappat intresse av ägaren, då ska banne mig den ägaren inte ha djur heller. Tröttar man på sitt djur ha man **ingen** rätt att låta den sitta i buren hela dagarna, det ska få röra på sig och få kärlek ändå. Jag menar inte att det är dåligt att sälja djuret till ett bättre hem men jag anser bara att det finns allt för många människor som inte som inte tänker sig för innan de skaffar djur - spc kaniner,marsvin odyl. Om man gemför hund och kanin - vad är skillnaden, vad säger att man ha mindre ansvar som kaninägare? Folk ser inte hund och kanin som samma ansvar (kanske just för att hunden är mer krävande än kanin?) utan en kanin är **bara** en kanin enligt många. **inte alla.** Så, självklart ska ett djur som har det dåligt säljas vidare till ett bättre hem - men jag ser det så här ; ett barn som har det dåligt hemma kan få det jättebra hos en fosterfamilj, men hur bra brukar det barnet må efter sin kanske, 4 fosterfamilj? **Men tack gode gud så finns det folk som använder huvudet innan de tar på sig ansvaret för att skaffa ett djur -** som ni KIFare. _kan dock inte prata för alla, men för de flesta._ ## Comment 77 Author: Katti Fast då är det ju inte omplaceringen i sig som är fel, utan att skaffa djur. Jag tror att väldigt stor del av problemet med att köp av djur är ogenomtänkta går att lösa med **\* Bra information före köpet** **\* Bra information i samband med köpet** **\* Att man tar ordentligt betalt för sina djur** Säkert händer det ibland att de som har köpt kanin av mig tröttnar. Självklart, jag säljer många kaniner varje år. Men i % är jag övertygad om att det händer mycket oftare bland dem som har köpt kanin i zooaffär eller via en gratis -eller nästan-gratis-annons på t ex Blocket eller en lapp i en affär. **Vad jag vill säga är att vi som är uppfödare har ett stort ansvar.** ## Comment 78 Author: conejos #73 Jag köper från en som har häst.Det är en kompis så jag får höet nästan gratis. HAlmen får jag från en kompis vars föräldrar är bönder,oftast behöver jag inte betala :) ## Comment 79 Author: candycandye Så  mycket som har skrivigt i tråden att jag inte hann läsa igonom allt, men någon nämde att djuren inte lider av att bli omplacerade. Det tror jag visst att dem gör, vi kan inte fråga dom så vi vet inte säkert men att att byta ägare som beter sig annorlunda mot dem, en ny miljo, bla tror inte jag är hälsomsamt alls. Klickar man inte med sin kanin tycker jag att man tar sitt ansvar och ger dem bästa möjliga kaninliv! Tex, en stor bur, bra mat, ett rör att springa igenom en sitthylla för bra utsikt, grenar att gnaga på och golvtid. Jag kan garantera att den kommer må bra! Klickar det inte för att kaninen inte är kelig? Den behöver inte kel- där är ett mänskligt behov. Du kan sitta vid buren och prata det kan ge kaninen nog med mänskligt sällskap. Skaffa en kaninkompis- om de funkar ihop så är den mer än nöjd och riktigt glad! Klickar det inte pågrund av att kaninen inte gåår att hantera- klippa klorna, undersökas om den ser ut att ha ont osv.. så får man börja fundera.. Men innan man överväger omplacering finns ju massor man kan göra innan! Kanske kaninen är rastlös- ut med koppel, om det är en innekanin så testa mer springyta för ex. ## Comment 80 Author: Emelie #69 Det var mig en dyr kanin! Jag har för närvarande 11 kaniner, 6 bebisar och 5 avelskaniner. De kostar max 100 kr i månaden, om inte mindre :) ## Comment 81 Author: Katti Är du säker på det dancehall? Jag betalar hästpris för hö och halm och köper stora säckar med pellets och då kostar varje kanin (vuxna dvärgvädurar) ungefär 10:- i hö, 5 :- i pellets och 10:- i halm och spån. Honor med ungar äter ju betydligt mer och kräver mer städning, så ditt kaninantal skulle jag inte kunna ha för 100:- i månaden. ## Comment 82 Author: Rafflan Vad är skillnaden på att sälja en avels kanin som inte passar i avel eller en kelkanin som inte passar med mig (_person kemi_)? ## Comment 83 Author: Inaarah Jag har alltid haft hö och halm för mindre än 100 kr/månaden, oavsett hur många kullar jag haft samtidigt. Har såpass billigt (och bra!!) hö och halm alldeles i närheten, därav kan jag köpa flera hundra liter för en 50-lapp. ## Comment 84 Author: Emelie Det är så det ligger till om jag slår ut summan på flera månader. Vissa månader blir det mer, och vissa mindre såklart, men det ligger alltid runt 100:- lappen. Sen blir det ju även dyrare de månaderna man åker på utställning osv. ## Comment 85 Author: [Borttaget] Jag tycker att Rafflan (#82) ställer en mkt intressant fråga. Personligen tycker jag att det är helt Ok att sälja vuxna djur. Självklart är det inte bra att de "vandrar runt" bland mängder av köpare! Men är det verkligen vanligt förekommande? Att flytta till ett nytt hem en eller två gånger under sitt liv (t.ex) tror jag inte alls är lika stressande för kaninen som att åka på utställning en gång i månaden, bara för att ta ett exempel. När man köper en unge kan det ju vara svårt att veta hur temperamentet kommer vara på kaninen som vuxen. Visst kan man se tendenser redan när de är små, men lite köper man ju faktiskt "grisen i säcken". Visar det sig att kaninen inte alls lämpade sig som familjekanin eller hoppkanin sen så tycker jag att det kan vara OK att sälja den vidare, bara man har lite koll på vem som köper den! ## Comment 86 Author: paow #85 Det är väll visst vanligt? vet flera kaniner som vandra runt bland köpare 5-6 gånger. inte alls ovanligt. ## Comment 87 Author: [Borttaget] #86 Okej, det var riktigt trist att höra! :( Trodde inte alls att det var så vanligt. Är det "djuraffärskaninerna" som vandrar runt mest tro? Det verkar ju som att det skapas ett otroligt överskott i den branschen, och kaninerna har inga papper som försvårar att använda de i renrasig avel exempelvis. Eller finns det ett överskott på de renrasiga djuren också? Jag tänker exempelvis på ungar som är renrasiga, men föds "feltecknade". De säljs ju då till kel, för det går inte att göra annat även om de är renrasiga med stamtavla.. ## Comment 88 Author: [Borttaget] Om man tänker i termerna tillgång och efterfrågan...så är ju känslan att tillgången på kaniner är större än efterfrågan. Det leder ju till sänkt ekonomiskt värde på individerna, och ja...då är det ju också lättare att köpa på sig något man inte har tänkt igenom ordentligt eller vill engagera sig fullt i... ## Comment 89 Author: paow #87 det är jätte trist! En bekant tog kull på kull - inavel dessutom. Hade sina kaniner ca 2 år sedan lessnade hon. tillägger att hon är vuxen med barn, och enligt mig borde ha bättre vett. ## Comment 90 Author: [Borttaget] Håller med er vettiga här inne ;) ;) ## Comment 91 Author: [Borttaget] #22 Jag håller verkligen med dig! Som t.ex. Beccas grannar. Dom slänger bara in havregryn och morötter och tror att dom klarar sig på det! Inte ens hö får dom. Och deras barn är ju runt 6 år och alldeles för små för att ta hand om djur, det visar sig t.ex när dom har haft kaninerna i 3 år och aldrig ens klippt klorna och hållt i dom!!! Jag är också glad att jag inte fick kanin när jag var lika liten som dom är, eftersom jag verkligen ville ha en kanin då. Och i sånna här fall, när man låter kaninen sitta i sin bur året runt och bara slänger in mat tycker jag också att det är mer än rätt att sälja kaninerna till en familj där dom är omtyckta! ## Comment 92 Author: candycandye Någon som skrev exeplet om att omplacera när man får brist på tid (tex jobb eller annat) Ska man då omplacera och sen när man fått ordning på tider osv köpe en ny hund för exepel? Är fodervärd bättre eller sämre alternativ då? Exemplet kan även gälla kanin eller vilket djur som helst. Vet inte om det ingår i tråden men eftersom det nämts så tar jag mig friheten att fråga vad ni tycker om det. ## Comment 93 Author: [Borttaget] #92 Om man är osäker på tid och plats osv tycker jag att fodervärd är ett bättre alternativ. ## Comment 94 Author: [Borttaget] #91 Precise, va lite dom jag menade;) För när vi städade buren, hittade man ju lite päron mm:O ## Comment 95 Author: Lady-X Sälvklart kan man sälja sina vuxna kaniner som inte används i aveln längre och själklart kan man sälja sin "kelkanin" med. Var och en har sina anledningar till att sälja. Värre är att ha kvar djur av renprincip som man ändå inte kan ta hand om på allra bästa sätt! ## Comment 96 Author: Lady-X Ingen, absolut ingen människa kan garantera att man under hela djurets livslängd kan ta hand om den på bästa sätt. Man kan ha de bästa av ambitioner att göra det, men man kan inte veta på förhand vad livet bär med sig eller hur man själv förändras med åren. I sådana fall kan ingen skaffa djur. Vad är det för hemskt med att omlacera ett djur och ge det en chans till ett bättre liv? Med det sagt tycker jag inte man ska impulshandla djur och göra sig av med dem lättvindligt. Men att ta ansvar är inte att ha kvar ett djur till varje pris bara för att man en gång skaffat det. Det är i alla fall min åsikt. ## Comment 97 Author: [Borttaget] #96 Håller med till fullo. Du verkar vettig, blir så glad. ![Skrattande](http://kanin.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 98 Author: [Borttaget] #94 Ja! Och jag tänkte "vad är det för brunt spån dom har i buren??" Liksom spånet var brunt av skit, och sen klorna då! Dom växte typ runt och gick in i pälsen, vi klippte dom verkligen i sista sekund innan dom började växa in i skinnet :O Och inte nog med att barnen inte kan ta hand om sina kaniner, dom köper en hundvalp också som står och skäller utanför kaninburen och skrämmer slag på dom! Jag hoppas verkligen att dom snart förstår att dom där kaninerna behöver komma till ett nyttt hem! :) ## Comment 99 Author: Onslow Jag tycker att man får sälja sin vuxna kanin. Tänk efter, hur bra på en skala mår en kanin som bara sitter i in bur som får lite mat någon gång ibland? Har man inte tid så ska man inte ha djur. Då är det bättre att den kan hamna hos en som älskar kaninen och kan ge den ett värdigt kaninliv. Jag tycker _inte_ att barn under 12 ska ha ett eget djur, därimot om föräldrarna har huvudansvaret och tar hand om kaninen och barnet hjälper till att städa buren och gosa och så vidare. Den vuxne skka också ha intresse för kaniner och kan tänka sig att ta hand om kaninen i kanske 10 år framåt då små barn (Ca 8 och mindre) oftast tappar intresset när deras kanin inte är på humör för att gosa i flera timmar idag, ja ni förstår. Hela familjen ska ha läst på ordentligt, ha lagliga mått och så vidare i bakhuvudet innan man köper bur och så. Usch, minns när jag var i djuraffären och skulle ha en ny klosax, och så kommer det in en barnfamilj som säger "Ja vi skulle köpa kanin imorgon, har ni några kaninsaker här? Vad äter kaniner?". Man ska vara ordenterligt påläst, tycker jag. På punkten om man får sälja sina avelsdjur som inte längre är i bruk i avelsvarar jag JA. Självklart är det bättre om man inte har tid för den att den får hamna hos en barnfamilj, eller kanske någon som vill avla vidare på rasen/färgen, om det nu är så. Om kaninen är för gammal är det bättre att sälja den, om man inte har tid för den. En uppfödare som till exempel vill avla fram en färg som är t.ex Bourgogne på lejon, som är väldigt ovanlig på lejon just, den ska få äslja sina äldre avelsdjur om man ska ha plats med de mer färg -och rastypiska avkommorna ska få plats. Det är iallafall min åsikt. ## Comment 100 Author: [Borttaget] #98 Ja det hoppas jag värkligen!:O Dom mår ju knappast bra av deras hantering!