# OT - Djurförsök Author: [Borttaget] Vad tycker du om djurförsök när det gäller **medicin** till människor? Berätta varför du valde som du gjorde. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jag är **verkligen** delad i den här frågan. Tycker det är extremt dumt och orättvist mot djuren! Så egentligen är jag **emot** det! _Att testa smink på djur är jag emot till 110%!_ Men tänk om man är i en sån situation att någon nära vän/släkting har fått t ex cancer.. Tycker man att det är ok då? ## Comment 2 Author: PaaatyPalm #1 håller med dej till 110% :P , tog att det är ok. För ett djur kan ju faktist kanske rädda 10000personer, men det är sjukt synd om djuret som blir tästad :( ## Comment 3 Author: Lippo Jag och mamma satt och "diskuterade" det här idag när jag sa att de testar colgate tandkrämen och Yes diskmedlet på djur. Jag vet inte riktigt vad jag tycker faktiskt men jag är emot att testa smink och andra onödvändiga saker på djur till 100% som dig. Men jag tycker nog att det är OK endå när det gäller mediciner. ## Comment 4 Author: Melvis samma här#3 ok på mediciner smink och annat onödigt![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif)(arg) ## Comment 5 Author: BlackTear Alltså, det ärju så otroligt svårt.. Har en bekant som jobbar som skötare till försökdjur, och hon säger att djuren faktiskt har det ganska bra, iallafall de flesta. därimot tycker jag inte om att man testar saker på djur överhuvudtaget.. Nej, jag vet faktiskt nite. ## Comment 6 Author: Taci Jag är väldigt delad i det här. Medicin är ju väldigt viktigt för oss människor, så visst vill man få fram så bra sådana som möjligt. Men vad är det som säger att våra liv är värda mer än djurens? Men det här gäller ju kött osv också, o det äter jag ju. Helt sjukt svårt, tycker jag. ## Comment 7 Author: Tina-A Men vadå... Vem bestämmer att djur reagerar som vi gör då? Som du skriver #1.. Dom har testat medicinen på ett djur, låt oss säga råtta. Hur kan vi egentligen veta att bara för att råttan blir bra så blir vi, som är ett helt annat djur med helt andra förutsättningar, bra av den medicinen? Våra kroppar är uppbyggda på olika sätt och våra immunförsvar är olika. Rätta mig om jag har fel! Nu vet jag iof att man testar medicin på djur och att det oftast "går bra", men hur kan man egentligen veta innan man faktiskt testat på en människa? ## Comment 8 Author: Mickis1994 Tycker att det är okej med mediciner, tänk (hittar på lite nu hehe ) om dem testade en ny medicin som man tror ska stoppa allergin (wii) och så får dem inte testa det på djur, tänk då hur många människor liv som skulle kunna förändras om den lyckades. :) asch vad krångligt det blev, aja medicin är helt okej :) Smink är jag "emot" det är ju inte så att jag bara köper på Body Shop (testar ej på djur m.m.) ## Comment 9 Author: Tina-A #8: Men om medicinen ska användas på människor, och man inte vet om den fungerar förän man testar på människor.. Varför testar man då på helt andra djur istället för människor? Djur som inte ens ska använda medicinen och som inte ens har samma immunförsvar som oss och som är helt annorlunda från vad vi är? ## Comment 10 Author: Hanna- Jag håller med dig Tina. ## Comment 11 Author: Mickis1994 Hmm..testa på en shimpans ^^, (stavning?) vi kan få blod av dem och dem av oss. så helt olika borde vi itne va. men om man testar en ny medicin så t.ex. råttan dör, ja, då känns det kanske inte lika säkert att testa på människor. Om man tänker lite tasikgt, så  om en människa dör(genom "testkanin"), då är det troligen många fler som sakna den än om en råtta dör. Asch det går itne att skriva ner det jag menar >< Fattarman inte vad jag menar nu, så strunta i det. ## Comment 12 Author: WingsofDestiny Är man djurvän tycker man att djurförsök är fel men sedan finns det ju också saker som krävs tester på så som medicin och då måste man tyvärr ta ett djur och oftast är det labbråttor, man kan gärna inte ta människor eftersom det är människan man försöker rädda. Även djurens medicin testas på djur så därav tror jag man mer eller mindre skall vara tacksam över att tester utförs annars hade vi inte haft medicin till djur idag som kan rädda dem för livet. Sedan finns det butiksvaror som testas på djur och det kan tyckas vara helt fel eftersom varorna kan testas på annat så som diskmedel som testas på djur när det i själva verket kan testas på disk istället. Smink testas på djur för att se så inte det skadar huden på människan men i detta fall tycker jag man borde kunna komma med en annan lösning. Självklart att djuren tar skada av smink oavsätt vilken konstruktion det har eftersom smink inte är naturligt. Sedan har vi filmer som spelas in med udda djur bara för att publiken skall gilla det, ett sådant exempel är Pippi Långstrump där hästen i själva verket inte är svart prickig utan helvit. Det man gjort till filmen var att man målade svarta prickar på hästen med målafärg (_hästen dog efter inspelningarna pga blodförgiftning_). Kina har ingen moral mot djurförsök där katter och hundar flås levande för att bli skinn till kläder och mat till restauranger. Det finns mycket djurförsök och lite moral hos människan när det kommer till hållning av djur på ett rättfärdigt sätt. ## Comment 13 Author: Tina-A #11: Jag fattar precis hur du menar! Jag är själv lite delad i den här frågan nämligen. Jo, shimpanser har väl 98% lika gener som vi? Ungefär.. Men testar man mediciner på dom verkligen? Är det inte bara smink och sånt? Jo, råttan kan ju dö. Men även om råttan överlever finns det väl inga garantier för att människan också gör det då vi ser helt olika ut, råttor och vi..? Våra gener lär väl inte matcha på många procent, så varför ska vi förlita oss på att överleva något som dom överlever? Kanske flera råttor dött av någon supermedicin för oss. Bara för att dom dör betyder det ju inte att vi gör det.. ## Comment 14 Author: WingsofDestiny #11 klar att råttan dör av medicinen som konstrueras för människor då den medicinen är 10 gånger starkare till människor än vad ett djur klarar av. Låt det inte heller bli helt osakt att det facktiskt finns mediciner som testas på människor. Men kan själv ställa upp som frivillig på tester inom medicinen och få en hög summa betald för att du ställer upp och det finns också oerhört många som går med på det. ## Comment 15 Author: Zvintos #14: Alla mediciner (som ska vara till människor) måste testat på människor innan de kan godkännas och börja säljas. [Här](http://www.fass.se/LIF/lakarbok/lakemedelhalsa_artikel.jsp?articleID=18371 "http://www.fass.se/LIF/lakarbok/lakemedelhalsa_artikel.jsp?articleID=18371") finns lite läsbart om hur framställning av läkemedel går till (en kort version). ## Comment 16 Author: Frida #14 Mindre djur får givetvis en lägre dos av medicinen. Meningen är ju att de ska överleva annars vore det inte mycket till medicinskt test. Nu skummade jag bara snabbt igenom texten som NinniH länkade till. En mycket bra text så läs den gärna (jag kan det redan). Men vad jag såg så stod det inte mycket om djurförsök utan det nämns bara i förbifarten. När en ny medicin ska testas så har man (oftast) avlat fram djur med speciella egenskaper. Därefter testas den nya medicinen på möss/råttor. Faller resultatet ut väl så går man vidare till en mer anvancerad djurart osv (även schimpanser) ända tills man är säker på att produkten är klar för medicinska tester på människor. Vad som händer sedan är bra beskrivet i den länkade texten. Ja, jag är för djurförsök. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Man föder ju upp djuren just för att man ska använda dem som försöksdjur. Men då borde det ju vara fel att föda upp till slakt också tycker vissa.. Själv tycker jag att slaktdjuren nog får ett bättre liv än försöksdjuren! ## Comment 18 Author: [Borttaget] Nej, djurförsök är djurförsök och det ÄR FEL. Djuren lider och dör en plågsam död. Jag är helt emot djurförsök och tycker det inte är okej vad som än testas. Visst vill jag att det ska finnas bra medeciner till människor, men en varelse är en varelse och någon blir ju alltid lidande...