# Linjeavlad unge eller inte?
Author: Hästbäst

Vilken skulle ni välja? En linjeavlad (bara ett led, ex mor-son eller far-dotter) unge som ni skulle vara relativt säkra på att den inte bar på dolda sjukdomar, bettfel. Isåfall skulle ni tänka er att avla på den efter? Varför, varför inte? Eller en icke linjeavlad unge som ni inte kunde vara säkra på bettfel och sjukdomar? Jag syftar framförallt på dvärgraser och rex/satinrex då de är de vanligaste raserna med bettfel men ni får såklart framföra era egna åsikter om det hela, för-nackdelar.

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Linjeavel innebär först och främst att man har ett stamdjur som hela uppfödningen baseras på (som man även försöker återskapa), medan inavel innebär parning mellan besläktade djur för ha som mål att i framtiden få ett bra djur och inte återskapa ett. 

Jag föredrar att köpa ett avelsdjur som kommer från målmedvetna uppfödare som haft sina linjer länge och vet så nära som de kan komma allt om dem. Då om de avlar inavel, linjeavel eller t.om. utåtavel spelar mindre roll för mig, bara de inte är alltför hårt inavlade så att risken för inavelsdepression är större. Detta eftersom jag föder upp en svår teckning, då det blir svårare att få fram en bra tecknad om kullarna är små. Dessutom tycker jag att fertiliteten bland djuren även minskar. Lagom är bäst som man säger.

## Comment 2
Author: Hästbäst

#2 Tack så mycket för din åsikt🙂. Har läst lite men inte riktigt kommit fram till skillnaden mellan linjeavel och inavel men du förklarade det på ett bra sätt. Jag menar då såklart inavel istället för linjeavel men ni får gärna skriva era åsikter om båda ändå. Du föder upp japantecknade dvv va? De är väl också "drabbade" (inte alla då men vissa) av bettfel?

## Comment 3
Author: Hästbäst

Puttar denna och gör en undersökning också då fler brukar svara där.