# Uppfödning av Kelkaniner. Author: senna **Vad tycker du om Uppfödning av kelkaniner?** _Motivera gärna ditt svar!_ Lyktans Kaninuppfödning t.ex, Amanda (?) där, hon föder ju för mesta dels upp kelkaniner. OBS: detta är endast ett exempel! **Är det bra eller dåligt med sånna uppfödningar? Borde man få "starta" upp sådanna uppfödningar?** ## Comment 1 Author: senna Själv tycker jag att man borde få det. Att det är helt okej med sådanna uppfödningar, men att man endå har ett bra syfte till det, att man har bra och lämpliga avelsdjur. osv.. ## Comment 2 Author: callo Det tycke rjag självklart! Vad jämför du det med? renrasuppfödning och hoppuppfödning? Kel säljer man ju till just det ändamålet, att kaninen ska bli en kelkanin och en familjemedlem. Tror många av dem kaninerna har det bättre än t.ex vissa och nu menar jag självklart inte alla rasuppfödningar där ngn har hur många kaniner som helst och därför omöjligt kan ge alla t.ex en timmes kel om dagen. I de andra två hopp- och till utställning är ju kaninen ett objekt för ngt. Självklart bryr sig säkert ägaren om den men den är ändå ett objekt i den synvinkeln att man vill tävla med hoppkaninen och man vill ställa ut den renrasiga. Ser bara positivt med ´kelkaninsuppfödningar, eftersom folk som har det inte brukar ha så många kaniner. Men däremot tycker jag man ska gått sån jordbrukskurs för kaninavel samt att man ska ha en registrerad uppfödning. ## Comment 3 Author: senna #2 - håller med dig. ## Comment 4 Author: Lans Håller också med #2, självklart ska man få det ! (: ## Comment 5 Author: lauraa Tycker också det är OK :) ## Comment 6 Author: Lippo Tycker det är okej :) För det vore inte så bra om det bara fanns uppfödningar som föder upp till utställning eller bara till hoppning ^^ ## Comment 7 Author: ciss Tycker att det är helt okej så länge man är serös, har tid, plats & pengar. Gäller såklart uppfödare av raskaniner också :) ## Comment 8 Author: Elina. Tycker det är helt onödigt att avla fram kaniner _enbart_ till kel. Ofta är det ju de som föder upp till kel som inte har tillräckligt med kunskap, dåliga avelsdjur osv. Alla kaniner som används i avel, oavsett syfte, ska ha ett mycket bra lynne, och det är ju mycket bättre att avla med kaniner som har många bra egenskaper. De flesta kaniner har ju dessutom ett bra temperamente.. ## Comment 9 Author: Tina-A Håller mycket med #8. Tänker man "jag ska ju ändå bara föda upp till kel" tror jag många blir mer oseriösa och att avelsdjuren många gånger är "sämre" än om man satsar seriöst och självklart kan man satsa väldigt, väldigt seriöst på kelkaniner och ha superfina aveldjur med ett underbart temprament. Absolut. Men tror ofta att det kan blir lite mer oseiöst med enbart kel som syfte, även om det inte måste bli det. Jag har dock absolut inget egentligen mot enbart kel-uppfödning. Spelar ingen roll vilket syfte man har egentligen tycker jag, så länge det är seriöst och uppfödaren har tillräckligt med tid och kunskap. ## Comment 10 Author: myriis Visst får folk göra det om dem vill. Men själv skulle jag nog inte göra det. En hoppkanin är verkligen inget objekt! Jag tävlar med mina kaniner kanske en, två gånger i månaden på senaste tid. Dem är ju familjemedlemmar och jag köper inte en kanin med förutsättningen "Nu ska detta bli en champion!" Jag köper en kanin för att jag fastnar för just den och det blir en familjemedlem. ## Comment 11 Author: KvirrZ Tycker absolut att man ska kunna föda upp enbart till kel sålänge man är seriös och har kunskap mm. Själv har jag bara kaniner som kel och vill ju då också kunna välja seriösa uppfödare. Det ska ju inte vara så att bara för man vill ha en kelkanin ska man behöva köpa från oseriösa eller från djuraffär. ;) ## Comment 12 Author: Tina-A #11: _"Det ska ju inte vara så att bara för man vill ha en kelkanin ska man behöva köpa från oseriösa eller från djuraffär."_ Men du skulle ju fortfarande kunna köpa en kanin vars syfte varit tex hoppning eller utställning och kela med den och enbart ha den som kelkanin ;) ## Comment 13 Author: Nova.Caspian Instämmer helt med #11, och alla andra som har skrivit liknande :) ## Comment 14 Author: KvirrZ #12 men jag menar att vi som inte håller på med varken utställning eller hoppning borde ha samma val att avla som andra. Allt med kaniner har ju inte med hoppning och utställning att göra, endel vill ju bara ha kaniner för just kel och sällskap :) ## Comment 15 Author: KajsaM Jag tycker det är ok bara det är SERIÖST. Att uppfödaren är nog gammal, kunskaper, tid och pengar osv. :) ## Comment 16 Author: Nova.Caspian Jao, instämmer än en gång med KvirrZ. Vi människor får ju födas och leva och inte vara mer än bara vanliga människor, då borde ju kaniner bara få vara vanliga kaniner också :) ... förstår ni hur jag menar? säg till om det är otydligt! ## Comment 17 Author: Clariiz Självklart tycker jag det. Så länge man är seriös och tar hand om djuren på ett bra sätt. MAn kan korsa, och färgmixa på helt andra sätt. Och få underbara kaniner med perfekt lynne och temperament. Jag skulle personligen gärna ah en kelkaninuppfödning med ca 5 djur. Tänk vad mysigt :). ## Comment 18 Author: Trasdocka När någon säger att de säljer enbart till kel så tänker jag på en gång att det är något fel på kaninerna och därför inte kan gå i avel. Men visst kan man avla för att ha små sällisar, men kan man inte avla på dem, då är det samtidigt något fel och avel som avlar på fel, nej det stöder jag då inte. Sen det där med den uppfödaren som exempel, tycker mera att man ska ta en frågeställare om hur många kaniner man kan ha och fortfarande ge alla en massa mys och kärlek och omvårdnad de förtjänar varje dag :) Men det var ju en annan diskussion det ;) Och självklart menar jag ju inget illa mot någon utan det är bara jag som tycker att iaf mina kaniner behöver en massa massa uppmärksamhet om dagen =)  så skulle jag skaffa lika många kaniner så många andra uppfödare skulle jag inte göra annat än att gosa 24/7 med mina kaniner men endå gå runt med ångest av att inte ge dem tillräckligt ;P ## Comment 19 Author: senna **#18 -** det behöver väl inte betyda att jag t.ex har dåliga avelsdjur bara för att jag väljer att satsa på kel och inte utställning eller hoppning? **#12 -** Tycker det är onödigt att köpa kanin som är "menad" till t.ex hoppning bara för att kela med den. Det är rätt så taskigt mot uppfödaren också, som har jobbat för att få bra hopp-avkommor, helt i onödan. Därför tycker jag det är bra att det finns keluppfödningar, till de som inte är intresserade av "tävlingskaniner", utan bara av en kelkanin. ## Comment 20 Author: felicia93 jag tycker det är helt okej. Fast det gäller att inte ta aldeles för många kullar alla vill ju inte ha kaniner. dessutom tycker jag att om man tar en kull på ex tysk jätte shek blir det i genomsnitt bara 1 bra utav 12 st så då blir ju resten kelkaniner . så kan man ju också göra. spara dom fina och sälja dom andra till  kel. ## Comment 21 Author: twinnie Tycker precis som senna, att om man köper en hopp/utställningskanin, tycker jag att man också ska hålla på med något av det. Om det finns de som inte håller på med sånt, måste det ju finnas andra alternativ om man inte vill köpa från djuraffär. ## Comment 22 Author: ciss #21: Håller med dig. Bara för att man inte vill ha en hopp/utställningskanin, så tycker jag att det ska finnas andra alternativ förrutom att köpa från djuraffär. ## Comment 23 Author: Stravaganza Jag tycker det är helt okej så länge man har den tiden som kaninerna kräver, en bra ekonomi som går ihop med maten och sakerna till kaninerna, intresse och att man är seriös. ## Comment 24 Author: Trasdocka #19 Det sa jag ju aldrig någonstanns? Jag sa att jag kom och tänka på det så fort jag hörde det, men inte att man skulle ha det O.o ## Comment 25 Author: senna #24 - _"att det är något fel på kaninerna och därför inte kan gå i avel."_ **  &**   _"men kan man inte avla på dem, då är det samtidigt något fel och avel som avlar på fel, nej det stöder jag då inte"  _ Det jag skrev i **#18** tolkar jag det som från de här meningarna. ## Comment 26 Author: Trasdocka #25, du kan ju inte bara ta ut ett stycke från en mening och tolka det. Det är som om jag skulle säga "när jag var liten hatade jag inte glass" och du dår tar ut "när jag var liten hatade jag" så kan du ju verkigen inte göra. Det jag skrev var att det första jag tänkte var att om någon skriver en annons och säger att man bara kan ha dem till kel, då tänker jag automatiskt att det är något fel på kaninerna och att de däför inte kan gå i avel. Ja sa inte att det VAR något fel på kaninerna, fattar du? Och självklart, kan man inte avla på en kanin så är det ju något fel på den eller hur? och avlar man på en kanin som det är fel på, SJÄLVKLART kommer jag då inte stödja den aveln. ## Comment 27 Author: [Borttaget] Tycker det är helt okej ## Comment 28 Author: senna #26 - då har jag väl tolkat det fel då. var inte meningen att göra dig sur eller liknande. ## Comment 29 Author: [Borttaget] Jag är helt **för** kelkanins uppfödningar, så länge det är seriöst, med bra djur och omvårdnad. Det är ett mycket bättre alternativ än till djuraffärer. Tycker jag. ## Comment 30 Author: SofiaGenne Tycker det är helt självklart att föda upp endast kelkaniner, om man har det seriösa läget & inte slarvar det bara för att få mer och mer kaniner, och tillslut pengar. = som de flesta andra skrivit el a :) ## Comment 31 Author: [Borttaget] Jag tycker det är okej att föda upp till kel bara man, som många andra har skrivit, har tid, plats, pengar, kunskap, lämpliga avelsdjur, bra burar, och så tycker jag det ska vara en erfaren och kaninvan uppfödare. ## Comment 32 Author: Trasdocka #28 jag är då inte sur ;) kunde ha blivit dock om du fortsatte och missuppfattade, men det är ju ingen skada skett så nemas problemas :)