# Vad är en kanin för dig Author: DivinA Om du måste välja mellan följande alternativ: (Ingen tråd för diskussioner, bara en undersökning) ## Comment 1 Author: mikkan01 Tråkigt att det inte fanns "både och". Det beror på hur man själv vill hålla djuren.  Jag ska inom kort skaffa mig en sällskapskanin men i framtiden vill jag jättegärna ha kaniner för mat. 😃 ## Comment 2 Author: Fridaaaa Tycker det är för få alternativ 😛 Mina kaniner är sällskap, men ser kaniner som produktionsdjur också, fastän jag själv inte vill ha det. ## Comment 3 Author: Zabbio Ett intelligent, personligt djur som fungerar utmärkt både för mat och päls och som sällskap. Inte för att starta en diskussion, men kaniner är för mig bådadera. Jag har tränat och tävlat i kanihoppning, hållt kanin för sällskap. Jag håller även för produktion. Jag ser ingen anledning att gruppera in och välja och kan därför inte svara helt sanningsenligt på din fråga genom de svarsalternativ du lagt upp. ## Comment 4 Author: MarHai Ett djur man kan ha till både sällskap och produktion. ## Comment 5 Author: tlover valde alternativ nummer 1 för vi har kaninerna främst som bruksdjur men den största "skatten" vi får från kaninerna är gödseln. Kaningödsel är superbra, redan "pelleterat" och behöver inte brinna man kan ta det direkt från buren till grönsakslandet 😃pga formen är det lätt att sprida också anledning nummer 2 är bevarande av ras, jag ääälskar lantraser och skulle nästan vilja ha liderödssvin bara man kunde lösa vad man skulle kunna göra med köttet (vi äter inte griskött) men det kommer inte bli av 😊 sen är det supermysiga djur att ha och göra med också sen där i sista raddan är kött och päls eftersom jag ser helldre att min man äter kött som mått bra under sitt liv än nått som plågats dom få gånger han äter kött. men helt klart är dom produktionsdjur, för alla här vet väl att kaniner är superbra gödselproducenter 😉 ## Comment 6 Author: [Borttaget] **Avel, sällskap, produktion (kött/päls), tävlingsdjur** ## Comment 7 Author: [Borttaget] Måste allting va svart eller vitt? Kaninen är nog ett av de mest mångsidiga djur man kan hålla. ## Comment 8 Author: dermot #7 Indeed and agreed. ## Comment 9 Author: [Borttaget] En kanin för mig är en levande individ som också har rätt till sitt eget liv. ## Comment 10 Author: Alenzi Både och :) Hade jag själv haft kanin i dagsläget vore det uteslutande för sällskap, men jag föreställer mig att det kommer en dag då jag kommer vilja föda upp för kött och evt. päls; när vi bor lite bättre till 😊 ## Comment 11 Author: farvendal Varför finns det inte ett "både och" alternativ? Men tog nr 2 i detta fall då det är vad jag använder dem till. Sällskap. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Mina djur är mina älskade sambos- jag kan knappt ha ihjäl en geting längre (upptäckte jag idag😛), så absolut sällskap🙂 ## Comment 13 Author: [Borttaget] Saknar också ett både och. ## Comment 14 Author: [Borttaget] När jag måste välja mellan dom alternativen så blir det helt klart sällskap. ## Comment 15 Author: Alvirpo Jag skulle ha valt både och, ifall det hade funnits som alternativ, men valde sällskapsdjur då det är det jag har mina kaniner till. Men kommer ev. om jag har tid plats och lust att föda upp för köttets skull när jag blir vuxen. Men det får vi se då! ## Comment 16 Author: Niiinah92 Skulle velat välja både och men eftersom det alternativet inte finns fick det bli sällskap, blir dock en missvisande undersökning. ## Comment 17 Author: Ljusta Hoppas inte någon drar några slutsatser utifrån resultatet då svarsalternativen var lite få och lite svart/vita... För mig är mina kaniner till för sällskap, avel och utställning. Men om jag inte var så blödig så skulle jag ha en köttras och ha eget kött och slippa köpa kött med okänt ursprung. ## Comment 18 Author: [Borttaget] jag har bara cesse för kel men har inget i mot de som har mat kaniner🙂 ## Comment 19 Author: Agda Kan bara instämma med #7, för mig är kaniner ett mångsidigt djur. Mina kaniner har jag för i huvudsak avel, utställning, ull, kel, glädje. Jag har inget emot att kaniner tas till vara på genom kött och skinn, jag vill själv göra det i framtiden. Sedan tror jag att många som har produktionskaniner i mindre skala har bra levnadsvillkor för djuren, ofta får de kaninerna vara i betesburar under sommaren innan de slaktas på hösten. Tänker då på de sällskapskaniner som får bo i lägenhet hela livet, och aldrig får smaka gräs och aldrig får skutta runt ute i en hage och gräva. Det är naturligt för kaniner att äta gräs och gräva. ## Comment 20 Author: DivinA Det kommer inte att dras slutsatser av undersökningen. Vi är några som är intresserade av frågan och att det inte finns fler alternativ är för att det inte är frågan om vad man tycker i andra hand eller tredje hand utan om man måste välja just mellan dessa två. ## Comment 21 Author: Fridaaaa #20 Men varför välja? Man kan ju tycka båda alternativen är lika bra, och inte antingen eller. ## Comment 22 Author: farvendal #20, får man fråga, utan att du blir upprörd, vad syftet är med undersökningen är, när man inte kan svara som man faktiskt tycker? ## Comment 23 Author: dermot #20 Förstår inte syftet med undersökningen om ni ändå inte tänker "använda" svaren.. ## Comment 24 Author: DivinA Syftet med undersökningen är att få se vad en kanin i första hand är för medlemmarna här. ## Comment 25 Author: Fridaaaa #24 Vad har det för betydelse? ## Comment 26 Author: farvendal #24, men mitt svar blev ju mitt andrahandsval i och med att det jag egentligen ville svara inte fanns som alternativ... ## Comment 27 Author: Ljusta #24 Fast som många påpekat så går det inte att se för er vad medlemmarna tycker då det är för få svarsalternativ. Man ställer endast denna fråga formulerad på detta sätt för att man vill ha svaret att de flesta har dem som sällskapskaniner. Nyansera den mer för att få ett mer sanningsenligt svar. ## Comment 28 Author: Jills Jag valde sällskapskanin, enbart för att jag bara har/har haft sällskapskaniner. Men jag saknar också ett tredje alternativ. ## Comment 29 Author: Mickis1994 Valde sällskap eftersom det är vad jag har haft mina kaniner till. Men ser kaniner som djur för både och. ## Comment 30 Author: Jessicahagstrom94 Sällskapsdjur. ## Comment 31 Author: vevve89 Saknar familjemedlem ## Comment 32 Author: spacesheep Både och. Det här är väl ytterligare en tråd som vill få de som använder kaniner till produktion att framstå som onda. SUCK säger jag bara! ## Comment 33 Author: Peak303 Alldeles för få alternativ! Och saknar framför allt alternativet, bästa vän eller familjemedlem som #31 sa! Men skulle säga som #6. ## Comment 34 Author: [Borttaget] För att förtydliga lite mer vad jag menade i #7..... Det här är Uno, den enda kaninen jag har just nu. Han är av den vanligaste köttrasen. Uno går fritt här hemma i lägenheten som en riktig sällskapskanin, just nu är han inget annat än en kelgris. Men om 1-2år när en passande hona/honor kommer in i bilden kommer hans avkommor säkert hamna i produktionshem, kanske också slaktas själva. Uno är även hopptävlad och snart är det dags för oss att kasta oss in i utställningsvärlden. Så....Därför blir det svårt för mig att svara på vad en kanin är för mig, för jag kan absolut ha en och samma kanin till ALLT. Uno kommer under sin livstid ha varit allt från en sällskapskanin till hoppkanin till avelskanin till produktionskanin till utställningskanin....så vad ska han räknas som? _Måste_ han sättas in i nån kategori över huvud taget? Nä, jag ser honom, och resten av mina tidigare och kommande kaniner som just det dem är - kaniner helt enkelt, ett riktigt mångsidigt djur. ## Comment 35 Author: Inaarah Saknar ett tredje alternativ. ## Comment 36 Author: [Borttaget] #0, Du vill alltså inte ha en diskussion, på ett diskussionsforum...? Oh lord. ## Comment 37 Author: bustjejen En kanin är ju vilket som enligt mig. Just våra kaniner är sällskapsdjur.  Men det är ju även ett djur som används till mat och päls. Jag ser hellre välskötta kaniner med kort liv som används till produktion, än en bortglömd ensam liten sällskapskanin i en smutsig trång bur år efter år. ## Comment 38 Author: Mickis1994 #38 Du måste skämta. Trådskaparen gjorde en undersökning, för kul. Det här inget allvar. Om du inte kan se det är så är det verkligen synd. Det räcker för dig att skriva att du saknar lite andra alternativ. _Herregud._ ## Comment 39 Author: Emelice1206 Varför är det så svårt för alla att förstå, att alla tänker, tycker och vill olika saker? Eller tycker alla det är roligt att diskutera allt det är? För jag tror det är många som blir uppriktigt upprörda och arga. Men hade alla tyckt lika om allting, hade varken krig eller mord funnits. Så snälla, gör sajten till ett trevligt ställe igen, där ingen skriver sånt här. Jag vill kunna få svar på mina frågor på ett kaninforum utan bråk. ## Comment 40 Author: Stinastygg #39: Jag saknar inte fler alternativ? "herregud" på dig själv... ## Comment 41 Author: [Borttaget] Jag valde det första alternativet, eftersom jag anser att kaninen inte BARA är ett sällskapsdjur. Men saknar fler alternativ. För mig är kaninen varken det ena eller det andra. ## Comment 42 Author: Fridaaaa #41 Så folk får inte ha sina åsikter då? Och majoriteten verka tycka att det saknas alternativ.  Tycker personligen inte att #38 har med saken att göra här, att det inte är samma slags jämförelse om man säger så. Eftersom det faktiskt kan kombineras, inte bara var och ett alternativ för sig. ## Comment 43 Author: IdaL #38 Hur kan du ens yttra dig om kvinnors rättigheter, barn med funktionshinder, hudfärger etc. i en fråga om vad kaniner betyder för dig. Herregud alltså! ## Comment 44 Author: bustjejen \# 38 Så enkelt är det inte riktigt :-). Dina frågeställningar är helt annorlunda än den i trådstarten. Förövrigt håller jag tummarna för att tråden kan fortsätta med en trevlig ton utan att balla ur. ❤️ ## Comment 45 Author: Stinastygg #44: Ja, _hur_ kan jag? Du har uppenbarligen inte läst vad jag skrivit. **Därför att** enligt mina ideal ska människor och andra djur ha samma rättigheter. Svarta, kvinnor, handikappade, homosexuella, religiösa grupper mfl har diskriminerats i alla tider, och det har setts som norm - men det är inte rätt för det! På samma sätt anser jag inte att det är rätt att se på djur som mat, produkter och slavar för produktion av mjölk, ägg, päls m.m. bara för att det pågått under lång tid och ses som norm. Och det är min fulla rättighet att både ha och uttrycka den åsikten, utan att ni ska förminska mig med era "herregud" hit och dit, kalla mig för troll med mera. ## Comment 46 Author: Ljusta #38 Om inte frågan är svart/vit ställd så vill jag att du svarar på vad du tror de flesta icke vegetarianer/veganer skulle svara på detta: \*Vad är en kalv/ko/häst/gris/får/höns för dig? a) Ett djurslag som man kan använda för att få kött. b) Ett djurslag som är trevliga och som man kan ha till sällskap. c) Kan vara både ock. Alla djur uppräknade ovan går att äta, går att ha till sällskap. De är mångsidiga precis som kaniner. I Sverige har vi inte kulturen att äta rovdjur så därför är inte liknelsen mot att äta hundar eller katter speciellt bra. Många som har köttkaniner har också vissa kaniner som enbart är för sällskap, dvs hamnar inte på tallriken. En kaninuppfödare kan ha kaniner med olika syften, vissa är ämnade för kött och andra för kel, därför är frågan svart/vit ställd. ## Comment 47 Author: Emmetem #46 Men sedan handlade ju den här tråden om en simpel undersökning, inte människors och djurs rättigheter, eller hur? ## Comment 48 Author: IdaL #46 Att jämföra att djur med en människa går för det första inte. Du sätter dina mänskliga känslor in i vad djuret tror. En kanin/ko/får tänker inte "åh nej jag lever för att ätas" dom lever i nuet, inte i framtiden eller dåtiden. ## Comment 49 Author: [Borttaget] alltså snälla, nu börjar de väll ändå bli riktigt löjligt med dehär produktions och sällskaps snacket.  Hur svårt är de att förstå att alla tycker olika?  Jag själv tycker både och. ## Comment 50 Author: [Borttaget] #38 jag kan svara på vad en hund är för mig. Både bruksdjur och sällskapsdjur. Jag hade inte köpt rasen jag har om jag bara ville ha ett sällskapsdjur. Jag har köpt mina hundar av egoistiska skäl, för att jag ska kunna utnyttja deras egenskaper som arbetsdjur. Sen att de ligger bredvid mig i sängen gör ju att de samtidigt är mina bästisar. så....där finns det nog två sidor av myntet också. Jag utnyttjar alla mina djur på sätt och vis, de enda som är någorlunda fria är väl ormen och fiskarna som jag inte skapar en relation med, men de har fortfarande begränsade utrymmen och begränsad födotillgång och blir ju utnyttjade som husdjur för deras vackra färger. Inget djur som människan håller i sin ägo kommer någonsin vara fritt. Alla djur som vi håller har vi väl ändå för egoistiska skäl och utnyttjande? Bara att hoppa hinder med en kanin kan man ju se som utnyttjande om man ska sträcka sig så långt. Eller att bara ha den som sällskap, oavsett hur stor bur man har så är kaninen aldrig fri. Jag antar att du #38 har egna djur och tar ifrån dom deras frihet lika mycket som alla vi andra? Människa och djur kommer aldrig bli jämlika. Ska man förespråka det så ska man nog börja med att inte ha ett enda husdjur. ## Comment 51 Author: [Borttaget] Ett sällskapsdjur! ## Comment 52 Author: [Borttaget] Jag valde sällskapsdjur, för att det e vad jag har mina kaniner till - sällskap. Däremot saknar även jag fler alternativ😕 ## Comment 53 Author: DivinA Under kategorin sällskapskanin ingår allting som du gör när du umgås med din kanin. Hoppning, familjemedlemskap (umgås som familjemedlemmar), avlar... Etc etc Så jo, inget konstigt med att ha dessa kategorier. ## Comment 54 Author: nellsve Jag tog: "ett sällskapsdjur" men egentligen tror jag att jag skulle tagit en "familjemedlem" om det skulle finnas! 😉 ## Comment 55 Author: Ljusta #54 Men jag förstår fortfarande inte vad jag skulle svara om jag har 5 sällskapskaniner och 5 köttisar? (Nu har jag inte det, men hypotetisk fråga).  Men nu bryr jag mig inte om det. Har vettigare saker att fundera över ^^ ## Comment 56 Author: TerriZue Jag saknar ett tredje alternativ. Mitt förstahandsval hade varit: "både och" men nu fanns det inte, så det fick bli mitt andrahandsval: "produktionsdjur". Anledningen till att jag valde det alternativet är för att kaninen har varit ett produktionsdjur bra mycket längre än vad den har varit ett keldjur. Jag använder själv inte kaniner för produktion och jag äter inte kött över huvud taget. Jag tycker att alla djur har lika högt värde som människor och jag tycker att människor för det mesta verkar behandla djur som om de vore mindre värda än smuts under deras skor. Dock tycker jag inte det minsta synd om en kanin som föds upp under bra förhållanden och får ett snabbt slut för att ägaren är ute efter köttet eller pälsen (förhoppningsvis både och, så att ingenting behöver gå till spillo). Tycker heller inte synd om zebran som levt ett fritt (men förmodligen ganska tufft liv) och till slut blir fälld av ett lejon, eller sorken som lever ett naturligt liv men har oturen att springa ihop med en hungrig orm eller uggla. De djuren jag tycker synd om är de som lever i trånga inhägnader (både inom köttindustrin och som sällskapsdjur hos privatpersoner), utsätts för stress, proppas fulla med mediciner, aldrig får se dagsljus eller andas frisk luft och behandlas som skit under sina korta liv. Jag tycker även synd om de stackars djur som gång på gång tvångsparas för att deras ägare (som självklart älskar sina djur väldigt mycket) ska ha nöjet att föda upp kull efter kull med kaninungar/kattungar/hundvalpar (eller vilket djur det nu må vara) och "förhoppningsvis" kunna tjäna en hacka på processen. ## Comment 57 Author: [Borttaget] _Ett underbart husdjur som är smartare än vad man tror, Kaniner är underbara på alla sätt och vis och skulle inte kunna tänka mig ett liv utan kaninerna, fast man är stor och folk kommer med kommentare "du borde släppa taget" eller "kaniner är endast avsett för småbarn", men... men , folk får säga vad de vill för de vet inte att hur underbara kaniner kan vara, de sitter inte bara i sin bur och äter o sover, nej om man bara lär känna kaninen så inser man snart att kaninen faktiskt inte är så tråkig och barnslig som man trott, så vem bryr sig vad folk tycker o tänker, kaniner är och förblir ett underbar, intelligent liten kompis med långa öron och lurvig kropp :)_ _Jag har inget emot de som avlar främst för köttets och pälsens del, men jag skulle aldrig kunna tänka mig att göra det, men jag respekterar de människor som har det intresset._ ## Comment 58 Author: [Borttaget] #57 Otroligt bra skrivet! ## Comment 59 Author: Sammetskatt #57 Håller helt med dig! ## Comment 60 Author: slarvigt #57 Jag håller med dig om att det är hemskt hur vissa djur behandlas, som får sitta i trånga och skitiga burar etc. Samtidigt har jag ett motstånd mot att lyckliga kaniner som har det bra ska kunna dödas. Jag menar, de hade ju haft det ännu bättre om de hade fortsatt att leva och vara lyckliga... :) ## Comment 61 Author: TerriZue #61 Det är sant att det vore trevligt om alla kunde få leva långa och lyckliga liv (precis som zebran och sorken) men så ser inte världen ut. Alla måste äta för att kunna överleva och så enkelt är det med det. Visst vore det fantastiskt om alla kunde vara vegetarianer och vi slapp döda djur för matens skull men det fungerar tyvärr inte så. Alla kan inte vara vegetarianer, det finns människor som av hälsoskäl verkligen behöver få i sig kött. I de fallen tycker jag utan minsta tvekan att det är tusen gånger bättre att föda upp sitt eget kött under bra omständigheter än att köpa industrislaktat kött från köttdisken i affären. Eller tycker ni rent krasst att de som inte kan leva på en vegetarisk kost helt enkelt inte borde få leva? Långsamt svälta eller dö av bristsjukdomar? Visst, köttet i affären har en fördel för många; man slipper tänka på att det faktiskt är ett djur som blivit dödat, det är bara en färdig köttbit. Tror det är så många stillar sitt samvete. Hur som helst, om man själv är köttätare (nu vet jag i och för sig ingenting om dina matvanor #61) så är det fruktansvärd dubbelmoral att skrika "mord" när man får höra om folk som föder upp slaktkaniner men senare samma dag gå till ica och köpa sig ett paket köttfärs. ## Comment 62 Author: DivinA #62 vad är det för brist hos dem som INTE kan överleva på en vegandiet, menar du? ## Comment 63 Author: tussen12 Jag ser en kanin som en vän, inte mat ## Comment 64 Author: slarvigt #62 Jag är vegetarian, men har en kompis som mår tusen gånger bättre om hon äter kött så det unnar jag henne verkligen. Men man ska inte döda i onödan, är min filosofi :) Det jag skrev ovan är heller inget försök att "omvända" någon, bara min syn på saken. Ett krasst påstående. ## Comment 65 Author: [Borttaget] Äter kött för att det är gott! Tänker inte sluta med det bara för att man kan! ## Comment 66 Author: Thilde Andrén Jag äter kött men aldrig i hela mitt liv skulle jag äta en kanin ## Comment 67 Author: spacesheep #63 Det finns många skäl till att inte kunna leva som vegan. Min kropp har extremt svårt att ta upp b12-vitamin, vilket gör att jag MÅSTE få i mig mjölk (där den existerar i störst koncentrerad mängd). Dessutom har jag svårt att ta upp tillräckligt mycket fett och protein, där den lättaste källan till detta är just kött. Jag har levt som vegetarian men klarar det inte utan kosttillskott. Vegandiet är för min kropp omöjligt. Så personligen föder jag hellre min kropp med en naturlig diet, istället för vitaminer i tablettform. Läkemedelsproduktionen är långtifrån smärtsam för djur och natur den också. För en person vars kropp tar upp alla ämnen från alla matprodukter till 100% kan denne experimentera med att byta ut sin kost från den naturliga. Tyvärr är det väldigt få människor som faktiskt har den förutsättningen. Vi har levt som allätare i ca 600.000 år, vilket gör att mångas kroppar fortfarande behöver animaliska produkter för att fungera. Jag t.ex. härstammar antagligen från en generation med mycket animalisk kost, vilket sätter mina förutsättningar till helt annorlunda från vissa andras. ## Comment 68 Author: TerriZue #63 Hänvisar till #68 som ett exempel. ## Comment 69 Author: Nouvel Sällskapsdjur alla dagar i veckan. För _mig_ är kaniner lika mycket ett husdjur som hundar och katter. På något vis förstår jag mig på harjakt, de är trots allt vilda, men ser det inte alls på samma sätt som att någon skulle sitta och gnaga i sig en teddylöwen. Det vore (för mig) fruktansvärt :( ## Comment 70 Author: slarvigt #68 Jag förstår att det finns dem som inte klarar av att leva vegetariskt, eller i alla fall inte lika bra som de gör på animalisk kost, men jag tror inte att du har någon källa på att det är "väldigt få" som klarar sig på en vegetarisk diet? I Indien är det ju t.ex. väldigt vanligt att man äter vegetariskt :) ## Comment 71 Author: farvendal #71, i indien ligger det i deras kultur, de anpassade sedan långt tillbaka. däremot är typ 90 % av alla i asien laktosintolleranta, just pga. att de inte är lika van vid mjölk som vi i norden/sverige. så vad ens kropp klarar av beror mest på utvecklingen :) hoppas du förstod mig rätt, jag kan svamla en hel del haha. ## Comment 72 Author: [Borttaget] #63 Det har faktiskt inte du med att göra, det är upp till var och än att välja vad de äter och om ifall någon säger att de inte klarar sig utan kött utan att få tex. bristsjukdomar så är de så, de ska inte behöva förklara sig.  Vill ni diskutera hälsa och kost så får ni gärna göra det, men i så fall på en passande sajt eller PM: ## Comment 73 Author: slarvigt #72 Jag är ganska säker på att evolutionära skillnader av den typen inte sker så snabbt, men om du har goda referenser till påståendet så läser jag det gärna.  Laktosintoleranta är vi alla lite till mans som jag förstår det. Vuxna människor är inte skapta för att dricka komjölk, men om vi vänjer oss vid det från att vi är barn och sedan inte överdoserar så kan vi klara av det ändå. ## Comment 74 Author: spacesheep #71 Det är generellt sett svårt att få i sig alla näringsämnen, så som exempelvis järn eller jod utan animaliska produkter. Därav behöver du ha en exceptionellt väl fungerande metabolism för att din kropp ska kunna ta upp motsvarande näringsämnen av en vegandiet. Och den metabolismen måste vara anpassad efter en vegandiet, inte tvärtom. Så som #72 säger är anledningen till att de i Indien klarar det så bra, precis som vid laktosintolerans en biologisk anpassning som pågått under väldigt många år. Det tar bara ca 4 generationer innan biologiska förändringar blir påtagliga. _Källa? Jordbrukets första femtusen år - Welinder, Pedersen, Widgren _ Jag försökte låta mild när jag sa att det är få som klarar sig felfritt som veganer utan kosttillskott. Ett exempel: alla som inte äter någon form av animaliska produkter får inte i sig b12-vitamin. Detta då denna vitamin uteslutande finns i animaliska produkter. Här har du en sida om vitaminen om du vill ha källor. [http://www.b-vitaminbrist.se](http://www.b-vitaminbrist.se/) Och det är bara en av åtskilliga vitaminer och mineraler som det hela gäller. På naturligt vis, utan kosttillskott mår alltså ingen modern människa bra som vegan. I vilket fall inte rent biologiskt sett.  Här är en länk som pekar på några svårigheter som finns när man överger enbart kött.   [http://fitnessguru.se/20977-vegetarianism-del1](http://fitnessguru.se/20977-vegetarianism-del1)  Härmed tycker jag att den här diskussionen har gått väl OT, trots att det var TS som bad oss starta den. En ny tråd med syftet att diskutera det faktum att man klarar sig/inte klarar sig med vegansk föda kanske borde startas på ett mer lämpligt forum. ## Comment 75 Author: hjartelyckanskaniner Ni som vill prata produktion (Ej slakt!) är välkomna in hos oss på Harkaniner Ifokus :) Vi tillåter diskutioner inom detta ämnet. Läs först artikeln om kategorin så att det inte blir något missförstånd. Välkomna! ## Comment 76 Author: DivinA Väldigt skönt att slippa de diskussionerna här. Bra att det kan diskuteras nån annanstans. ## Comment 77 Author: farvendal Har det blivit förbjudet här? Hänger inte riktigt med längre:P ## Comment 78 Author: hjartelyckanskaniner Inte vad jag vet. Men ville meddela att om någon vill prata produktion (avel, burar, gödsel, produktionskaniner som säljes etc) så är ni även välkomna till Harkaniner Ifokus, så att inte bara våra medlemmar vet om det på vår sajt :) ## Comment 79 Author: DivinA Det är ännu "under konstruktion" Tas delen inte bort här så skapas en ny kaninsida ## Comment 80 Author: farvendal Aha:) ## Comment 81 Author: [Borttaget] Ett sällskapsdjur ## Comment 82 Author: [Borttaget] **Varför** i hela friden drar man igång denna tråden igen? Helt ärligt talat, ska de bli lika mycket kaos på kif igen? ## Comment 83 Author: [Borttaget] #83 Är inte det bra så man har lite koll hur alla tänker? ## Comment 84 Author: [Borttaget] #84 Det är för de första inget snack om saken, produktion är en del av kaniner. För de andra har de varit dålig stämning i denna tråden och de är omöjligt att missa det, otroligt onödigt av dig att dra upp de igen. ## Comment 85 Author: [Borttaget] Min kanin har ingen del i produktion. ## Comment 86 Author: [Borttaget] #86 Min polares minigris kommer inte heller slaktas men grisar tillhör fortfarande produktionsdjur. Läs på lite. ## Comment 87 Author: [Borttaget] Är inte det subjektivt VAD ett specifikt djur är? ## Comment 88 Author: [Borttaget] #88 LÄS tidigare i tråden så får du svar på alla frågor som går att ställa om produktion. Har ingen lust att ta ännu en diskussion med någon som inte vet vad kaniner egentligen är. ## Comment 89 Author: Cilia.Teddytöserna kaniner är produktions djur, från början användes kaniner för kött och päls. Sen tycker jag inte att det är fel att födda upp kaniner till produktion. Men alla har olika åsikter jag själv föder ej upp till produktion utan till sällskap. Men i grund och botten är kaniner ett produktions djur🙂 ## Comment 90 Author: VildaVittra Jag har mina produktionskaniner till sällskap också, så valde det alternativet.